Приговор № 1-123/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-123/2023

УИД 18RS0027-01-2023-000598-28

Уголовное дело № 1 – 123/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 06 июня 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., заместителей прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысова Н.Ю., ФИО2,

подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ***, имеющего судимости:

08.08.2018 года приговором *** районного суда *** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

09.07.2019 года приговором *** районного суда *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** суда УР от 08.08.2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по *** от 08.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от 12.11.2021 года освобожден 23.11.2021 года условно-досрочно года на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 19.08.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 30.08.2022 года.

Однако должных выводов для себя ФИО3 не сделал, 05.03.2023 года употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05.03.2023 года около 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «АУДИ А4» с государственным регистрационным номером *** регион и начал движение. В ходе движения на вышеуказанном автомобиле марки «АУДИ А4» с государственным регистрационным номером *** регион 05.03.2023 года в 05часов 35 минут был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» около дома *** и отстранен от управления транспортным средством.

05.03.2023 года в 05 часов 56 минут, находясь в служебном автомобиле ФИО4 с регистрационным номером *** регион сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» возле *** при помощи алкотектора «Юпитер» № прибора 003682 проведено освидетельствование ФИО3 на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0.887 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 14.03.2023 года (л.д. 52-53).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Так, 19.08.2022 года он по постановлению мирового судьи судебного участка № *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл полностью. Данное постановление не обжаловал, был со всем согласен. Так, в его пользовании имеется автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный номер ***, серебристого цвета, который по документам зарегистрирован на его знакомого ***1. Так, 05.03.2023 года около 01час. 00 мин. он приехал на своем вышеуказанном автомобиле в кафе «Квартал», где употреблял спиртные напитки, пил пиво, отдыхал. Примерно около 05 час. 30 мин. он вышел с кафе «Квартал» решил ехать домой, но перед этим решил прокатиться по ***, был он один в автомобиле. Проезжая по ***, около *** СОШ ***, ему на встречу попались сотрудники ДПС, которые его остановили, для проверки документов. Сотрудников полиции он одного знал - инспектор ДПС Свидетель №1, они его тоже сразу узнали, так как ранее его также оформлял Свидетель №1, при этом он уже знал, что подсудимый безправник. Остановившись, сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он спиртное, подсудимый сказал, что употреблял, да и по нему было видно, да и от него исходил резкий запах алкоголя. Тогда сотрудники, ему пояснили, что они сейчас всё будут фиксировать на видео, также будут составлены необходимые протокола, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле марки Шкода, он продул в прибор и показало результат 0,887мг/л., с чем он был согласен. Сотрудниками ДПС были составлены все необходимые протокола и документы, после чего он написал, что согласен с результатом и поставил везде свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений у него не последовало. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме. При этом он пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом. В содеянном раскаивается, обещал, что больше подобного не повторится.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 17.03.2023 года (л.д. 36-37), данные им в ходе дознания.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе допроса показал, что работает в Муниципальном отделе «***» вышеуказанной должности с 2021 года. Так, 04.03.2023 года в 18час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ***12 заступил на службу до 06 час. 00 мин. следующего дня, т.е. 05.03.2023 года, они несли службу в *** на АП-18 «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак ***. Так, находясь на маршруте патрулирования около МОУ *** СОШ ***, в 05час. 35мин. ими был остановлен автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный номер ***, серебристого цвета, под управлением ФИО3, который свидетелю был уже известен как лицо, не имеющее право управления транспортными средствами. ФИО3 был с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления, что подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС ***3. Также ФИО3 было сообщено, что всё будет фиксироваться на видео. После чего, водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования, у водителя ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждает акт освидетельствования ***6. Прибор алкотектор показал результат 0,887мг/л, водитель ФИО3 с данным результатам согласился. Специального права управления транспортными средствами водитель ФИО3 не имеет. В отношении водителя ФИО3, *** г.р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления всех документов, ФИО3 ознакомился с ними, и так как у него не было замечаний он все подписал. Со всеми протоколами он был согласен. Каких-либо замечаний и заявлений у него не было. Вину свою он полностью признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки, пил пиво.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 года (л.д. 4), согласно которому прекращено производство в отношении ФИО3 по протоколу об административном нарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» Свидетель №1 от 09.03.2023 года (л.д. 5), согласно которому при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на водителя ФИО3 было установлено, что последний был привлечен 19.08.2022 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако должных выводов ФИО3 для себя не сделал и 05.03.2023 года снова попадается за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях водителя ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном в правонарушении 18 АН № 0943273 от 05.03.2023 года (л.д. 6), составленный на ФИО3 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2023 года за № 18 АА № 0363353 (л.д. 7), согласно которому ФИО3 в 05 час. 35 мин. отстранен от управления автомобилем марки «АУДИ А4» с государственным регистрационным номером *** регион;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 05.03.2023 года, за № 18АА № 0112886 (л.д. 8), согласно которого у ФИО3 в 05час. 56мин. установлено алкогольное опьянение;

- чеком прибора алкотектора «Юпитер» № прибора 003682 от 05.03.2023 года (л.д. 9), согласно которому проверен ФИО3, результат составил 0,887 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № 0176846 от 05.03.2023 года (л.д. 10), составленный в 06 часов 24 минут;

- копией свидетельства о проверке средства измерений от 21.10.2022 года (л.д. 12), согласно которой проверен алкотектор «Юпитер» № прибора 003682, поверка действительна до 20.10.2023 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 19.08.2022 года (л.д. 19-20). согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 30.08.2022 года;

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года (л.д. 38-41), в ходе которого осмотрен СД-диск, согласно которого ФИО3 согласен с результатами освидетельствования, результат алкотектора 0,887 мг/л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года (л.д. 33-35), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «АУДИ А4» с государственным регистрационным номером *** регион;

- справкой врача-нарколога ФИО5 «*** РБ МЗ ***» ***7 (л.д. 68), согласно которой ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В частности, объективно установлено, что ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 19.08.2022 года к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 05.03.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается как признательными его показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3 и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 29.03.2023 года № 23/1257 (л.д. 45-46) ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного процесса, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья близких родственников. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление и приговором *** он осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений. В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО3 максимального наказания. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, его склонность к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: И.В. Абашева