Приговор № 1-73/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

УИД 18RS0024-01-2021-000485-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №015640 от 02.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего пожарным в ПСЧ-32, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского районного суда УР от 14.05.2020г., вступившим в законную силу 02.06.2020г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

ФИО2, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в соответствии с п.1 ст.18 указанного закона, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, около 15 час. – 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь у себя дома по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осуществил розничную продажу Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащей жидкости объемом 500 куб.см., содержащей в своем составе этиловый спирт объемной долей 85,5%об. В бутылке емкостью 1500 куб.см. за 150 руб.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.171.4 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимый совершил преступление в сфере экономической деятельности небольшой тяжести, не судим, характеризуется посредственно. ФИО2 работает, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Установленный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку емкостью 1,5 литра – уничтожить;

- купюры достоинством 100руб. и 50 руб. – возвратить в МО МВД России «Сарапульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.