Приговор № 1-10/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

УИД 65RS0№-65 Дело №

(у/<адрес>)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Южно-Курильск 09 марта 2021 года

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Юхно Н.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес>

ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены муниципальные контракты на выполнение ремонтных работ в <адрес>., а именно:

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт полов и ванной комнаты», общая цена которого составляет 261 516 рублей 00 копеек;

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Замена окон», общая цена которого составляет 87 234 рубля 00 копеек;

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт кровли», общая цена которого составляет 289 994 рубля 00 копеек;

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Смена обрешетки кровли», общая цена которого составляет 299 996 рублей 00 копеек;

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство пароизоляции», общая цена которого составляет 83 796 рублей 00 копеек;

- муниципальный контракт №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Монтаж кровли квартиры», общая цена которого составляет 294 676 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены соглашения:

- соглашение о расторжении муниципального контракта №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ: «Ремонт полов и ванной», согласно которому общая цена которого составила 165 680 рублей 00 копеек;

- соглашение о расторжении муниципального контракта №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ: «Замена окон», согласно которому общая цена которого составила 85 919 рублей 00 копеек;

Общая стоимость работ по 6 вышеуказанным контрактам составила 1 220 061 рублей.

Согласно пункту 2.1 каждого Контракта работы необходимо выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанным Контрактам и в соответствии с прилагаемыми к ним локальными сметными расчетами, индивидуальный предприниматель ФИО2 должен был выполнить следующие работы:

Контракт №А/2019:

- Раздел 1. Полы:

1) разборка покрытий полов из линолеума и релина (ФЕРр57-2-1), на площади 22,2 м2;

2) смена простильных дощатых полов: с полной сменой досок (ФЕРр57-8-3), на площади 22,2 м2;

3) доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм, 2 сорта (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.06-0090), на площади 0,9324 м3;

- Кухня, прихожая:

1) укладка лаг (ФЕР11-01-012-03), на площади 22,2 м2;

2) улучшенная окраска масляными составами по дереву: полов (ФЕР 15-04-025-03), на площади 22,2 м2;

3) краски цветные, готовые к применению для внутренних работ МА-22: коричневая (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0235), в количестве 5,6 кг;

4) антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 22,2 м2;

5) устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: до 20м2 (ФЕР11-01-053-01), на площади 22,2 м2;

6) шурупы, саморезы с потайной головкой черные, размером: 630 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0091), массой 0,4 кг;

7) устройство покрытий: из линолеума насухо из готовых ковров на комнату (ФЕР 11-03-036-03), на площади 22,2 м2;

8) ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0001) на площади 22,64 м2;

9) устройство плинтусов поливинилхлоридных, на винтах самонарезающих (ФЕР 11-01-040-03), на площади 25 м2;

10) уголок наружный для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0034), в количестве 1 шт.;

11) уголок внутренний для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0032) в количестве 6 шт.;

12) соединитель для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0022), в количестве 12 шт.;

13) заглушки торцевые для пластикового плинтуса правая, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0012), в количестве 4 шт.;

14) заглушки торцевые для пластикового плинтуса левая, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0002), в количестве 4 шт.;

15) плинтуса для полов пластиковые, 19х48 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.06-001), длиной 25,25 м.

- Раздел 2. Ванная (стены):

1) облицовка стен по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит фанерованных шпоном (применительно: фанерой) (ФЕР 15-01-049-04), на площади 3м2;

2) фанера общего назначения, из шпона лиственных пород водостойкая марки ФК, сорт 2/4, толщина 15 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0053), объемом 0,046125 м3;

- Раздел 4. Кровля:

1) перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 30 км (ФССЦпг 03-21-01-030), в количестве 10,908 т.;

- Раздел 5. Вывоз мусора:

1) погрузка мусора строительного с погрузкой вручную (ФССЦпг 01-01-01-041_ в количестве 6,678 т.;

2) перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 60 км (ФССЦпг 03-21-01-060), в количестве 6,678 т.;

Контракт №А/2019:

- Раздел 3. Окна:

1) разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок (ФЕР 46-04-012-02), на площади 3,4 м2;

2) установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (ФЕР 10-01-034-05) на площади 3,4 м2;

3) блок оконный пластиковый: двухстворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0016), площадью 3,4 м2;

4) установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м (ФЕР 10-01-035-01) длиной 2,6 м.;

5) доски подоконные ПВХ, шириной 150 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0002), длиной 2,6 м.;

6) облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием (ФЕР 15-01-070-01), на площади 3,4 м2;

7) облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсоволокнистыми листами в один слой (С 665): оконным проемом (ФЕР 10-06-038-01) на площади 1,6 м2;

- Окно кухни:

1) установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м (ФЕР 10-01-035-01) длиной 1,3 м.;

2) доски подоконные ПВХ, шириной 150 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0002), длиной 1,5 м.;

3) облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее (ФЕР 15-01-050-004), на площади 0,76 м2;

4) пластик бумажно-слоистый 2 с декоративной стороной (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0001), на площади 0,798 м2.

Контракт №А/2019:

- Раздел 4. Кровля:

1) разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов (ФЕР 46-04-008-04), на площади 212 м2;

2) смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5),на площади 93 м2;

3) доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-059), объемом 4,836 м3;

4) антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 212 м2.

Контракт №А/2019:

Раздел 4. Кровля:

1) смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 119 м2;

2) доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-0059) в количестве 6,188 м3;

Контракт №А/2019:

- Раздел 4. Кровля:

1) устройство пароизоляции: прокладочной в один слой (ФЕР 12-01-015-03), на площади 212 м2;

2) монтаж кровли из профилированного листа дли объектов непроизводственного назначения: простой (ФЕР 12-01-033-01), на площади 12 м2;

3) дополнительные элементы металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0034) на площади 11,55 м2;

4) профилированный настил окрашенный: С21-1000-0,7 (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.02-0027), в количестве 0,1 т.

Контракт №А/2019:

- Раздел 4. Кровля:

1) монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (ФЕР 12-01-033-01) на площади 200 м2;

2) дополнительные элементы металлочерепичной кровли: планка для торцов длиной 2000 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0040) в количестве 20 шт.;

3) профилированный настил окрашенный: С211000-0,7 (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.02-0027) в количестве 1,66 т.

После подписания данных муниципальных контрактов в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение средств бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» посредством невыполнения работ по Контрактам и предоставления недостоверных сведений о выполненных работах.

Реализуя задуманное ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», достоверно зная что работы по Контрактам выполнены не в полном объеме, грубо нарушая условия Контракта, на своем рабочем компьютере составил следующие документы:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил заведомо для него (ФИО2) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 165 680 рублей 00 копеек.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 85 919 рублей 00 копеек.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил заведомо для него (ФИО2) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 289 994 рубля 00 копеек.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил заведомо для него (ФИО2) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 299 996 рублей 00 копеек.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил заведомо для него (ФИО2) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 83 796 рублей 00 копеек.

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по муниципальному контракту №А/2019, в который включил заведомо для него (ФИО2) ложные сведения о выполнении предусмотренных локальным сметным расчетом работ в полном объеме, на общую сумму 294 676 рубля 00 копеек.

Поставив свою подпись в составленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, ФИО2 придал данным документам статус официальных. Далее ФИО2 указанные документы представил в администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» для получения выплат, положенных за выполнение работ по муниципальным контрактам.

На основании представленных в администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» вышеуказанных актов КС – 2, оплата по контрактам произведена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом посредством перевода администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в общей сумме 1 220 061 рубль 00 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 165 680 рублей 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 85 919 рублей 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 289 994 рубля 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 299 996 рублей 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 83 796 рублей 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 294 676 рублей 00 копеек;

После поступления вышеуказанной суммы денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, у последнего появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальным контрактам №А/2019, №А/2019, №А/2019, №А/2019, №А/2019 не выполнены следующие работы:

По муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 368 рублей 00 копеек, а именно:

- не произведена перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 30 км (ФССЦпг-03-21-01-030), в количестве 4,908 т.;

- не выполнены погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную (ФССЦпг-01-01-01-041), в количестве 0,678 т.;

- не произведена перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 60 км (ФССЦпг-03-21-01-060), в количестве 0,678 т.;

По муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 245 201 рублей, а именно:

- не произведена смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 93 м2;

- отсутствуют доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-059), объемом 4,836 м3;

- не произведено антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 212 м2.

По муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 299 996 рублей, а именно:

- не произведена смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 119 м2;

- отсутствуют доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-0059) в количестве 6,188 м3.

По муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 788 рублей:

- отсутствуют дополнительные элементы металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0034) на площади 11,55 м2;

- уложен профилированный настил более тонкий, чем предусмотрено сметой.

По муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 179 502 рублей, а именно:

- отсутствуют дополнительные элементы металлочерепичной кровли: планка для торцов длиной 2000 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0040) в количестве 20 шт.;

- уложен профилированный настил более тонкий, чем предусмотрено сметой.

Общая сумма невыполненных работ по всем вышеуказанным Контрактам составила 752 855 рублей 00 копеек.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана сотрудников администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» – посредством отражения в актах по унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ, недостоверных сведений о выполненных работах, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», причинив ущерб в сумме 752 855 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, с квалификацией его действий органом предварительного расследования согласился и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ним (индивидуальным предпринимателем ФИО2) были заключены муниципальные контракты на выполнение ремонтных работ в <адрес>, в которой проживает гр.Свидетель №3 После подписания данных муниципальных контрактов, дату точно не помнит, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная, что работы по контрактам выполнены не в полном объеме, на своем рабочем компьютере он составил акты о приемке выполненных работ, где указал ложные сведения и представил данные документы в администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» для получения выплат, положенных за выполнение работ по муниципальным контрактам. На основании представленных в администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» вышеуказанных актов КС – 2, оплата по контрактам произведена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом посредством перевода администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в общей сумме 1 220 061 рубль 00 копеек. Согласен с тем, что общая сумма невыполненных им работ по всем контрактам составила 752 855 рублей. В настоящее время ущерб им добровольно погашен, все ремонтные работы в <адрес>, в которой проживает гр.Свидетель №3 выполнены. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, актами приемки выполненных работ, локальными сметными расчетами, справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями, другими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает в должности инженера по надзору за строительством МКУ Служба заказчика и муниципального строительного контроля. В его должностные обязанности входит контроль за строительством и приемка объектов строительства. При выборе объекта ремонта были проанализированы обращения граждан, проживающих в муниципальных жилых квартирах и в связи с неоднократными обращениями жительницы <адрес> Свидетель №3, проживающей в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, было принято решение произвести ремонт в указанной муниципальной квартире. При посещении дома были составлены дефектные ведомости на те виды работ которые необходимо было выполнить.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он (Свидетель №1) работает в должности инженера по надзору за строительством МКУ Служба заказчика и муниципального строительного контроля.В связи с командировкой директора Учреждения ФИО6, он исполняет его обязанности. В его (свидетеля) должностные обязанности входит контроль за строительством и приемка объектов строительства. В соответствии с действующим законодательством на администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» возложены обязательства по осуществлению ремонта муниципального жилого фонда, в т.ч. многоквартирных жилых домов, на территории муниципального образования «Южно-Курильский городской округ». Ремонт муниципального жилого фонда осуществляется в рамках исполнения бюджета на текущий год, принятого (утвержденного) решением Собрания МО «Южно-Курильский городской округ» и в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных по данному направлению деятельности. В 2019 году на ремонт муниципального жилого фонда были выделены бюджетные средства, и уже в октябре 2019 года основные запланированные ремонтные работы были выполнены. При этом при проведении конкурных процедур была сэкономлена сумма бюджетных средств, которые в соответствии с законодательством были также предназначены для ремонта муниципального жилого фонда. В связи с этим, примерно в конце октября 2019 года было принято решение в кратчайшие сроки освоить данные денежные средства. При выборе объекта ремонта были проанализированы обращения граждан, проживающих в муниципальных жилых квартирах и в связи с неоднократными обращениями жительницы <адрес> Свидетель №3, проживающей в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, было принято решение произвести ремонт в указанной муниципальной квартире. Был составлен перечень необходимых к ремонту работ. В связи с тем, что в соответствии с требованиями законодательства процедура конкурсного отбора требовала определенных временных затрат, и подрядчик до конца года произвести все необходимые работы не успел бы, то была большая вероятность того, что данные денежные средства до конца 2019 года остались бы не освоенными. В связи с этим было принято решение освоить данные денежные средства путем заключения разовых договоров. Все необходимые работы были разделены на 6 муниципальных контрактов, которые были заключены с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Общая стоимость работ, подлежащих выполнению в рамках шести вышеуказанных контрактов в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, составила 1 317 212 рублей. Им был произведен расчет стоимости невыполненных работ и установлено, что стоимость невыполненных работ составила 752 855 рублей. Расчет им производился с использованием программного комплекса «ГРАНД-Смета». Им были по каждому контракту составлены так называемые «минусовые сметы». Так как расчет стоимости выполненных работ производился в этой же программе, то такой расчет стоимости невыполненных работ является наиболее верным. При производстве работ он не менее трех раз выезжал в <адрес> к месту производства работ и видел, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 на месте имеются все необходимые материалы для производства ремонта, в том числе пиломатериалы для монтажа обрешетки кровли и профилированный лист. Толщину профилированного листа он не измерял, так как в Учреждении толщиномер не имеется. Факт выполнения работ в данной части проверил по представленным ФИО2 документам о том, что им был приобретен профилированный лист именно толщиной 0,7 мм. О том, что обрешетка кровли заменена не была, ему об этом никто не сообщил, не жители этого дома, ни сам ФИО2 Позже, при разбирательстве, он узнал, что жители дома запретили ему разбирать старую обрешетку. Материал, предназначенный для монтажа новой обрешетки кровли индивидуальный предприниматель ФИО2 администрации МО «Южно-Курильский городской округ», являющейся Заказчиком работ, не передавал. Как подрядчик, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарекомендовал себя неплохо и при приемке выполненных работ он доверял ему, был уверен, что ФИО2 выполнил все работы, указанные им в актах КС-2. Ему известно, что подсудимый возместил весь материальный ущерб в добровольном порядке (т.1 л.д.189-192).

После оглашений показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и дополнительно пояснил, что все работы, которые были заложены в смету на данный момент все выполнены, те недостатки, которые выявились в процессе эксплуатации по выполненным работам, устранены в качестве гарантийных обязательств по этим же контрактам, также выполнены дополнительные работы по кровле.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно со своей семьей. В <адрес> их дома проживает ее родственница – свекровь, Свидетель №3, пенсионер, которая проживает в муниципальном жилом фонде. Так как состояние квартиры Свидетель №3 было неудовлетворительным, то она неоднократно обращалась в администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» по этому поводу. В итоге в конце 2019 года у ее свекрови в квартире индивидуальный предприниматель ФИО2 начал производить ремонтные работы. Какие именно работы должен был ФИО2 произвести, ни ей, ни ее свекрови не сообщили. ФИО2 сначала разобрал кровлю над квартирой № и сразу же над ее квартирой. Почему они разобрали кровлю ее квартиры, ей не известно, таких указания она им не давала и увидела этот факт уже после того, как кровля была разобрана (снят шифер, рубероид, осталась только старая обрешетка кровли). Всего работало около 5 человек, в том числе и сам ФИО2 Она спросила у них, зачем они разобрали ее кровлю, на что ФИО2 ответил, что они ошибочно разобрали ее кровлю. Хочет обратить внимание, что ФИО2 работы выполнял некачественно, и когда он собрался разбирать обрешетку кровли, то она у него поинтересовалась, как он потом будет новую обрешетку монтировать. ФИО2 ей ответил, что он будет класть доски с небольшим промежутком, то есть не сплошным настилом. Визуально руками он ей показал при этом, какое расстояние будет между досками, это составило примерно 15-20 см. Но так как стропила кровли были редко сделаны (на расстоянии 2-х метров друг от друга), то необходимо было ставить добавочные стропила, а со слов ФИО2 сметой данные работы были не предусмотрены. Кроме этого ФИО2 привез небольшое количество досок и этих досок даже не хватило бы смонтировать обрешетку над квартирой свекрови Свидетель №3 Также хочет обратить внимание, что доски ФИО2 привез из местного леса. Данные доски плохого качества и срок их службы короткий. В связи с этим она не разрешила ФИО2 разбирать старую обрешетку кровли. ФИО2 в квартире свекрови также произвел ремонт пола частично (в кухне, коридоре, в веранде). В ходе этих работ ФИО2 заменил частично лаги, положил доски, сверху покрыл фанерой и линолеумом. По периметру он должен был смонтировать пластиковые плинтуса, но так как они планировали произвести дополнительные работы, то попросили его не крепить плинтуса. ФИО2 оставил данные плинтуса и в настоящее время плинтус хранится у них. В ванной комнате ФИО2 планировал произвести ремонт стены между квартирами № и №, однако по причине, что эта стена несущая, то ремонтировать стену не стали, только фанерой прикрыли саму дыру в стене. Также ФИО2 производил замену трех окон, однако облицовку этих окон сделал некачественно, снаружи облицевал более менее нормально, а изнутри облицовку совсем не сделал. Также хочет сообщить, что те доски, которыми ФИО2 собирался монтировать новую обрешетку кровли, он оставил ей и все его доски в полном объеме находятся у нее на территории (т.1, л.д. 193-194).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в <адрес> их дома проживает ее родственники – сын с семьей, в т.ч. снохой - Свидетель №2 Так как состояние ее муниципальной квартиры было неудовлетворительным, то она неоднократно обращалась в администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» по вопросам ремонта в ее квартире. В итоге в конце 2019 года у нее в квартире индивидуальный предприниматель ФИО2 начал производить ремонтные работы. Какие именно работы должен был ФИО2 произвести, ей не сообщили и она об этом не знала. ФИО2 сначала разобрал кровлю над квартирой № и сразу же над квартирой сына. Почему они разобрали кровлю квартиры сына, не знает, таких указаний они им не давали, увидели этот факт уже после того, как кровля была разобрана (снят шифер, рубероид, осталась только старая обрешетка кровли). Всего работало около 5 человек, в том числе и сам ФИО2 Как пояснил ФИО2 они ошибочно разобрали кровлю над квартирой сына. ФИО2 работы выполнял некачественно, и когда собрался разбирать обрешетку кровли, то сноха Свидетель №2 у него поинтересовалась, как он потом будет новую обрешетку монтировать. ФИО2 ответил, что будет класть доски с небольшим промежутком, то есть не сплошным настилом. ФИО2 привез небольшое количество досок и этих досок даже не хватило бы смонтировать обрешетку над ее квартирой. Доски ФИО2 привез из местного леса, которые плохого качества и срок их службы короткий. В связи с этим сноха Свидетель №2 не разрешила ФИО2 разбирать старую обрешетку кровли. ФИО2 у ее в квартире произвел ремонт пола частично (в кухне, коридоре, в веранде). В ходе этих работ ФИО2 заменил частично лаги, положил доски, сверху покрыл фанерой и линолеумом. По периметру он должен был смонтировать пластиковые плинтуса, но так как они планировали произвести дополнительные работы, то попросили ФИО2 не крепить плинтуса. ФИО2 оставил данные плинтуса и в настоящее время плинтус хранится у них. В ванной комнате ФИО2 планировал произвести ремонт стены между квартирами № и №, однако по причине, что эта стена несущая, то ремонтировать стену не стали, только фанерой прикрыли саму дыру в стене. Также ФИО2 производил замену трех окон, однако облицовку этих окон сделал некачественно, снаружи облицевал более менее нормально, а изнутри облицовку совсем не сделал. Те доски, которыми ФИО2 собирался монтировать новую обрешетку кровли, он оставил у них на участке и все его доски в полном объеме находятся на территории (т.1, л.д. 195-196).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что с сентября 2019 года по настоящее время она работает в администрации МО «Южно-Курильский городской округ» в должности начальника юридического отдела. В ее должностные обязанности входит договорная и претензионная работа, участие в приемке товара (выполнение работ, оказание услуг), проведение экспертизы на предмет исполнения условий контракта, представление интересов администрации МО «Южно-Курильский городской округ» в различных организациях и Учреждениях, в т.ч. правоохранительных органах. В соответствии с действующим законодательством на администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» возложены обязательства по осуществлению ремонта муниципального жилого фонда, в т.ч. многоквартирных жилых домов, на территории муниципального образования «Южно-Курильский городской округ». Ремонт муниципального жилого фонда осуществляется в рамках исполнению бюджета на текущий год, принятого (утвержденного) решением Собрания МО «Южно-Курильский городской округ» и в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных по данному направлению деятельности. Бюджет МО «Южно-Курильский городской округ» на 2019 год был принято Собранием МО от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с этим, в 2019 году на ремонт муниципального жилого фонда были выделены бюджетные средства, и уже в октябре 2019 года основные запланированные ремонтные работы были выполнены. При этом при проведении конкурных процедур была сэкономлена сумма бюджетных средств, которые в соответствии с законодательством были также предназначены для ремонта муниципального жилого фонда. В связи с этим, примерно в конце октября 2019 года было принято решение в кратчайшие сроки освоить данные денежные средства. При выборе объекта ремонта были проанализированы обращения граждан, проживающих в муниципальных жилых квартирах и в связи с неоднократными обращениями жительницы <адрес> Свидетель №3, проживающей в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, было принято решение произвести ремонт в указанной муниципальной квартире. В связи с тем, что в соответствии с требованиями законодательства процедура конкурсного отбора требовала определенных временных затрат, и подрядчик до конца года произвести все необходимые работы не успел бы, то была большая вероятность того, что данные денежные средства до конца 2019 года остались бы не освоенными. В связи с этим было принято решение освоить данные денежные средства путем заключения разовых договоров. На тот момент уже были произведены все необходимые обмеры площадей и составлен перечень необходимых к выполнению работ. Все необходимые работы были разделены на 6 муниципальных контрактов, которые были заключены с индивидуальным предпринимателем ФИО2:

1) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт полов и ванной комнаты <адрес>». Цена контракта составила 261 516 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с локальным сметным расчетом к данному Контракту, в рамках его исполнения Подрядчик должен был выполнить ряд ремонтных работ. Однако по ряду объективных причин часть работ выполнить было невозможно, в связи с чем был принято решение о расторжении данного Контракта и оплате фактически выполненных работ. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 1. Полы.

- разборка покрытий полов из линолеума и релина (ФЕРр57-2-1), на площади 22,2 м2;

- смена простильных дощатых полов: с полной сменой досок (ФЕРр57-8-3), на площади 22,2 м2;

- доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм, 3 сорта (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.06-0091), на площади -0,9324 м3. В этой части хочет уточнить, что в предыдущую позицию (смена простильных дощатых полов: с полной сменой досок (ФЕРр57-8-3)) уже заложена стоимость досок 3 сорта, однако доска данного сорта некачественная и поэтому этой позицией доска 3 сорта была исключена и позицией ниже были учтены доски более высокого сорта.

- доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм, 2 сорта (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.06-0090), на площади 0,9324 м3;

Кухня, прихожая.

- укладка лаг (ФЕР11-01-012-03), на площади 22,2 м2;

- улучшенная окраска масляными составами по дереву: полов (ФЕР 15-04-025-03), на площади 22,2 м2;

- краски цветные, готовые к применению для внутренних работ МА-22: коричневая (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0235), в количестве 5,6 кг;

- антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 22,2 м2;

- устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: до 20м2 (ФЕР11-01-053-01), на площади 22,2 м2;

- шурупы саморезы с потайной головкой черные, размером: 630 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0091), массой 0,4 кг;

- устройство покрытий: из линолеума насухо из готовых ковров на комнату (ФЕР 11-03-036-03), на площади 22,2 м2;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0001) на площади 22,64 м2;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных, на винтах самонарезающих (ФЕР 11-01-040-03), на площади 25 м2;

- уголок наружный для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0034), в количестве 1 шт.;

- уголок внутренний для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0032) в количестве 6 шт.;

- соединитель для пластикового плинтуса, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0022), в количестве 12 шт.;

- заглушки торцевые для пластикового плинтуса правая, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0012), в количестве 4 шт.;

- заглушки торцевые для пластикового плинтуса левая, высота 49 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.14-0002), в количестве 4 шт.;

- плинтуса для полов пластиковые, 19х48 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.06-001), длиной 25,25 м.

Раздел 2. Ванная (стены)

- облицовка стен по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит фанерованных шпоном (применительно: фанерой) (ФЕР 15-01-049-04), на площади 3 м2;

- фанера общего назначения, из шпона лиственных пород водостойкая марки ФК, сорт 2/4, толщина 15 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.04-0053), объемом 0,046125 м3;

Раздел 4. Кровля

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 30 км (ФССЦпг 03-21-01-030), в количестве 10,908 т.;

Раздел 5. Вывоз мусора

- погрузка мусора строительного с погрузкой вручную (ФССЦпг 01-01-01-041_ в количестве 6,678 т.;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 60 км (ФССЦпг 03-21-01-060), в количестве 6,678 т.;

Согласно вышеуказанному акту КС-2 общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 165 580 рублей. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены. В остальной части ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении данного Контракта.

2) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Замена окон в <адрес>». Цена контракта составила 87 234 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного Контракта Подрядчик должен был произвести работы, предусмотренные локальным сметным расчетом. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 3. Окна

- разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок (ФЕР 46-04-012-02), на площади 3,4 м2;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (ФЕР 10-01-034-05) на площади 3,4 м2;

- блок оконный пластиковый: двухстворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм) (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0016), площадью 3,4 м2;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м (ФЕР 10-01-035-01) длиной 2,6 м.;

- доски подоконные ПВХ, шириной 150 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0002), длиной 2,6 м.;

- облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием (ФЕР 15-01-070-01), на площади 3,4 м2;

- облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсоволокнистыми листами в один слой (С 665): оконным проемом (ФЕР 10-06-038-01) на площади 1,6 м2;

Окно кухни.

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м (ФЕР 10-01-035-01) длиной 1,3 м.;

- доски подоконные ПВХ, шириной 150 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0002), длиной 1,5 м.;

- облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее (ФЕР 15-01-050-004), на площади 0,76 м2;

- пластик бумажно-слоистый 2 с декоративной стороной (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.01-0001), на площади 0,798 м2.

Согласно вышеуказанному акту КС-2 общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 85 919 рублей. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены. В остальной части ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении данного Контракта.

3) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт кровли № по <адрес>». Цена контракта составила 289 994 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного Контракта Подрядчик должен был произвести работы, предусмотренные локальным сметным расчетом. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 4. Кровля

- разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов (ФЕР 46-04-008-04), на площади 212 м2;

- смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5),на площади 93 м2;

- доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-059), объемом 4,836 м3;

- антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 212 м2.

Согласно вышеуказанному акту КС-2 работы по Контракту выполнены Подрядчиком в полном объеме, общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 289 994 рубля. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены.

4) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Смена обрешетки кровли <адрес>». Цена контракта составила 299 996 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного Контракта Подрядчик должен был произвести работы, предусмотренные локальным сметным расчетом. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 4. Кровля

- смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 119 м2;

- доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-0059) в количестве 6,188 м3;

Согласно вышеуказанному акту КС-2 работы по Контракту выполнены Подрядчиком в полном объеме, общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 299 996 рублей. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены.

5) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство пароизоляции в <адрес>». Цена контракта составила 83 796 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного Контракта Подрядчик должен был произвести работы, предусмотренные локальным сметным расчетом. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 4. Кровля

- устройство пароизоляции: прокладочной в один слой (ФЕР 12-01-015-03), на площади 212 м2;

- монтаж кровли из профилированного листа дли объектов непроизводственного назначения: простой (ФЕР 12-01-033-01), на площади 12 м2;

- дополнительные элементы металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0034) на площади 11,55 м2;

- профилированный настил окрашенный: С21-1000-0,7 (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.02-0027), в количестве 0,1 т.

Согласно вышеуказанному акту КС-2 работы по Контракту выполнены Подрядчиком в полном объеме, общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 83 796 рублей. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены.

6) №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Монтаж кровли <адрес>». Цена контракта составила 294 676 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного Контракта Подрядчик должен был произвести работы, предусмотренные локальным сметным расчетом. После выполнения работ Подрядчиком был составлен акт по унифицированной форме КС-2 «О приемке выполненных работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчиком были выполнены следующие работы по Контракту:

Раздел 4. Кровля

- монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (ФЕР 12-01-033-01) на площади 200 м2;

- дополнительные элементы металлочерепичной кровли: планка для торцов длиной 2000 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0040) в количестве 20 шт.;

- профилированный настил окрашенный: С211000-0,7 (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.02-0027) в количестве 1,66 т.

Согласно вышеуказанному акту КС-2 работы по Контракту выполнены Подрядчиком в полном объеме, общая стоимость вышеуказанных фактически выполненных работ составила 294 676 рублей. На данную сумму индивидуальный предприниматель ФИО2 и выставил документы об оплате. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были оплачены.

Таким образом, общая стоимость работ, подлежащих выполнению в рамках шести вышеуказанных контрактов в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, составила 1 317 212 рублей. Предъявлено к оплате и оплачено, согласно представленных Подрядчиком вышеуказанных актов КС-2, было работ на общую сумму 1 220 061 рублей.

Однако впоследствии было установлено, что часть работ Подрядчик не выполнил:

1) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт полов и ванной комнаты <адрес>» не были выполнены следующие виды работ:

- не произведена перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 30 км (ФССЦпг-03-21-01-030), в количестве 4,908 т.;

- не выполнены погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную (ФССЦпг-01-01-01-041), в количестве 0,678 т.;

- не произведена перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 60 км (ФССЦпг-03-21-01-060), в количестве 0,678 т.

Согласно расчету сотрудников МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» общая стоимость невыполненных вышеуказанных работ составила 5 368 рублей.

2) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Замена окон в <адрес>», работы выполнены в полном объеме.

3) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт кровли № по <адрес>», не были выполнены следующие виды работ:

- на произведена смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 93 м2;

- отсутствуют доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-059), объемом 4,836 м3;

- не произведено антисептирование древесины: водными растворами (ФЕРр69-10-1), на площади 212 м2.

Согласно расчету сотрудников МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» общая стоимость невыполненных вышеуказанных работ по данному муниципальному контракту составила 245 201 рублей.

4) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Смена обрешетки кровли <адрес>», не были выполнены следующие виды работ:

- смена обрешетки сплошным настилом из досок толщиной: до 50 мм (ФЕРр58-18-5), на площади 119 м2;

- доски необрезные хвойных пород длиной: 2-3,75 м, все ширины, толщиной 25 мм, 1 сорта (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.05-0059) в количестве 6,188 м3.

Согласно расчету сотрудников МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» общая стоимость невыполненных вышеуказанных работ по данному муниципальному контракту составила 299 996 рублей.

5) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Устройство пароизоляции в <адрес>», не были выполнены следующие виды работ:

- дополнительные элементы металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0034) на площади 11,55 м2;

- профилированный настил окрашенный: С21-1000-0,7 (ФССЦДД.ММ.ГГГГ.02-0027), в количестве 0,1 т. В части данных работ хочет уточнить, что профилированный настил был уложен, но более тонкий чем предусмотрено сметой, эквивалентом он не является, поэтому данный вид работ засчитан как выполненный быть не может.

Согласно расчету сотрудников МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» общая стоимость невыполненных вышеуказанных работ по данному муниципальному контракту составила 22 788 рублей.

6) по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ «Монтаж кровли <адрес>», не были выполнены следующие виды работ:

- дополнительные элементы металлочерепичной кровли: планка для торцов длиной 2000 мм (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.07-0040) в количестве 20 шт.;

- профилированный настил окрашенный: С211000-0,7 (ФССЦ ДД.ММ.ГГГГ.02-0027) в количестве 1,66 т. В части данных работ также хочет уточнить, что профилированный настил был уложен, но более тонкий чем предусмотрено сметой, эквивалентом он не является, поэтому данный вид работ засчитан как выполненный быть не может. Согласно расчету сотрудников МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» общая стоимость невыполненных вышеуказанных работ по данному муниципальному контракту составила 179 502 рублей.

Таким образом, общая сумма невыполненных работ по всем вышеуказанным Контрактам составила 752 855 рублей, что является для администрации МО «Южно-Курильский городской округ» ущербом. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий не имеется.(т.1, л.д. 76-80, 208-209).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> (т.1, л.д. 174-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу у подозреваемого ФИО2 изъят ноутбук марки «HP» модели «l5-bwC65ur» серийный номер CND74ROSZR (т.1, л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки «HP» модели «l5-bwC65ur» серийный номер CND74ROSZR (т.1, л.д. 202-204);

- актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» приняты работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 165 680 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 93-97);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 165 680 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 98);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 от УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 165 680 рублей 00 копеек (оплата работ по муниципальному контракту №А/2019) (т.1, л.д.100);

- локальным сметным расчетом №А, согласно которому сумма невыполненных работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 368 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 15-16);

- актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» приняты работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 289 994 рубля 00 копеек (т.1, л.д. 129-130);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 289 994 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 131);

- платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 от УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 289 994 рубля 00 копеек (оплата работ по муниципальному контракту №А/2019) (т.1, л.д.133);

- локальным сметным расчетом №А, согласно которому сумма невыполненных работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 245 201 рубль 00 копеек (т.1, л.д. 17-18);

- актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» приняты работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 299 996 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 142-143);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 299 996 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 144);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 от УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 299 996 рублей 00 копеек (оплата работ по муниципальному контракту №А/2019) (т.1, л.д.146);

- локальным сметным расчетом №А, согласно которому сумма невыполненных работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 299 996 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 19-20);

- актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» приняты работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83 796 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 156-157);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 796 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 158);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 от УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 83 796 рублей 00 копеек (оплата работ по муниципальному контракту №А/2019) (т.1, л.д. 160);

- локальным сметным расчетом №А, согласно которому сумма невыполненных работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 22 788 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 21-22);

- актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» приняты работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 294 676 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 169-170);

- справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость работ по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 294 676 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 171);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 от УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 294 676 рублей 00 копеек (оплата работ по муниципальному контракту №А/2019) (т.1, л.д.173);

- локальным сметным расчетом №А, согласно которому сумма невыполненных работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 по муниципальному контракту №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 502 рубля 00 копеек (т.1, л.д. 23-24);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 (возврат средств по муниципальным контрактам №А/19, №А/19, №А/19, №А/19, №А/19) (т.1, л.д. 211);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет УФК по <адрес> (Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» перечислены денежные средства в сумме 252 855 рублей 00 копеек со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 (возврат средств по муниципальным контрактам №А/19, №А/19, №А/19, №А/19, №А/19) (т.1, л.д.212).

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Суд, считает оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №1 последовательными, логичными, признает их достоверными, так как они согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, оснований не доверять этим показаниям, у суда нет, причин для оговора подсудимого ФИО2 у указанных лиц отсутствуют.

Признательные показания подсудимого признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По мнению суда, представленные доказательства в совокупности достоверно подтверждают факт совершения преступления подсудимым ФИО2, вину последнего в его совершении. Проанализировав достоверные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения по существу и признания ФИО2 виновным по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана сотрудников администрации МО «Южно-Курильский городской округ» – посредством отражения в актах по унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ, недостоверных сведений о выполненных работах, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», причинив ущерб в сумме 752 855 рублей 00 копеек.

Совершение преступления путем обмана нашло объективное подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 предоставил недостоверные сведения в актах по унифицированной форме КС-2 о приемке выполненных работ в централизованную бухгалтерию, что повлекло незаконное получение денежных средств.

Преступление окончено в момент перечисления денежных средств на счет подсудимого ФИО2, так как с этого момента ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, имел реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление совершено из корыстных побуждений, с прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленный характер действий ФИО2 по изъятию денежных средств, при этом подсудимый осознавал, что действует незаконно, что от его действий наступят общественно опасные последствия и желал их наступления.

Размер похищенных денежных средств, принадлежащих бюджету муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в сумме 752 855 руб. в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога или у иного специалиста в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» не состоит (т.2, л.д.22); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит (т.2, л.д.26); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 30); не судим (т.2, л.д.20), женат.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Назначая наказание ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и то, что подсудимый вину признал в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возраст подсудимого, наличие постоянного источника дохода, и, учитывая, что назначенное наказание должно быть реально исполняемым и обеспечивать цели наказания, предупреждать совершение преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» модели «l5-bwC65ur» серийный номер CND74ROSZR, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 600 рублей, связанные с участием защитника – адвоката ФИО4 по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника в суде.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» модели «l5-bwC65ur» серийный номер CND74ROSZR, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у последнего.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в размере 12 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты назначенного штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 651801001, КБК 188 116 03121 01 0000140, УИН 18№, расчетный счет 40№. Наименование банка: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64756000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Юхно