Приговор № 1-146/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

№ 1-146/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 15 июля 2020 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Толстых В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя согласно ранее достигнутой с ФРЗ договоренности, получил от последнего ..... в 04 часа 09 минут денежные средства в размере 230,5 рублей по средствам перевода на QIWI- кошелек с ...., принадлежащим ФИО1, и ..... в 21 час 21 минуту в размере 13 рублей по средствам перевода на номер счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» .... на имя ФИО1

Позднее, ....., примерно в 23 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласного ранее достигнутой с ФРЗ договоренности, взамен ранее полученных от него денежных средств, находясь возле ...., квартала .... .... передал последнему полимерный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта .... от ....., представленная на экспертизу жидкость светло-коричневого цвета, объемом 0,6 мл, содержащаяся в полимерном шприце, градуированного на 2,0 мл, изъятая ..... в ходе проведения ОМП по адресу: ...., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе вещество -

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон отнесен к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пилюгиной В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, однако согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования .... от ....., ФИО1 .... (т.2 л.д. 74).

При этом обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает своей пожилой матери, с учетом ее состояния здоровья, необходимую помощь в быту, принимает во внимание возраст ФИО1 и его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном,суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст.228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2020 года. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ