Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-3537/2019 М-3537/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3558/2019

№ 2-3558/2019

64RS0047-01-2019-003733-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что он передал ФИО3 денежные средства в размере 590 000 рублей со сроком возврата 200 000 рублей – до <дата>, 390 000 рублей – до <дата>, в подтверждение чего была выдана расписка. <дата> он направил заемщику претензию о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 335 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 9 173 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 590 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до <дата>, денежные средства в размере 390 000 рублей – в срок до <дата>

В подтверждение данного договора и обязательства ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 8). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент подписания расписки деньги в сумме 590 000 рублей получил.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что расписка - договор займа представлен суду займодавцем – истцом ФИО2, она не имеет записи о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено 590 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам ст. 408 ГК РФ, долговые обязательства ответчика, считаются не прекращёнными, и с него в пользу истца подлежит взысканию долг договору займа от <дата> в размере 590 000 рублей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из данных требований закона за период с <дата> (истечение срока возврата первой части займа) по <дата> (как просит истец), то есть за 163 дня ФИО2 вправе требовать с ФИО3 выплаты процентов по договору займа от <дата> в размере 7 335 рублей из следующего расчета (200000*7,75%:365*163)+(390000*7,75%:365*5).

Расчет процентов ФИО3 не оспорен, своей расчет не предоставлен. Судом расчет проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск в части расчета указанного судом в решении.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании услуг от <дата> № (л.д. 13-15), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 16), ФИО2 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, так как ответчиком доказательств несоразмерности таких расходов суду не предоставлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9 173 рубля, исходя из следующего расчета (597335-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере 590 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 636 508 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2019 г.