Приговор № 1-604/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело № 1-604/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 июля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Исаенко И.А. по удостоверению и ордеру, представителя потерпевшей К. А.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимой

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель С. М.К. (далее по тексту ИП С. М.К.) зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области <данные изъяты>. Основной деятельностью ИП С. М.К. является торговля продуктами питания.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») как юридическое лицо зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области <данные изъяты>. Основной деятельностью предприятия является розничная торговля напитками в специализированных магазинах.

ФИО2 в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» работала с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ней трудового договора №. Также с ФИО2 было заключено соглашение о материальной ответственности, согласно п.1 которого ФИО2, является материально-ответственным лицом, несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба третьим лицам. В должностные обязанности ФИО2 входило: осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; формирование в соответствии с законодательством учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия: принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушению финансового и хозяйственного законодательства и д.р. Для исполнения трудовых обязанностей ФИО2 был установлен пятидневный рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП С. М.К. был заключен договор о безвозмездном оказании бухгалтерских услуг, по которому ООО «<данные изъяты>» оказывало ИП С. М.К. услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, налогового и управленческого учета, составлению отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в государственные органы бухгалтерской и налоговой отчетности от имени ИП С. М.К. в соответствии с законодательством РФ, исполнение платежей по реестру заказчика, проведение сверок с дебиторами и кредиторами, иные услуги в пределах профессиональной деятельности ООО «<данные изъяты>». Согласно данному договору ФИО2 обязана была исполнять функции главного бухгалтера у ИИ С. М.К., в связи с чем ФИО3 были вверены ключ и пароль к программе «Банк-клиент», при помощи которых ФИО2 могла осуществлять безналичные финансовые операции по счету ИП С. М.К.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время у ФИО2, находившейся на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, имевшей в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, размещенным на счете ИП С. М.К., возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение денежных средств, принадлежащих ИП С. М.К. с банковского счета последней, в течение неопределенного, длительного периода времени, путем присвоения с целью дальнейшего использования в своих личных целях.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ИП С. М.К., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. используя программу «Банк-клиент», установленную на рабочем компьютере, а также ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. и ранее известный ей пароль для входа в указанную программу, перевела с банковского счета ИП С. М.К. №№ на свой банковский счет № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и во избежание выявления преступления во время проверки. ФИО2, внесла в выписку по счету ИП С. М.К. сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет ИП О. А.В. в счет оплаты по займу. Далее выписку, в которой были указаны недостоверные сведения, ФИО2 подшила в журнал банковских операций.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя под единым корыстным умыслом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, используя программу «Банк-клиент», установленную на рабочем компьютере, а также ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. и ранее известный ей пароль для входа в указанную программу, перевела с банковского счета ИП С. М.К. № № на свой банковский счет № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и во избежание выявления преступления во время проверки, ФИО2, внесла в выписку по счету ИП С. М.К. сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет ИП О. А.В. в счет оплаты по договору. Далее выписку, в которой были указаны недостоверные сведения. ФИО2 подшила в журнал банковских операций.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя под единым корыстным умыслом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, используя программу «Банк-клиент», установленную на рабочем компьютере, а также ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. и ранее известный ей пароль для входа в указанную программу, перевела с банковского счета ИП С. М.К. № № на свой банковский счет № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и во избежание выявления преступления во время проверки, ФИО2, внесла в выписку по счету ИП С. М.К. сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет ИП О. А.В. в счет оплаты по договору. Далее выписку, в которой были указаны недостоверные сведения, ФИО2 подшила в журнал банковских операций.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя под единым корыстным умыслом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, используя программу «Банк-клиент», установленную на рабочем компьютере, а также ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. и ранее известный ей пароль для входа в указанную программу, перевела с банковского счета ИП С. М.К. № № на свой банковский счет № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и во избежание выявления преступления во время проверки, ФИО2, внесла в выписку по счету ИП С. М.К. сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет ООО «Витамин» в счет оплаты за товар. Далее выписку, в которой были указаны недостоверные сведения, ФИО2 подшила в журнал банковских операций.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя под единым корыстным умыслом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время, используя программу «Банк-клиент», установленную на рабочем компьютере, а также ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. и ранее известный ей пароль для входа в указанную программу, перевела с банковского счета ИП С. М.К. №№ на свой банковский счет № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 , работая в должности главного бухгалтера у ИП С. М.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП С. М.К., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимую, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, представила явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – совершено тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении неё наказания, связанного с изоляцией её от общества, то есть о возможности применения в отношении неё ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения её наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленным ИП С. М.К., учитывая, что ФИО2 признала гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в полном объёме, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой, как с причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП С. М.К. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии выписок по лицевому счету ИП С. М.К. за ДД.ММ.ГГГГ; банковские выписки по счету С. М.К. за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

Ноутбук марки «<данные изъяты>» и ключ к программе «Банк-клиент» на имя ИП С. М.К. – оставить у представителя потерпевшего К. А.В..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Дудин