Постановление № 5-148/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-148/2024

Дело 5-148/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001653-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 года в 10 часов 20 минут водитель ФИО2, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак №, находясь на 3 км+400 м а/д Лешково-Радонеж-Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области, при начале обгона впереди идущего Т/С не убедился в том, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 24.11.2023 г. управлял Т/С Пежо, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Радонежа в сторону г. Хотьково, перед ним двигалось Т/С очень медленно, он приготовился обгонять данное Т/С, поздно заметил на встречном направлении Т/С Дэу, государственный регистрационный знак №. Двигался со скоростью 70 км/ч., был пристегнут ремнями безопасности. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 18.03.2024 г. в судебном заседании пояснил, что 24.11.2023 г. примерно в 10 час. 30 мин. он управлял автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Хотьково по автодороге Лешково-Радонеж-Хотьково, двигался со скоростью 60-70 км/ч, ремнями безопасности был пристегнут, двигался в своей полосе, ни куда не сворачивал, как внезапно выехал автомобиль со встречного направления на его полосу движения, в автомобиле находился один.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28.02.2024 года, в котором указано, что 24.11.2023 года в 10 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак №, находясь на 3 км+400 м а/д Лешково-Радонеж-Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области, при начале обгона впереди идущего Т/С не убедился в том, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ФИО3 является потерпевшим в ДТП, направлен в ЦРБ г. Сергиев Посад;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2023 года, согласно которого в присутствии понятых, водителей ФИО2, ФИО3 осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортные средства автомобиль Дэу, государственный регистрационный знак №, автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение транспортных средств: Дэу, государственный регистрационный знак №, автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак №, место столкновения, следы торможения Т/С Пежо, следы торможения Т/С Дэу, направление движения перечисленных автомобилей, осыпь стекла;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.11.2023 года, согласно которых 24.11.2023 г. управлял Т/С Пежо, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Радонежа в сторону г. Хотьково, передо мной двигалось Т/С очень медленно, он приготовился обгонять данное Т/С, поздно заметил на встречном направлении Т/С Дэу, государственный регистрационный знак №. Двигался со скоростью 70 км/ч., был пристегнут ремнями безопасности;

- письменными объяснениями ФИО3 от 24.11.2023 года, согласно которых, 24.11.2023 г. примерно в 10 час. 30 мин. он управлял автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Хотьково по автодороге Лешково-Радонеж-Хотьково, двигался со скоростью 60-70 км/ч, ремнями безопасности был пристегнут, двигался в своей полосе, ни куда не сворачивал, как внезапно выехал автомобиль со встречного направления на его полосу движения, в автомобиле находился один;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №31 от 09.02.2024 года, согласно которой установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено неоднократное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности, однако продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450243310001218.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева