Приговор № 1-120/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

№ 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «06» августа 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Сидорова О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Толстик М.Л.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 24.05.2019 около 09 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 6,56 гр., а именно, находясь на участке местности, расположенном в 280 м северо-западнее здания элеватора, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой не менее 6,56 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО3, часть полученной растительной массы употребил путем курения, а часть массы с целью последующего употребления незаконно хранил в бумажном свертке при себе до 22 часов 43 минут 25.05.2019 года, когда данная растительная масса была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3 в здании МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Ленина д. 65.

Изъятая у ФИО3 растительная масса, согласно заключения эксперта №146 от 28.05.2019 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 6,56гр., которая, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что он был пьян, собрался домой, шел по дороге, его бросало в разные стороны. Потом подъехали сотрудники полиции, представились, он начал сопротивляться, его доставили в отдел, там составили протокол с понятыми, сотрудник полиции спросил запрещенные предметы. Он ответил отказом, а при досмотре нашли бумажный сверток с марихуаной, которую он сорвал в районе Элеватора. Он ее рвал для личного употребления. Он вину признает полностью, раскаивается. Больше такого не повторится.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО1 Д.А., который будучи допрошенным в зале судебного заседания показал, что около 21 часа они двигались по маршруту патрулирования по ул. Советская и увидели, что на проезжую часть начал выходить гражданин по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Он выходил на проезжую часть и мог попасть под транспорт. Они гражданина остановили, представились, объяснили причину остановки, попросили представиться на что получили отказ. Предложили пройти в служебный автомобиль, получили отказ. Данный гражданин (ФИО3) стал выражаться нецензурной бранью и сопротивляться. К нему была применена физическая сила с применением спец средства. После ФИО3 был доставлен в отдел и передан участковому ФИО4 М.И. В нашем присутствии ФИО4 спросил у ФИО3 «Есть ли у него запрещенный средства?» ФИО3 ответил отказом. При понятых ФИО4 начал досматривать ФИО3 и в кармане обнаружил бумажный сверток растительной массой с характерным запахом. Конверт был опечатан. ФИО3 пояснил, что собрал ее в ст. Базковской возле Элеватора для себя.

Показаниями свидетеля ФИО2 Е.А., который будучи допрошенным в зале судебного заседания показал, что он в настоящее время работает полицейским водителем ГЗ ОП ОВО ВНГ по Шолоховскому району Ростовской области. они 25.05.2019 года в 21 час ехали по маршруту по ул. Советская. ФИО3 шел и размахивал руками. Со стороны казалось, что он был в нетрезвом виде. Они подъехали к ФИО3 представились, гражданин вел себя неадекватно, применили к нему спец средства и доставили ФИО3 в отдел для составления протокола. ФИО3 они передали участковому и участковый стал составлять протокол. Пригласили двух понятых и стали производить досмотр. У ФИО3 изъяли бумажный сверток с характерным запахом. Недорезов сказал что это марихуана, которую сорвал для себя.

Показаниями свидетеля ФИО2 А.И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что 25 мая в вечернее время, на сколько ФИО2 А.И. помнит это было около 21 часа 25 минут, более точного времени сказать не может, он был приглашен в качестве понятого в МО МВД России «Шолоховский» сотрудниками полиции. В здании МО МВД России «Шолоховский», а именно в классе служебной подготовки сотрудник полиции стал ему и еще одному понятому пояснять, что сотруднику полиции необходимо произвести составление протокола о доставлении и произвести личный досмотр мужчины, который находился в классе служебной подготовки, с последующим составлением административного протокола. Данный мужчина представился ФИО3, его ФИО2 А.И. ранее никогда не знал и не видел. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции перед началом личного досмотра предложил добровольно выдать ФИО3 предметы и вещи, в том числе запрещенные к обороту законодательством РФ, которые могут находится при нем. На что ФИО3 пояснил, что при нем, предметов и вещей запрещенных законодательством РФ нет. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3, в том числе и вещей которые были при нем и на нем. В ходе досмотра одежды, а именно шорт, которые были на нем, из левого кармана шорт, на сколько ФИО2 А.И. помнит, шорты были цвета хаки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. После чего, сотрудник полиции, стал спрашивать у ФИО3, откуда он взял данный сверток измельченной растительной массы. ФИО3 сказал, что данную измельченную растительную массу сорвал в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области, а именно около реки Дон недалеко от элеватора, для того чтобы ее в последующем употребить путем курения лично, то есть самому. При личном досмотре ФИО3 и его вещей больше ничего обнаружено не было. После проведения личного досмотра, найденный сотрудником полиции газетный сверток с измельченной растительной массой был изъят, опечатан и скреплен пояснительным текстом. В последующем ФИО2 А.И. и еще один понятой поставили свои подписи. Все действия сотрудника полиции и найденные предметы были отражены в протоколе личного досмотра ФИО3, во всех документах, которые были составлены сотрудником полиции ФИО2 А.И. поставил свою подпись совместно со вторым понятым. В последующем сотрудники полиции направили ФИО3 на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области. После чего на Н.С.АБ. были составлены административные протоколы об административных правонарушениях ФИО3 Насколько ФИО2 А.И. помнит, ФИО3 отказался поставить свои подписи в протоколах об административных правонарушениях.

(л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО4 М.И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шолоховский» и имеет звание старший лейтенант полиции. 25.05.2019 он осуществлял несение службы по ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время, около 21 часа 25 минут в здание МО МВД России «Шолоховский», расположенное по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина, д. 65 сотрудниками ОП ОВО по Шолоховскому району Ростовской области ст. сержантом полиции ФИО2 Е.А. и прапорщиком ФИО1 Д.А. был доставлен мужчина по внешним признакам с видимыми признаками алкогольного опьянения. ФИО2 Е.А. и ФИО1 Д.А. пояснили, что мужчина вел себя неадекватно, выходил на проезжую часть и мешал проезду транспортных средств на улице Советской около дома № 116 ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области. Также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. С целью пресечения административного правонарушения, данный гражданин был доставлен в здание МО МВД России «Шолоховский» и передан ФИО4 М.И. для привлечения его к административной ответственности. ФИО4 М.И. стал спрашивать у мужчины, как его зовут, на что он ему пояснил, что его зовут ФИО3. ФИО3 пояснил, что прописан в ст. Мешковской Верхнедонского района Ростовской области, а фактически проживает в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области. Затем он пригласил двух понятых для составления административных протоколов и проведения личного досмотра ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 М.И. предложил добровольно выдать ФИО3 предметы и вещи, в том числе запрещенные к обороту законодательством РФ, которые могут находиться при нем. На что ФИО3 пояснил, что при нем, предметов и вещей, запрещенных законодательством РФ нет. После этого он приступил к личному досмотру ФИО3 В ходе личного досмотра одежды ФИО3, а именно шорт, которые были на нем, в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО4 М.И., откуда у него измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, ФИО3 пояснил, что сорвал коноплю в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области, а именно около реки Дон недалеко от элеватора, а в дальнейшем высушил на крыше сарай дома, в котором фактически проживает в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области, для того, чтобы ее в последующим употребить путем курения в личных целях. При личном досмотре ФИО3 и его вещей больше ничего обнаружено не было. После проведения личного досмотра, найденный К. бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, опечатан и скреплен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и двое понятых поставили свои подписи. Также ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д.109-111)

Показаниями свидетеля ФИО5 Р.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что 25 мая 2019 года около 21 часа 25 минут, более точного времени ФИО5 Р.А. сказать не может, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в МО МВД России «Шолоховский». В классе служебной подготовки МО МВД России «Шолоховский», сотрудник полиции ФИО5 Р.А. и еще одному понятому стал пояснять, что ему необходимо произвести составление протокола о доставлении и произвести личный досмотр мужчины по имени ФИО3 Его ФИО5 Р.А. ранее никогда не знал и не видел. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, который также был приглашен сотрудниками полиции, сотрудник полиции перед началом личного досмотра предложил добровольно выдать ФИО3 предметы и вещи, в том числе запрещенные к обороту на территории РФ законодательством, если у него таковые имеются при себе. ФИО3 на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем, предметов и вещей запрещенных законодательством РФ нет. После того, как ФИО3 ответил на вопрос сотрудника полиции, о том, что ему нечего добровольно выдавать, так как у него ничего нет, сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3, в том числе и вещей которые были при нем и на нем. В ходе производства досмотра одежды, в которой был одет ФИО3, сотрудником полиции у него в шортах, а именно в левом кармане, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Насколько ФИО5 Р.А. помнит, на нем были шорты цвета хаки. При личном досмотре ФИО3 и его вещей, в которых он был, больше ничего обнаружено не было. Затем, найденный сотрудником полиции газетный сверток с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли был изъят, опечатан и скреплен пояснительным текстом, в котором ФИО5 Р.А. и еще один понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции, стал выяснять у ФИО3, где он взял данный сверток измельченной растительной массы. На что Н.С.АВ. пояснил, что данную растительную массу конопли сорвал в ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области, а именно около реки Дон недалеко от элеватора, которую в <данные изъяты>. Все действия сотрудника полиции и найденные предметы были отражены в протоколе личного досмотра ФИО3, во всех документах, которые были составлены сотрудником полиции, ФИО5 Р.А. поставил свою подпись совместно со вторым понятым. В последующем сотрудники полиции направили ФИО3 на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, после чего на ФИО3 были составлены административные протоколы об административных правонарушениях совершенных ФИО3 Насколько ФИО5 Р.А. помнит, ФИО3 отказался поставить свои подписи в протоколах об административных правонарушениях.

(л.д. 112-114)

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 265-266 от 14.06.2019, согласно которого у Н.С.АБ. установлен диагноз: пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя и каннабиноидов.

(л.д. 64)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2019, согласно которому ФИО3 указывает на участок местности, расположенный в 280 м северо- западнее от элеватора, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, <адрес> где он 24.05.2019 с трех кустов дикорастущего растения конопли сорвал листья растения конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и хранил в доме по адресу<адрес>

(л.д. 91-97)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 280 м северо-западнее от элеватора, расположенного по адресу: <адрес>, где он 24.05.2019 с трех кустов дикорастущего растения конопли сорвал листья растения конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и хранил в доме по адресу: <адрес>

(л.д. 99-102)

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2019, согласно которого осматривается изъятая у ФИО3 растительная масса, являющаяся наркотическим средство, именуемым каннабис (марихуанна), остаточной массой 6,36г в бумажном свертке.

(л.д. 116-120)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения 24.05.2019 и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку - «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Н.С.АГ. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО3 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

С учетом личности подсудимого ФИО3 обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не усматриваются.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Н.С.АБ. адвокатом Толстик М.Л. в ходе судебного заседания подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный сверток, в котором содержится наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 6,36 г. хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный сверток, в котором содержится наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 6,36 г. хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Н.С.АБ. адвокатом Толстик М.Л в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов