Приговор № 1-332/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

УИД 26RS0029-01-2019-002956-5311


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 11 июня 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре Зинченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 в лице адвоката Севостьяновой Н.А., представившей удостоверение № 3465 и ордер № Н 1100743,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «iPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Фентези», за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей, которые перечислил посредством электронной платежной системы «QIWI кошелек» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе <адрес> края. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке из изоляционной ленты, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 0,431 грамм.

После этого, ФИО1, часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, упаковав в сверток из изоляционной ленты, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества представленной на экспертизу на момент исследования 0,431 грамма. Данное вещество относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,431 грамма незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего содержит ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, является значительным размером.

ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее содержит ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, для удобства хранения положил в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нём, и, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,431 грамма, в значительном размере, имея достаточно на то времени и реальную возможность, добровольно не выдал его сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут сотрудниками полиции на Горячеводской площади, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> края, ФИО1 был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. По пути следования ФИО1, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам незаконно приобретенное им наркотическое средство, а продолжил незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в ходе проведения досмотра при административном задержании за вышеуказанное административное правонарушение, у ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,431 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему так же разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 88-93), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 36-38), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 39-41), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 42-44), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 45-47), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 48-50), заключением эксперта химика (л.д. 55-57), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери и бабушки пожилого возраста, а также ребенка супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1.В., в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, а именно: пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в рамках административного задержания, с остаточным весом 0,391 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с 40№

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пирролидиновалерофенон, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона,находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в рамках административного задержания, с остаточным весом 0,391 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1.В., в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Г.П. Стоялов