Апелляционное постановление № 10-20/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 10-20/2023

Мировой судья ФИО3

дело № 10-20/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 29 сентября 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кинасов А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 30 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 30 марта 2023 года материалы дела в части разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области.

Адвокат Капишников М.А. по назначению суда осуществлял защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ, обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного материала.

30 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 30 марта 2023 года постановлено выплатить вознаграждение адвокату Капишникову М.А. в сумме 5 382 рубля за участие в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Этим же постановлением взысканы с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Капишникову М.А., в размере 5 382 рубля.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что судебные издержки за участие адвоката Капишникова М.А. в судебном заседании должны быть выплачены за счет средств федерального бюджета. Указал, что является инвалидом, человеком с ограниченными возможностями, уголовное дело, по которому вынесении приговор и в дальнейшем возникли неясности и сомнения, был рассмотрен в особом порядке. Материал рассматривался в связи с ошибкой суда, не по его ходатайству. В связи с чем, основания для взыскания с него процессуальных издержек, отсутствовали. Считает постановление несправедливым. Просит постановление отменить, произвести оплату труда адвоката из средств федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Миронов С.В., указал, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции, отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Часть 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника, в случае, если подозреваемый, обвиняемый, осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отношении ФИО1, адвокат Капишников М.А. интересы осужденного представлял по назначению суда 16 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 30 марта 2023 года.

Обжалуемым постановлением от 30 марта 2023 года разрешен вопрос о выплате адвокату Капишникову м.А. вознаграждения за участие в судопроизводстве по рассмотрению материала в отношении ФИО1 в сумме 5 382 рубля за счет средств федерального бюджета.

При этом с ФИО1 в порядке регресса взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату, в ходе судебного заседания в размере 5 382 рубля.

Размер процессуальных издержек определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 29 сентября 2020 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания, ему были разъяснены положения статей 131,132 УПК РФ.

Доводы осужденного, что материал рассматривался судом первой инстанции в связи с наличием нарушений суда, по приговору, который вынесен по результатам рассмотрения дела в особом порядке, не свидетельствуют о том, что процессуальные издержки за услуги адвоката взысканию с ФИО1, не подлежат, так как в судебном заседании он заявлял, что нуждается в услугах адвоката, по его ходатайству осуществлялась с ним консультация.

Кроме того, имущественно несостоятельным лицом ФИО1 не является, находится в трудоспособном возрасте, при наличии доходов в будущем имеет возможность возместить процессуальные издержки, которые могут взыскиваться и по частям. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Тот факт, что у ФИО1 имеются медицинские заболевания и инвалидность, которые не препятствуют возможности осуществлять трудовую деятельность, не свидетельствует, вопреки доводам апелляционной жалобы, о его материальной несостоятельности.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного ФИО1 за судебное заседание.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 30 марта 2023 года о взыскании процессуальных издержек в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 10-20/2023, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области.