Постановление № 5-56/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019

№ 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в г. <...>, 169200,14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Княжпогостского районного суда Республики Коми протоколу КН № 067570 от 07.02.2019 об административном правонарушенииЛожкинД.Н.26.02.2017около15 часов 00минут, находясь у понтонного моста через реку Пожег, расположенного на автодороге подъезда к дер. Кони Княжпогостского района Республики Коми, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область носа Н.Д.В., причинив последнему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, событие правонарушения подтвердил, пояснив, что сейчас конфликт с потерпевшим исчерпан.

Потерпевший Н.Д.В.надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, в числе которых:

- заявление Н.Д.В., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, причинивших ему телесные повреждения 26.02.2017около 15 часов в районе переправы через р. Пожег, отчего он испытала физическую боль;

-протокол об административном правонарушении;

-объяснение самого ФИО1 о нанесении не менее одного удара по лицу Н.Д.В. в ходе возникшего в тот же день конфликта;

-объяснение потерпевшего Н.Д.В.. о нанесении ему несколькими лицами, в том числе ФИО1 нескольких ударов по телу и в область лица;

-объяснения М.Д.Л.., которой явился очевидцем конфликта между ФИО1 и потерпевшим и видел, как они боролись;

-объяснения К.А.В.., которой явился очевидцем конфликта между ФИО1 и Н.Д.В., а также видел по окончании конфликта покраснения на лице ФИО2;

-протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым подтверждается место совершения правонарушения;

- заключение эксперта <№>-Д/2665-18 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которого у Н.Д.В. обнаружены телесные повреждения на лице, левом плече, которые могли образоваться в результате не менее двух ударов твёрдыми тупыми предметами в область лица, возможно частями тела постороннего человека с последующим падением и соударением областью плеча о твердый предмет; не исключается возможность их образования 26.02.2017; повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицируются как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБРесп. Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311190090672700.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский