Приговор № 1-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 18 февраля 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника ФИО2 межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефремовой О.Б., предоставившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

-31.08.2017 приговором <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением ФИО2 <адрес> от 04.09.2018 освобожден условно-досрочно до дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 15 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения кражи, прибыл на территорию центрального кладбища <адрес>, где свободным доступом с места захоронения граждан Л., Л. и Л., тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу ритуального ограждения, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 2 952 рубля, принадлежащую Л., после совершения преступления ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, дд.мм.гггг около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, прибыл к сараю у домовладения № по <адрес>, где незаконно, свободным доступом, через незапертую дверь, проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу бензиновой цепной пилы «Carver RSG 262», согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 5 760 рублей, принадлежащую З. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в конце дд.мм.гггг в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1 по месту своего проживания, в подвале <адрес>, обнаружил банку с порохом. В этот момент у ФИО1, который не является охотником и не имеет соответствующего разрешения на хранение охотничьего пороха, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение пороха, реализуя который, ФИО1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел банку с порохом, который согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг является бездымным порохом, массой 81,3 грамма, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. После чего, ФИО1 перенес банку с порохом на территорию домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО1 перенес порох до участка лесного массива в районе <адрес>, где в указанный день, в 14 часов 00 минут порох был у ФИО1 обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в конце дд.мм.гггг, в дневное время, точна дата и время не установлены, ФИО1 находясь на территории домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, решил незаконно изготовить самодельное стреляющее устройство с целью его дальнейшего незаконного хранения и использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, из имеющихся в его распоряжении подручных средств, в нарушение действующего Федерального законодательства, регламентирующего оборот огнестрельного оружия, изготовил самодельный пистолет по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, раздельного заряжания, с воспламенением инициирующего состава через затворочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,6 мм, который согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

Так же, в конце дд.мм.гггг, в дневное время, точна дата и время не установлены, ФИО1 находясь на территории домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, при указанных выше обстоятельствах незаконно изготовил самодельный пистолет по типу гладкоствольного короткоствольного дульнозарядного пистолета, раздельного заряжания, с воспламенением инициирующего состава через затворочное отверстие, под снаряд диаметром до 7,6 мм, который согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей.

После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружие, спрятал изготовленное самодельное огнестрельное оружие в тот же период времени, на территории домовладения по месту жительства по указанному адресу, где хранил до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО1 перенес указанное оружие до участка лесного массива в районе <адрес> и <адрес>, где в указанный день, в 14 часов 00 минут самодельное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, дд.мм.гггг около 8 часов ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя в районе расположения <адрес> нашел банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №, который оставил себе для дальнейшего использования. После чего, в тот же день, около 9 часов, с целью проверки подлинности купюры прибыл в торговую точку «Шаурма» по адресу: <адрес>, где предоставил купюру продавцу Х. для определения её подлинности. Продавец, проверив купюру и установив, что данная купюра является поддельной, сообщила об этом ФИО1, который в этот же день, около 10 часов, имея при себе поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №, достоверно зная и убедившись, что он является поддельным, решил совершить сбыт указанного поддельного денежного билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, и осознавая общественную опасность своих действий, пришел в ООО «МКК «Мобильный капитал», расположенный по адресу: <адрес> павильон 6/1, где осуществил сбыт, путем передачи кредитному специалисту С. в качестве размена поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №, однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного денежного билета до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как кредитный специалист, осмотрел переданную купюру, усомнилась в её подлинности, и отказалась разменивать её. После чего ФИО1 вместе с, указанным выше, поддельным денежным билетом номиналом 500 рублей, скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение и сбыт заведомо поддельного денежного билета Центрального Банка Российской Федерации, ФИО1, в тот же день, около 12 часов, имея при себе тот же поддельный денежный билет, достоверно зная о признаках его подделки, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил сбыт, путем передачи продавцу-кассиру Ф. в качестве платежного средства за товар поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №, пытаясь расплатиться им за товар, однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного денежного билета до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец-кассир осмотрев переданную купюру усомнилась в её подлинности, и отказалась принимать её к оплате и данная купюра была разорвана ФИО1 по требованию продавца. После чего ФИО1 вместе с разорванным поддельным денежным билетом скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение и сбыт заведомо поддельного, указанного выше, денежного билета, ФИО1, в тот же день, при помощи прозрачной липкой ленты склеил поддельный денежный билет, с целью дальнейшего сбыта в магазинах <адрес>. В тот же день, около 16 часов, ФИО1, имея при себе тот же поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей, во исполнения умысла и преступной цели направленный на сбыт данной купюры, проходя в районе расположения магазина «Быль» по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №, который он хранил с целью сбыта, в связи с чем, преступные действия ФИО1 направленные на сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг ЭКЦ УМВД России по <адрес>, 500 рублей денежный билет серии СМ № изготовлен не производством Гознак. Данный денежный билет изготовлен способом струйной печати при помощи ПЭВМ и периферийного оборудования.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемым ему преступлениям и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие З., Л., высказавшиеся относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, а так же личность подсудимого, который согласно рапорта УУП МО МВД России «Расскозовский» по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.82 Т.2), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.77), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 78,79 Т.2), хронических заболеваний не имеет (л.д.80 Т.2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной ФИО1 по эпизоду кражи от дд.мм.гггг (л.д.52 Т.1), по эпизоду кражи от дд.мм.гггг (л.д.12 Т.1), по эпизоду хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ (л.д.158-159 Т.1). Кроме того по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений, суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений, в связи с позицией ФИО1 полностью признававшего свою вину по каждому эпизоду преступной деятельности. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, в период отбытия наказания за совершение тяжкого преступления по приговору <адрес> от 31.08.2017 (л.д.85-88 Т.2), по которому был осужден к наказанию в виде принудительных работ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, к отягчающим обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, характер совершённых преступлений, а также то, что ФИО1 преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от 31.08.2017, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 следует отменить и определить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг. Суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Совокупности исключительных обстоятельств, для возможного применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

Что же касается дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ в виде штрафа, то суд при определении его размера учитывает материальное положение и характеризующие данные подсудимого.

Суд, с учётом характера совершённых преступлений, их мотивов, а так же личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1, преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) - 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.186 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Отменить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору <адрес> от 31.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от 31.08.2017, окончательно к отбытию определив ФИО1 наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 110000(сто десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу из зала суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

- ритуальная металлическая ограда – находящаяся на хранении у потерпевшего Л.; бензопила, упаковочная коробка из-под бензопилы, руководство пользователя, гарантийный талон – находящиеся на хранении у потерпевшего З., после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

- банка с порохом – хранящаяся в подразделении ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>;

- самодельный пистолет – находящийся в камере хранения оружия МОМВД России «Рассказовский»;

после вступления приговора в законную силу направить в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для принятия решения в порядке, установленном МВД РФ, при необходимости, уничтожению.

- поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 рублей серии СМ №- находящийся на хранении в коллекции ЭКЦ УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу, оставить там же для дальнейшего хранения.

- DVD-R диск с видеозаписями за дд.мм.гггг- хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е

Апелляционным постановлением <адрес> от 16.04.2019:

Приговор ФИО2 районного суда Тамбовской области от 18.02.2019 в отношении ФИО1 изменен:

-усилить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 1 года 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 186 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от 31.08.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 « 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу – дд.мм.гггг. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения