Приговор № 1-557/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-557/2020Дело № 1-557/2020 42RS0009-01-2020-005867-47 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 16 сентября 2020 года Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В., при секретаре Токаленко Р.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Воскобойника Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, **.**.**** года рождения, ... гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., ранее судимого: - 26 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 20 января 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 12 мая 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 14 июля 2020 года задержан и постановлением Заводского районного суда от 15 июля 2020 гола заключен под стражу для направления в колонню-посслсние под конвоем; - 28 июля 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово но ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - 13 августа 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово (дело 1-433/2020) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 13 августа 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово (дело № 1-434/2020) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года дело 1-433/2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в «колонии-поселении»; -13 августа 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово (дело № 1-414/2020) по ст. 158.1 УК РФ(4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года дело 1-434/2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 20 августа 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года дело №1-616/2020) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; - 07 сентября 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2020 года дело №1-616/2020) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (15 эпизодов) при следующих обстоятельствах. 10.09.2019 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 23.09.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и, 11.01.2020г. около 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: колбаса «Брауншвейгская с/к в/у», весом 250г., стоимостью 149,90 рублей за 1 батон, в количестве 7 батонов, на сумму 1049,30 рублей, а всего похитил на общую сумму 1049,30 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 1049,30 рублей. Кроме того, 15.01.2020г. около 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: жевательная резинка «ORBIT BUB. Белоснежный», весом 13,6г., стоимостью 11,92 рублей за 1 пачку, в количестве 30 штук, на сумму 357,60 рублей; жевательная резинка «ORBIT клубника/банан», весом 13,6г., стоимостью 12,72 рублей за 1 пачку, в количестве 30 штук, на сумму 381,60 рублей, а всего похитил на общую сумму 739,20 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 739,20 рублей. Кроме того, 15.01.2020г. около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: сыр «Пармезан Сармич 45% фас.», весом 300г., стоимостью 179,46 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 897,30 рублей, а всего похитил на общую сумму 359,81 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 897,30 рублей. Кроме того, 20.01.2020г. около 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: голяшка «Мироторг» говядина б/к охл. в/у, весом 1,002кг., стоимостью 359,09 рублей за 1 кг., на сумму 359,81 рублей, а всего похитил на общую сумму 359,81 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 359,81 рублей. Кроме того, 21.02.2020г. около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head Shoulders» 2в1 мент.п/перх., емкостью 400 мл., стоимостью 219,79 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 439,58 рублей; шампунь «Head Shoulders» 2в1 основ.уход., емкостью 400 мл., стоимостью 220,10 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 880,40 рублей; шампунь «PANTENE» густ и креп., емкостью 400 мл., стоимостью 191,38 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 382,76 рублей; бальзам-ополаскиватель «PANTENE» густ и кр., емкостью 200 мл., стоимостью 191,51 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 383,02 рублей, а всего похитил на общую сумму 2085,76 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2085,76 рублей. Кроме того, 04.03.2020г. около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Сливочный», весом 300г., стоимостью 172,89 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1037,34 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 300г., стоимостью 199,9 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 597,27 рублей; сыр «Киприно Российский», весом 300г., стоимостью 130,24 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 260,48 рублей, а всего похитил на общую сумму 1895,09 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1895,09 рублей. Кроме того, 11.03.2020г. около 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9836», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: виски «LABEL5 40%», емкостью 0,7л., стоимостью 362,31 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 724,62 рублей, а всего похитил на общую сумму 724,62 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 724,62 рублей. Кроме того, 14.03.2020г. около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М18551», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Нескафе Голд», весом 220г., стоимостью 134,07 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 268,14 рублей; сыр «Киприно Сливочный», весом 300г., стоимостью 172,91 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 864,55 рублей; кофе «Якобс Монарх» растворимый сублимированный пак., весом 75г., стоимостью 74,53 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 149,06 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 300г., стоимостью 198,46 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 198,46 рублей; кофе «Якобс Монарх интенс» раст. субл., весом 150г., стоимостью 131,98 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 791,88 рублей, а всего похитил на общую сумму 2272,09 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2272,09 рублей. Кроме того, 22.03.2020г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9836», расположенном по адресу: г... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: изделие «Kinder Joy», весом 20г., стоимостью 46,13 рублей за 1 штуку, в количестве 34 штук, на сумму 1568,42 рублей, а всего похитил на общую сумму 1568,42 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1568,42 рублей. Кроме того, 01.04.2020г. около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбаса «Европейский сервелат Омский бекон, в/к», весом 380г., стоимостью 66,90 рублей за 1 батон, в количестве 2 батонов, на сумму 133,80 рублей, а всего похитил на общую сумму 133,80 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 133,80 рублей. Кроме того, 10.04.2020г. в 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбаса «Сервелат Омский Бекон», кат. А, в/к, весом 380г., стоимостью 135,42 рублей за 1 батон, в количестве 4 батонов, на сумму 541,68 рублей, а всего похитил на общую сумму 541,68 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 541,68 рублей. Кроме того, 11.04.2020г. в 18 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: голяшка «Мироторг» говядина б/к охл. в/у, весом 3,200кг., стоимостью 333,43 рублей за 1 кг., на сумму 1066,97 рублей, а всего похитил на общую сумму 1066,97 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1066,97 рублей. Кроме того, 13.04.2020г. около 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мясо Шейка свиная охл. «Мираторг», б/к, в/к, весом 1,934кг., стоимостью 275,71 рублей за 1 кг., на сумму 533,22 рублей; мясо свиное котлет. «Омский Бекон», охл., весом 2,113кг., стоимостью 177,73 рублей за 1 кг., на сумму 375,54 рублей, а всего похитил на общую сумму 908,76 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 908,76 рублей. Кроме того, 13.04.2020г. в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М12984», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мясо свиное котлет. охл. «Омский бекон», весом 4 кг., стоимостью 177,73 рублей за 1 кг., на сумму 710,92 рублей, а всего похитил на общую сумму 710,92 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 710,92 рублей. Кроме того, 17.04.2020г. в 12 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Якобс Монарх интенс» растворимый сублимированный, весом 150г., стоимостью 131,67 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 131,67 рублей; кофе «Якобс Монарх» раст. нат. субл., весом 240г., стоимостью 194,28 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 582,84 рублей, а всего похитил на общую сумму 714,51 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 714,51 рублей. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, которые после оглашения он полностью подтвердил. Согласно которым 11.01.2020г. около 17:30 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., с целью совершения хищения, где он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: колбаса «Брауншвейгская», в количестве 7 батонов, которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и принес колбасу, домой для личного употребления. О краже колбасы из магазина «Ярче» он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, темно серые штаны и черную шапку, при мне была черная мужская сумка, в которую он спрятал похищенную колбасу (т. 1 л.д. 26-29). Также 15.01.2020г. около 16:20 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., чтобы совершить преступление – кражу, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены у кассы различные продукты питания, он решил похитить с открытых стеллажей жевательную резинку, а именно: жевательная резинка «Орбит-Белоснежный» в количестве 30 штук, в 1 упаковке; а также жевательная резинка «Орбит-Клубника/банан», в количестве 30 штук, в 1 упаковке, которые сразу сложил в сумку, находившейся при нем. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к самой кассе он не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и принес немного жевательной резинки домой, а часть раздавал знакомым. О краже жевательной резинки из магазина «Пятерочка» он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, темно-серые штаны и черную шапку, при нем была черная мужская сумка, в которую он спрятал похищенное (т. 1 л.д. 191-194). Также 15.01.2020г. около 17:00 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ... чтобы совершить преступление – кражу, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: сыр «Пармезан», в количестве 5 кусков, которые он сразу спрятал в сумку, находившуюся при нем. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и принес сыр, домой для личного употребления. О краже сыра из магазина «Ярче» он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, темно серые штаны и черную шапку, при нем была черная мужская сумка, в которую он спрятал сыр. (т. 1 л.д. 82-85 ). Также, 20.01.2020г. около 16:10 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ... в данный магазин он пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу, он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Кемерово, ... он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: говядину для гуляша в вакуумной упаковке, в количестве 1 кусков, который он сразу спрятал в сумку, находившейся при нем. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина поехал домой, и принес мясо, домой для личного употребления. О краже мяса из магазина «Ярче» он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, темно серые штаны и черную шапку, при нем была черная мужская сумка, в которую он спрятал мясо(т. 1 л.д. 135-138 ). Также 21.02.2020г. около 19:00 часов он намеренно пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., чтобы совершить преступление – кражу. Он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, промышленные товары и алкогольные напитки, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно он подошел к стеллажу с промышленными косметическими товарами и бытовой химией, где взял с прилавка следующий товар, а именно: шампунь «Хед энд Шолдерс» (ментоловый против перхоти), емкостью 400 мл., в количестве 2 шт; шампунь «Хэд энд Шолдерс» (основной уход), емкостью 400 мл., в количестве 4 шт.; шампунь «Пантин», емкостью 400 мл., в количестве 2 шт.; бальзам-ополаскиватель «Пантин», емкостью 200 мл., в количестве 2 шт., которые он складывал в сумку, находившуюся при нем, всего он взял 8 бутылок шампуня и 2 бутылки бальзама-ополаскивателя, при этом на их стоимость он внимания не обращал, так как приобретать их не собирался. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он сразу пошел по торговому залу на выход из магазина, чтобы его не задержали, и быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел в сторону рынка на остановке «Фабричная» ..., где продал похищенное неизвестным ему лицам, за 100 рублей каждый шампунь и бальзам-ополаскиватель, при этом данным лицам он не говорил, что данный товар является похищенным. Лиц, которым продал похищенное, он опознать не сможет, так как их не запоминал, и все те были разные. Вырученные денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. О краже шампуней и бальзам-ополаскивателей в магазине «Пятерочка», он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, черные штаны и черную шапку, при нем была мужская черная сумка, в которую он спрятал похищенное (т. 2 л.д. 8-12 ). Также, 04.03.2020г. около 14:50 часов он намеренно пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., чтобы совершить преступление – кражу, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, промышленные товары и алкогольные напитки, он решил похитить с открытых стеллажей сыр в вакуумных упаковках, расположенный в вертикальных закрытых холодильниках, а именно он подошел к данному холодильнику и стал в руки набирать сыры: сыр «Киприно-Сливочный», весом 300г., в количестве 6 шт.; сыр «Киприно-Швейцарский», весом 300г., в количестве 3 шт.; сыр «Киприно-Российский», весом 300г., в количестве 2 шт., в руках донес их до другого отдела, где спрятал за пазуху своей куртки, при этом цену он не знает, так как приобретать не собирался. Он действовал быстро и сразу пошел по торговому залу на выход из магазина, чтобы его не задержали, и быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел в сторону рынка на остановке «Фабричная» ..., где продал похищенное неизвестным ему лицам, за 100 рублей каждый кусок сыра, при этом данным лицам он не говорил, что данный товар является похищенным. Лиц, которым продал похищенное он опознать не сможет, так как их не запоминал, и все те были разные. Вырученные денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. О краже сыра в магазине «Пятерочка», он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в синю куртку и синие штаны с лампасами, а также в синю шапку с черной полосой и помпоном(т. 2 л.д. 71-75 ). Также, 11.03.2020г. около 14:45 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В данный магазин он пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, промышленные товары и алкогольные напитки, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, где взял с прилавка две бутылки виски «Лэйбл», емкостью 0,5 литров каждая, которые он сначала подержал в руках, будто рассматривал их, а потом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он спрятал их за пазуху, одетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и принес алкоголь домой для личного употребления. О краже алкоголя из магазина «Пятерочка» он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в синюю куртку, темно синие штаны с лампасами, без головного убора(т. 2 л.д. 128-131 ). Также, 14.03.2020г. в 13:10 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., он решил совершить мелкое хищение, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил разные товары, а именно: кофе «Нескафе Голд» весом 220гр., в количестве 2 упаковок, кофе «Якобс Монарх» весом 75 гр., в количестве 2 упаковок; кофе «Якобс Монарх», весом 150 гр., в количестве 6 упаковок; сыр «Киприно Сливочный» в количестве 5 упаковок; сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 1 упаковки, которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел домой, и похищенные продукты он продавал по пути домой в районе железнодорожного вокзала, ранее незнакомым лицам, которым о том, что те похищенные он не говорил, и данных лиц не запоминал, описать их он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил (т. 3 л.д. 160-169 ). Также, 22.03.2020г. в 12:00 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу... решил совершить мелкое хищение, в указанный день и время, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с прилавка кондитерское изделие «Киндер Сюрприз», в количестве 20 шт, которые он держал в руках. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел домой, и похищенные кондитерские изделия «Киндер Сюрприз» он продавал по пути домой в районе железнодорожного вокзала, ранее незнакомым лицам, которым о том, что те похищенные он не говорил, и данных лиц не запоминал, описать их он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил (т. 3 л.д. 160-169 ). Также, 01.04.2020г. в 17:10 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ... он решил совершить мелкое хищение, в указанный день и время, он зашел в магазин «Пятерочка», прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, а именно в открытом холодильнике он взял колбасу «Еврейский сервелат» - «Омский бекон», в количестве 2 шт., которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел домой, и похищенные колбасу продал на ..., ранее незнакомому ему мужчине, которому о том, что те похищенные он не говорил, и данного мужчину не запоминал, описать его он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил (т. 3 л.д. 160-169 ). Также, 10.04.2020г. около 14:30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В данный магазин он пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу, он зашел в магазин «Пятерочка», прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с вертикального холодильника колбасные изделии, а именно: колбаса «Сервелат Омский бекон», в количестве 4 шт., которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и похищенную колбасу он продал в районе железнодорожного вокзала в г. Кемерово, ранее неизвестному ему мужчине за 400 рублей, которому не говорил, что колбаса является похищенной, и, данного мужчину он не запоминал, описать его он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном, темно-серые штаны и черную шапку (т. 4 л.д. 7-10 ). Также, 11.04.2020г. в 18:04 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... он решил совершить мелкое хищение, в указанный день и время, он зашел в магазин «Пятерочка», прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, а именно в горизонтальном холодильнике взял мясо говядины охлажденной, в количестве 3 упаковок, которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел домой, и похищенное мясо продал на ... ранее незнакомому ему мужчине, которому о том, что те похищенные он не говорил, и данного мужчину не запоминал, описать его он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил (т. 3 л.д. 160-169 ). Также, 13.04.2020г. около 18:15 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В данный магазин он пришел с целью совершения хищения, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с горизонтального холодильника мясные замороженные продукты, а именно: мясо свиное для котлет «Омский бекон» в количестве 4 упаковок, которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и похищенное мясо продал в на ..., ранее неизвестному ему мужчине за 500 рублей, которому не говорил, что мясо является похищенным, и данного мужчину он не запоминал, описать его он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в темную куртку с капюшоном, черные кроссовки и темные штаны, без головного убора (т. 4 л.д. 67-70 ). Также, 17.04.2020г. около 12:30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., с целью совершения хищения, он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары продукты питания, он решил похитить с открытого прилавка похитить кофе, а именно: кофе «Якобс Монарх», весом 150 гр., в количестве 1 упаковки, и кофе «Якобс Монарх», весом 240гр., в количестве 3 упаковок, которые он сразу спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он поехал домой, и похищенное кофе продал в на ..., ранее неизвестному ему мужчине за 500 рублей за 4 упаковки, которому не говорил, что кофе является похищенным, и данного мужчину он не запоминал, описать его он не сможет. Дома о краже в магазине он матери и сожительнице не рассказывал, никому из своих знакомых также о краже не говорил. В тот день он был одет в темную куртку с капюшоном, темные штаны, без головного убора (т. 4 л.д. 125-128 ). Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 11.01.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 34-36 ), из существа которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... 11.01.2020г. она находилась на рабочем месте, в вечернее время стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедший день, и обнаружила, что в 17:34 часов в торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: ... зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел к стеллажу-холодильнику с колбасными изделиями и взял оттуда семь батонов колбасы «Брауншвейгская», которые сложил в черную сумку, похожую на барсетку, которая находилась при нем. Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя кассовую зону, товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные продовольственные товары, и причини ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 1 049,30 рублей. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 24.01.2020г. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 11.01.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.01.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.01.2020 в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1049,30 рублей (т.1 л.д.1) -заявлением от 24.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1049,30 рублей(т.д.1 л.д.4) - справкой об ущербе магазина «Ярче» № 0001-000895 от 11.01.2020г. из которой следует, что похищен товар, а именно колбаса Бруншвейгская с/к в/у 250г (ГФ); количество – 7,000; цена закупочная, руб. (без НДС) – 149,90; сумма, руб. (без НДС) – 1049,30; Итого – 1049,30, что следует из счет-фактуры № 1/15 от 03.01.2020г.(т. 1 л.д. 5-9); -справкой от 24.01.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... от 11.01.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 11.01.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.1л.д.11); -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.1л.д.13) - протоколом осмотра документов от 01.02.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справки об ущербе магазина «Ярче» № 0001-000895 от 11.01.2020г.; счет-фактуры №1/15 от 03.01.2020г.(т.д.1,17-19, 20-21) - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательтсв от 01.02.2020 года(т.д.1л.д.22) - протоколом выемки от 16.02.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 16.02.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А на основании постановления о производстве выемки от 16.02.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 11.01.2020г. (т. 1 л.д. 38-39, 40 ) Указанная видео запись была осмотрена 17.02.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.1 л.д.44-52) - исковым заявлением от 16.02.2020 года на сумму 1049,30 рублей (т.1 л.д. 41) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 11.01.2020г. около 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: колбаса «Брауншвейгская с/к в/у», весом 250г., стоимостью 149,90 рублей за 1 батон, в количестве 7 батонов, на сумму 1049,30 рублей, а всего похитил на общую сумму 1049,30 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 1049,30 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 1049,30 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Камелот-А» от 11.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 15.01.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т. 1 л.д. 202-204 ), из существа которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенного по адресам: ... 15.01.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 15.01.2020г. в 16:20 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: жевательная резинка «Орбит», Белоснежный, весом 13.06г., стоимостью 11,92 рублей за 1 шт., в количестве 30 шт., на сумму 357,60 рублей; жевательная резинка «Орбит», клубника/банан, весом 13.06г., стоимостью 12,72 рублей за 1 шт., в количестве 30 шт., на сумму 381,60 рублей, а всего на сумму 739,20 рублей.В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 739,20 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 15.01.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.02.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.01.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... похитил товар на сумму 739,20 рублей (т.1 л.д.161) -заявлением от 15.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 739,20 рублей (т.д.1 л.д.164) - справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 15.01.2020г.(т. 1 л.д.165-169); -справкой от 15.01.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 15.01.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 15.01.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.....д.171) -объяснениями ФИО1 от 14.02.2020 года, из которых следует, что он 15.01.2020 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... (т.д.1 л.д.177) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.1л.д.178) - протоколом осмотра документов от 14.02.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справки об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 15.01.2020г.из которой следует, что похищено: жевательная резинка «ORBIT» BUB.Белоснежный, 13,6г., в количестве 30 шт стоимостью без учета НДС 357,6руб (цена одной единицы товара без учета НДС 11,92руб.); 2). жевательная резинка «ORBIT» клуб/банан 13,6г. в количестве 30 шт стоимостью без учета НДС 381,6руб (цена одной единицы товара без учета НДС 12,72руб.) и причинен общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил: 739,2 руб.; товарно-транспортной накладной № 816335 от 13.01.2020г. где имеется информация о наименование товара – OR.Резин.BUB.Белоснеж.жев.13,6г, количество – 1, цена за единицу (1 шт., без учета НДС, руб.коп.) – 11,92 рублей; на третьем листе имеется одна строка выделенная красителем розового цвета, на строке № …(б/н) имеется информация: наименование товара – OR.Жев.рез.КЛУБ/БАНАН 13,6г, количество – 1, цена за единицу (1 шт., без учета НДС, руб.коп.) – 12,72 рублей (т. 1 л.д. 182-184, 185-186 ) - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательтсв от 14.02.2020 года(т.д.1л.д.187) - протоколом выемки от 17.02.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 17.02.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 17.02.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 15.01.2020г. (т. 1 л.д. 206-207, 208 ) -протоколом осмотра предметов от 17.02.2020года, осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... где зафиксирован момент хищения неизвестным мужчиной товара(л.д.212-218). Указанная видеозапись была осмотрена 17.02.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.1 л.д.218) - исковым заявлением от 17.02.2020 года на сумму 739,20 рублей (т.1 л.д. 209) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 15.01.2020г. около 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: жевательная резинка «ORBIT BUB. Белоснежный», весом 13,6г., стоимостью 11,92 рублей за 1 пачку, в количестве 30 штук, на сумму 357,60 рублей; жевательная резинка «ORBIT клубника/банан», весом 13,6г., стоимостью 12,72 рублей за 1 пачку, в количестве 30 штук, на сумму 381,60 рублей, а всего похитил на общую сумму 739,20 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 739,20 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 739,20 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 15.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 15.01.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 90-92 ), из существа которых следует, что она представляет интересы и работает в ООО «Камелот-А», магазин «Ярче», расположенного по адресу: ... 15.01.2020г. она находилась на рабочем месте, в вечернее время она стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедший день, и обнаружила, что в 17:00 часов в торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу... зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел к стеллажу-холодильнику с кисло-молочными продуктами, где взял с полки пять упаковок сыра «Пармезан» весом 300 гр. каждая, которые сложил в черную сумку, похожую на барсетку, которая находилась при нем. Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя кассовую зону, товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные продовольственные товары, и причини ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 897,30 рублей. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 24.01.2020г. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 15.01.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.01.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.01.2020 в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 897,30 рублей (т.1 л.д.58) -заявлением от 24.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 897,30 рублей(т.д.1 л.д.61) - справкой об ущербе магазина «Ярче» № 0001-001206 от 15.01.2020г. из которой следует, что похищен товар, а именно Сыр Пармезан Сармич 45% фас. 300г.; количество – 5,000; цена закупочная, руб. (без НДС) – 179,46; сумма, руб. (без НДС) – 897,30; Итого – 897,30, итого – 897,3 (восемьсот девяносто семь рублей 30 копеек), цена закупочная без учета НДС, что следует из счет-фактуры № 4186 от 06.12.2019г.(т. 1 л.д. 62-66); -справкой от 1524.01.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... от 15.01.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 15.01.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения; -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.1л.д.69) - протоколом осмотра документов от 01.02.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справки об ущербе магазина «Ярче» № 0001-001206 от 15.01.2020г.; счет-фактуры № 4186 от 06.12.2019г.; товарной накладной № 3760 от 06.12.2019г., подтверждающие стоимость и наименование похищенного товара, а именно было похищен: сыр Пармезан Сармич 45% фас. 300г.; количество – 5,000; цена закупочная, руб. (без НДС) – 179,46; сумма, руб. (без НДС) – 897,30; Итого – 897,30. Под таблицей указано: Итого – 897,3 (восемьсот девяносто семь рублей 30 копеек), цена закупочная без учета НДС. (т. 1 л.д. 73-75, 76-77) - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательтсв от 17.02.2020 года(т.д.1л.д.108) - протоколом выемки от 16.02.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 16.02.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А на основании постановления о производстве выемки от 16.02.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 15.01.2020г. (т. 1 л.д. 94-95, 100-107) Указанная видео запись была осмотрена 17.02.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.1 л.д.108) - исковым заявлением от 16.02.2020 года на сумму 897,30 (т.1 л.д. 97) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019 года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 15.01.2020г. около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: сыр «Пармезан Сармич 45% фас.», весом 300г., стоимостью 179,46 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 897,30 рублей, а всего похитил на общую сумму 359,81 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 897,30 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 897,30 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Камелот-А» от 15.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 20.01.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 143-145 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... 20.01.2020г. она находилась на рабочем месте, в вечернее время она стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедший день, и обнаружила, что в 16:06 часов в торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: ... зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел к стеллажу-холодильнику с мясными изделиями, где взял из холодильника 1 кусок мясо «ФИО2 Голяшка Мироторг», весом 1 002гр., который сложил в черную сумку, которая находилась при нем. Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя кассовую зону, товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные продовольственные товары, и причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 359,81 рублей.О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 30.01.2020г. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.01.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.02.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.01.2020 в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 359,81 рублей (т.1 л.д.110) -заявлением от 30.01.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 359,81 рублей(т.д.1 л.д.113) - справкой об ущербе магазина «Ярче» № 0001-001606 от 20.01.2020г. из которой следует, что похищен товар, а именно ФИО2 Голяшка б/к охл в/у Мираторг; количество – 1,002; цена закупочная, руб. (без НДС) – 359,09; сумма, руб. (без НДС) – 359,81; Итого – 359,81. Под таблицей указано: Итого – 359,81 (триста пятьдесят девять рублей 81 копейка), цена закупочная без учета НДС, что следует из счет-фактуры счет-фактура № 82469/11 от 15.01.2020г.(т. 1 л.д.114-118); -справкой от 30.01.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... от 20.01.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 20.01.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.1 л.д.120) - постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.1л.д.122) - протоколом осмотра документов от 13.02.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). справки об ущербе магазина «Ярче» № 0001-001606 от 20.01.2020г.; 2). счет-фактуры №82469/11 от 15.01.2020г. Осмотром установлено, что объектом осмотра является документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе магазина «Ярче» № 0001-001606 от 20.01.2020г.; счет-фактура № 82469/11 от 15.01.2020г., из которых следует, что был похищен товар на сумму 359,81рубль (т. 1 л.д. 126-128, 129-130 ) - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательтсв от 13.02.2020 года(т.д.1л.д.131) - протоколом выемки от 16.02.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 16.02.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» на основании постановления о производстве выемки от 16.02.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 20.01.2020г. (т. 1 л.д. 147-148, 149,153-158) Указанная видео запись была осмотрена 17.02.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.1 л.д.159) - исковым заявлением от 16.02.2020 года на сумму 359,81 (т.1 л.д. 150) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019 года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 20.01.2020г. около 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: голяшка «Мироторг» говядина б/к охл. в/у, весом 1,002кг., стоимостью 359,09 рублей за 1 кг., на сумму 359,81 рублей, а всего похитил на общую сумму 359,81 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 359,81 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ММА, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 359,81 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Камелот-А» от 20.01.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 21.02.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 83-85), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: ... 22.02.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 21.02.2020г. в 19:01 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: шампунь «Head Shoulders» 2в1, мент.п/перх, емкостью 400 мл., стоимостью 219,79 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 439,58 рублей; шампунь «Head Shoulders» 2в1, основ.уход, емкостью 400 мл., стоимостью 220,10 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 880,40 рублей; шампунь «Pantene», густ. и креп., емкостью 400 мл., стоимостью 191,38 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 382,76 рублей; бальзам-ополаскиватель «Pantene», густ. и кр., емкостью 200 мл., стоимостью 191,51 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 383,02 рублей, а всего на сумму 2 085,76 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 2 085,76 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. При подаче заявления, ею были предоставлены справка о причиненном ущербе, с указанием суммы ущерба без учета НДС (по закупочной цене), а также товарно-транспортная накладная на похищенный товар, согласно которым товар в магазин поступает по закупочным ценам, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 04.03.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.03.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.02.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.ленина, 61 тайно похитил товар на сумму 2 085,76 рублей (т.1 л.д.233) - заявлением от 22.02.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 2 085,76 рублей (т.д.1 л.д.236) - справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 21.02.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 1 л.д.237-247); - справкой от 22.02.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 21.02.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 21.02.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.....д.249) - объяснениями ФИО1 от 14.02.2020 года, из которых следует, что он 21.02.2020 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... (т.д.1 л.д.251) - постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.2л.д.1) - протоколом выемки от 14.03.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 14.03.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 14.03.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 21.02.2020г. (т. 1 л.д. 24-25, 26 ) - протоколом осмотра документов от 20.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе магазина «Пятерочка М9944» от 22.02.2020г.; справка о стоимости товара магазина «Пятерочка М9944» от 22.02.2020г.; товарно-транспортная накладная № 783503 от 23.11.2019г.; товарно-транспортная накладная № 787298 от 29.11.2019г.; 5). товарно-транспортная накладная № 820460 от 21.01.2020г. (т. 2 л.д. 30-33, 34-37 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.2л.д.38) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 21.02.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: .... Осмотром установлено, что объектом осмотра является DVD-RW диск(т. 2 л.д. 39-41, 42-44) Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.2 л.д.45) - исковым заявлением от 14.03.2020 года на сумму 2085,76 рублей (т.2 л.д. 27) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 21.02.2020г. около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил в сумку, находившуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head Shoulders» 2в1 мент.п/перх., емкостью 400 мл., стоимостью 219,79 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 439,58 рублей; шампунь «Head Shoulders» 2в1 основ.уход., емкостью 400 мл., стоимостью 220,10 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 880,40 рублей; шампунь «PANTENE» густ и креп., емкостью 400 мл., стоимостью 191,38 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 382,76 рублей; бальзам-ополаскиватель «PANTENE» густ и кр., емкостью 200 мл., стоимостью 191,51 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 383,02 рублей, а всего похитил на общую сумму 2085,76 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2085,76 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 2085,76 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 21.02.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 04.03.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 83-85 ), согласно которым она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 04.03.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 04.03.2020г. в 14:48 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: сыр «Сливочный Киприно», весом 300г., стоимостью 172,89 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1 037,34 рублей; сыр «Швейцарский Киприно», весом 300г., стоимостью 199,09 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 597,27 рублей; сыр «Российский Киприно», весом 300г., стоимостью 130,24 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 260,48 рублей, а всего на сумму 1 895,09 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 1 895,09 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 04.03.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.03.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.03.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.ленина, 61 тайно похитил товар на сумму 1895,09 рублей (т.2 л.д.47) -заявлением от 04.03.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1895,09 рублей (т.д.2 л.д.50) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 04.03.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 2 л.д.51-60); -справкой от 04.03.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... 04.03.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 21.02.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.2л.д.62) -объяснениями ФИО1 от 13.03.2020 года, из которых следует, что он 04.03.2020 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... (т.д.2 л.д.63) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.2л.д.64) - протоколом выемки от 14.03.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 14.03.2020г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 14.03.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 04.03.2020г. (т. 2 л.д. 87-88, 89 ) - протоколом осмотра документов от 20.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе магазина «Пятерочка М9944» от 04.03.2020г.; справка о стоимости товара магазина «Пятерочка М9944» от 04.03.2020г.; товарно-транспортная накладная № 840503 от 25.02.2020г.; товарно-транспортная накладная № 844037 от 03.03.2020г.; товарно-транспортная накладная № 842228 от 28.02.2020г., подтверждающие наименование и стоимость похищенного товара т. 2 л.д. 93-96, 97-99 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.2л.д.100) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 04.03.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: .... (т. 2 л.д. 101-103, 104-106) Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.д.2 л.д.107) - исковым заявлением от 14.03.2020 года на сумму 1895,09 рублей (т.д.2 л.д. 90) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 04.03.2020г. около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Сливочный», весом 300г., стоимостью 172,89 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1037,34 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 300г., стоимостью 199,9 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 597,27 рублей; сыр «Киприно Российский», весом 300г., стоимостью 130,24 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 260,48 рублей, а всего похитил на общую сумму 1895,09 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1895,09 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 1895,09 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 04.03.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 11.03.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПОГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 139-141), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 11.03.2020г. в магазине при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 11.03.2020г. в 14:45 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: виски «Лейбл 5», 40%, емкостью 0,7л., стоимостью 362,31 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 724,62 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 724,62 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 11.03.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.03.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.ленина, 61 тайно похитил товар на сумму 724,62 рубля (т.2 л.д.110) -заявлением от 11.03.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 724,62 рубля (т.... л.д.113) -объяснением ПОГ от 11.03.2020 года, о выявлении хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 724,62 рубля (т.... л.д.114) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 11.03.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 2 л.д.115-118); -справкой от 11.03.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 11.03.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 11.03.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.2л.д.119) -объяснениями ФИО1 от 13.03.2020 года, из которых следует, что он 11.03.2020 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу... ... (т.... л.д.120) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.2л.д.121) - протоколом выемки от 18.03.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 18.03.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 11.03.2020г. (т. 2 л.д. 143-144, 145 ) - протоколом осмотра документов от 24.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе магазина «Пятерочка М9836» от 11.03.2020г.; товарно-транспортная накладная № АП-460183 от 26.12.2019г. (т. 2 л.д. 149-151, 152-153 ) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 25.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 11.03.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: г.... (т. 2 л.д. 155-156, 157-160)Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.д.2 л.д.161) - исковым заявлением от 18.03.2020 года на сумму 724,62 рубля (т.д.2 л.д.146) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 11.03.2020г. около 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9836», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: виски «LABEL5 40%», емкостью 0,7л., стоимостью 362,31 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 724,62 рублей, а всего похитил на общую сумму 724,62 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 724,62 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПОГ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества, которое похитил ФИО1 составляет 724,62 рубля, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 11.03.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 14.03.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» НРК, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д. 13-15), из существа которых следует, что он представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... Ему известно, что 27.03.2020г. в магазине при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 14.03.2020г. в 13:11 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: кофе «Нескафе», весом 220 гр., стоимостью 134,07 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 268,14 рублей; сыр «Киприно Сливочный» 50%», весом 300 гр., стоимостью 172,91 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 864,55 рублей; кофе «Якобс Монарх», растворимый сублимированный пак., весом 75 гр., стоимостью 74,53 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 149,06 рублей; сыр «Киприно Швейцарский» 50%», весом 300 гр., стоимостью 198,46 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 198,46 рублей; кофе «Якобс Монарх», интенс. растворимый сублимированный пак., весом 150 гр., стоимостью 131,98 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 791,88 рублей, а всего на сумму 2 272,09 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 2 272,09 рублей. О случившемся ему и в полицию сразу же сообщил директор магазина «Пятерочка М18551» - НРК Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 14.03.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.04.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.03.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 2272,09 рублей (т.2 л.д.225) -заявлением от 27.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 2272,09 рубля (т.д.2 л.д.228) -объяснением НРК от 14.03.2020 года, о выявлении хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 2272,09 рубля (т.... л.д.229) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 14.03.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 2 л.д.230-251); -справкой от 11.03.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 14.03.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 11.03.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.3л.д.2) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.3л.д.3) - протоколом выемки от 07.04.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 07.04.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 07.04.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 14.03.2020г. (т. 3 л.д. 17-18, 19 ) - протоколом осмотра документов от 14.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе магазина «Пятерочка М18551» от 27.03.2020г.; товарно-транспортная накладная № 848217 (без даты); товарно-транспортная накладная № 832137 (без даты); товарно-транспортная накладная № 808931 (без даты); товарно-транспортная накладная № 811823 (без даты) (т. 3 л.д. 23-25, 26-31 ) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 15.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от 14.03.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара Вороновым ИВИЛ в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ... (т. 3 л.д. 33-35, 36-41 ) Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.д.3 л.д.42) - исковым заявлением от 07.04.2020 года на сумму 2272,09 рубля (т.д.3 л.д.20) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 14.03.2020г. около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М18551», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Нескафе Голд», весом 220г., стоимостью 134,07 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 268,14 рублей; сыр «Киприно Сливочный», весом 300г., стоимостью 172,91 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 864,55 рублей; кофе «Якобс Монарх» растворимый сублимированный пак., весом 75г., стоимостью 74,53 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 149,06 рублей; сыр «Киприно Швейцарский», весом 300г., стоимостью 198,46 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 198,46 рублей; кофе «Якобс Монарх интенс» раст. субл., весом 150г., стоимостью 131,98 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 791,88 рублей, а всего похитил на общую сумму 2272,09 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2272,09 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» НРК, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 2272,09 рубля, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 14.03.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 22.03.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПОГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 185-187), из существа которых она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: г. .... 24.03.2020г. в магазине при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 22.03.2020г. в 12:02 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: кондитерское изделие «Киндр Джой» с игрушкой внутри, 20г., стоимостью 46,13 рублей за 1 шт., в количестве 34 шт., на сумму 1 568,42 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 1 568,42 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 22.03.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.03.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.03.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1568,42 рубля (т.2 л.д.163) -рапортом о принятии устного заявления о преступлении, имевшего место быть 22.03.2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... (т.2 л.д.166) -заявлением от 23.03.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1568,42 рубля (т.д.2 л.д.167) -объяснением ПОГ от 24.03.2020 года, о выявлении хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1568,42 рубля (т.д.2 л.д.168) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 11.03.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 2 л.д.115-118); -справкой о стоимости похищенного товара от 24.03.2020 года, с товарными накладными, подтверждающие наименование и стоимость похищенного товара (т.... л.д.169-173) -справкой от 24.03.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... от 22.03.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 22.03.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.2л.д.174) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.2л.д.175) - протоколом выемки от 27.03.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 27.03.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 27.03.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 23.03.2020г. (т. 2 л.д. 189-190, 191 ) - протоколом осмотра документов от 27.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка о стоимости магазина «Пятерочка М9836» от 24.03.2020г.; товарно-транспортная накладная № 844630 от 04.03.2020г. (т. 2 л.д. 195-196, 197-199 ) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от от 27.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 22.03.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: .... (т. 2 л.д. 201-203, 204-207). Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.д.2 л.д.200) - исковым заявлением от 27.03.2020 года на сумму 1568,42 рубля (т.д.2 л.д.192) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 22.03.2020г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9836», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: изделие «Kinder Joy», весом 20г., стоимостью 46,13 рублей за 1 штуку, в количестве 34 штук, на сумму 1568,42 рублей, а всего похитил на общую сумму 1568,42 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1568,42 рублей Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПОГ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 1568,42 рубля, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 22.03.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 01.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 3 л.д. 64-66), из существа которых она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 07.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 01.04.2020г. в 17:08 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: колбаса «Европейский сервелат Омский бекон», весом 380г., стоимостью 66,90 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 133,80 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 133,80 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. В настоящее время желает выдать добровольно диск с видеозаписью от 01.04.2020г., для приобщения к материалам уголовного дела. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 01.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.04.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 133,80 рублей (т.3 л.д.44) -заявлением от 07.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 133,80 рублей (т.д.3 л.д.47) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка-9944» (стоимости товара) от 01.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 3 л.д.48-51); -справкой от 07.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 01.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 21.02.2020 года, ФИО1, **.**.**** рождения(т.д.2л.д.62) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.3л.д.54) - протоколом выемки от 23.04.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 23.04.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 23.04.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 01.04.2020г. (т. 3 л.д. 68-69, 70 ) - протоколом осмотра документов от 23.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). справка об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 07.04.2020г.; 2). товарно-транспортная накладная № 858914 от 27.03.2020г. (т. 3 л.д. 74-76, 77-78 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.3л.д.79) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20.03.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 01.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: .... (т. 3 л.д. 80-82, 83-85 ) Указанная видеозапись была осмотрена 20.03.2020 года и тогда же приобщена к материалам дела (т.д.6 л.д.86) - исковым заявлением от 23.04.2020 года на сумму 133,80 рублей (т.д.3 л.д. 71) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 01.04.2020г. около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбаса «Европейский сервелат Омский бекон, в/к», весом 380г., стоимостью 66,90 рублей за 1 батон, в количестве 2 батонов, на сумму 133,80 рублей, а всего похитил на общую сумму 133,80 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 133,80 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества, которое похитил ФИО1 составляет 133,80 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 01.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 10.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 21-23 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 23.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 10.04.2020г. в 14:27 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: колбаса «Сервелат Омский Бекон», весом 380г., стоимостью 135,42 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 541,68 рублей.В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 541,68 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.05.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 541,68 рублей (т.3 л.д.238) -заявлением от 23.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 541,68 рублей (т.д.3 л.д.241) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка-9944» (стоимости товара) от 10.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 3 л.д.242-245); -справкой от 23.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 10.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 10.04.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.3л.д.247) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.3л.д.250) - протоколом выемки от 13.05.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 13.05.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 13.05.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 10.04.2020г. (т. 4 л.д. 25-26, 27 ) - протоколом осмотра документов от 14.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 23.04.2020г.; товарно-транспортная накладная № 853251 от 18.03.2020г. (т. 4 л.д. 42-44, 45-46 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.4л.д.47) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 13.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 10.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ... (т. 4 л.д. 31-33, 34-39 ), после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д.4 л.д.40) - исковым заявлением от 13.05.2020 года на сумму 541,68рублей (т.д.4 л.д. 29) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 10.04.2020г. в 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбаса «Сервелат Омский Бекон», кат. А, в/к, весом 380г., стоимостью 135,42 рублей за 1 батон, в количестве 4 батонов, на сумму 541,68 рублей, а всего похитил на общую сумму 541,68 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 541,68 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 541,68рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 10.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 11.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т. 3 л.д. 110-112 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 13.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 11.04.2020г. в 18:04 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: «Мясо голяшка говядины Мироторг», стоимостью 333,43 рублей за 1 кг., весом 3,2кг., на сумму 1 066,97 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 1 066,97 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 11.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.04.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 1066.97рублей (т.3 л.д.88) -заявлением от 13.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г... тайно похитил товар на сумму 1066.97рублей (т.д.3 л.д.91) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка-9944» (стоимости товара) от 11.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 3 л.д.92-95); -справкой от 13.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 11.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 11.04.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.....д.97) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.3л.д.98) - протоколом выемки от 23.04.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 23.04.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 23.04.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 11.04.2020г. (т. 3 л.д. 114-115, 116 ) - протоколом осмотра осмотра документов от 23.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно:. справка об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 13.04.2020г.; 2). товарно-транспортная накладная № 866235 от 07.04.2020г. (т. 3 л.д. 120-122, 123-124 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.3л.д.125) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 23.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 11.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ... (т. 3 л.д. 126-128, 129-130), после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д.3 л.д.131) - исковым заявлением от 23.04.2020 года на сумму 1066,97 рублей (т.д.3 л.д.117) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 11.04.2020г. в 18 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: голяшка «Мироторг» говядина б/к охл. в/у, весом 3,200кг., стоимостью 333,43 рублей за 1 кг., на сумму 1066,97 рублей, а всего похитил на общую сумму 1066,97 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1066,97 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 1066,97 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 11.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 13.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т. 3 л.д. 213-215 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: ... 14.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 13.04.2020г. в 17:55 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: мясо Шейка свин.охл. «Мираторг», стоимостью 275,71 за 1 кг., весом 1,934кг., на сумму 533,22 рублей; мясо свиное котлет «Омский Бекон», стоимостью 177,73 рублей за 1 кг., весом 2,113кг., на сумму 375,54 рублей, а всего на сумму 908,76 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был похищен товар на общую сумму 908,76 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 13.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.04.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.ленина, 61 тайно похитил товар на сумму 908,76рублей (т.3 л.д.180) -заявлением от 14.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 908,76рублей (т.д.3 л.д.183) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка-9944» (стоимости товара) от 13.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 3 л.д.184-190); -справкой от 14.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... 13.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 13.04.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.3л.д192) -объяснением ФИО1, котрый подробно и полно рассказал, что совершил хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г... ... 13.04.2020 года (т.д.3 л.д.194) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.3л.д.195) - протоколом выемки от 13.05.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 13.05.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 13.05.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 13.04.2020г. (т. 3 л.д. 216-217, 218 ) - протоколом осмотра осмотра документов от 23.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно:. справка об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 13.04.2020г.; 2). товарно-транспортная накладная № 866235 от 07.04.2020г. (т. 3 л.д. 120-122, 123-124 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.3л.д.125) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 13.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 13.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ...(т. 3 л.д. 222-224, 225-228 ), после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д.3 л.д.229) - исковым заявлением от 13.05.2020 года на сумму 908,76рублей (т.д.3 л.д.219) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 13.04.2020г. около 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мясо Шейка свиная охл. «Мираторг», б/к, в/к, весом 1,934кг., стоимостью 275,71 рублей за 1 кг., на сумму 533,22 рублей; мясо свиное котлет. «Омский Бекон», охл., весом 2,113кг., стоимостью 177,73 рублей за 1 кг., на сумму 375,54 рублей, а всего похитил на общую сумму 908,76 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 908,76 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 908,76рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 13.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 13.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ГАЕ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 78-80 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: г.... 17.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 13.04.2020г. в 18:17 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: Мясо свинины котлет. охл. «Омский бекон», весом 1 кг., стоимостью 177,73 рублей за 1 кг, в количестве 4 кг., на сумму 710,92 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 710,92 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 13.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.05.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 710,92 рублей (т.4 л.д.48) -рапортом о принятии заявления о хищении, произошедшего 13.04.2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... (т.д.4 л.д.51) -заявлением от 17.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 710,92 рублей (т.д.4 л.д.52) - объяснениями ГАЕ об обнаружении 17.04.2020 года признаков хищения, произошедшего 13.04.2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... (т.... л.д.53) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка» (стоимости товара) от 13.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 4 л.д.54-56); -справкой от 17.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный ПДА на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... от 13.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 13.04.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.4л.д.57) -объяснением ФИО1 от 12.05.2020 года, котрый подробно и полно рассказал, что совершил хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ... 13.04.2020 года (т.д.4 л.д.59) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.4л.д.60) - протоколом выемки 15.05.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 15.05.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 15.05.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 13.04.2020г. (т. 4 л.д. 82-83, 84 ) - протоколом осмотра документов от 16.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об стоимости магазина «Пятерочка М12984» от 17.04.2020г.;. товарно-транспортная накладная № 869407 от 13.04.2020г. (т. 4 л.д. 88-89, 90-91 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.4л.д.92) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 16.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 13.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ...(т. 4 л.д. 93-95, 96-100 ), после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д.4 л.д.101) - исковым заявлением от 15.05.2020 года на сумму 710,92 рублей (т.д.4 л.д.85) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 13.04.2020г. в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М12984», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мясо свиное котлет. охл. «Омский бекон», весом 4 кг., стоимостью 177,73 рублей за 1 кг., на сумму 710,92 рублей, а всего похитил на общую сумму 710,92 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 710,92 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ГАЕ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ВИЛ составляет 710,92 рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 13.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по эпизоду от 17.04.2020 года подтверждается: -показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 136-138 ), из существа которых следует, что она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: .... 20.04.2020г. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 17.04.2020г. в 12:33 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно:1). кофе «Якобс Монарх», весом 150г., стоимостью 131,67 за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 131,67 рублей;2). кофе «Якобс Монарх», весом 240г, стоимостью 194,28 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 582,84 рублей, а всего на сумму 714,51 рублей..В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 714,51 рублей. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 17.04.2020 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.05.2020 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения, лицом подвергнутым ранее наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.04.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу..., тайно похитил товар на сумму 714,51 рублей (т.4 л.д.103) -заявлением от 20.04.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на сумму 714,51 рублей (т.д.4 л.д.106) -справкой об ущербе, причиненного магазину «Пятерочка-9944» (стоимости товара) от 17.04.2020г., с товарными накладными, подтверждающими стоимость и наименование похищенного товара(т. 4 л.д.107-113); -справкой от 20.04.2020 года, из которой следует, что участковый уполномоченный УИВ на видеозаписи с видеокамеры из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ... от 20.04.2020 года, опознал в мужчине, совершившего хищение 17.04.2020 года, ФИО1, **.**.**** года рождения(т.д.4л.д.115) -объяснением ФИО1, котрый подробно и полно рассказал, что совершил хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ... ... 61 17.04.2020 года (т.д.4 л.д.117) -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27КРФобАП от 10.09.2019 года в отношении ФИО1(т.д.4л.д.118) - протоколом выемки от 13.05.2020г. (с фототаблицей), из которого следует, что 13.05.2020г. у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на основании постановления о производстве выемки от 13.05.2020г. был изъят диск с видеозаписью от 17.04.2020г. (т. 4 л.д. 140-141, 142 ) - протоколом осмотра осмотра документов от 23.04.2020г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно:. справка об ущербе (стоимости товара) магазина «Пятерочка М9944» от 13.04.2020г.; 2). товарно-транспортная накладная № 866235 от 07.04.2020г. (т. 3 л.д. 120-122, 123-124 ), после чего осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.д.3л.д.125) - протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от от 13.05.2020г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 10.04.2020г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: ...(т. 4 л.д. 146-147, 148-152 ),после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.д.4 л.д.153) - исковым заявлением от 13.05.2020 года на сумму 714,51рублей (т.д.4 л.д.143) Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния. Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово 10.09.2019 года, которое вступило в законную силу 23.09.2019года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 17.04.2020г. в 12 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка М9944», расположенном по адресу: ... имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Якобс Монарх интенс» растворимый сублимированный, весом 150г., стоимостью 131,67 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 131,67 рублей; кофе «Якобс Монарх» раст. нат. субл., весом 240г., стоимостью 194,28 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 582,84 рублей, а всего похитил на общую сумму 714,51 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 714,51 рублей. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» СМВ, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое похитил ФИО1 составляет 714,51рублей, что подтверждается материалами дела. Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 17.04.2020 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. Со стороны защиты свидетели не допрашивались. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением ГБУЗ КО КОКНД и ГБУЗ КО КОКПБ не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, объяснения данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Совокупность изложенных обстоятельств, а также достиженение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Кемерово от 26.03.2019 года и приговору Заводского районного суда города Кемерово от 20.01.2020 года. Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора Заводского районного суда города Кемерово от 07.09.2020 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, куда направить под конвоем, поскольку приговором Заводского районного суда города Кемерово от 07.09.2020 года ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд считает, что гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 13361,82 рубля и ООО «Камелот-А» на общую сумму 2306,41 рублей подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.01.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.01.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.01.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.03.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.03.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.03.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; - ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.04.2020 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1(один)год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 07.09.2020 гола окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИИ России по Кемеровской области-Кузбассу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.09.2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 07.09.2020 года с 14.07.2020 года по 15.09.2020 года. Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 13361 рубль 82 копейки, и в пользу ООО «Камелот-А» 2306 рублей 41 копейка. Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, а также CD дисков с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) А.В. Донцов Суд:Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Донцов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-557/2020 Апелляционное постановление от 3 декабря 2020 г. по делу № 1-557/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-557/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |