Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истцов - ФИО2, ФИО4,

представителя истцов – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у ФИО3, по ? доли каждый, жилой дом общей площадью 65,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., с кадастровым (условным) номером 62-62-05/012/2006-080, находящийся по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 138.2 кв.м. Документов на земельный участок не имелось.

Отчуждаемый жилой дом принадлежал ФИО3 по праву собственности на основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>. На момент продажи указанного жилого дома земельного участка в собственности за прежними хозяевами не числилось, что подтверждается справкой из архивного отдела, хотя в техническом паспорте, составленном Михайловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение прежней собственницы умершей ФИО1 расположено на довольно большом земельном участке и фактически огорожено заборами по периметру.

Истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности: <адрес> и <адрес> и все эти годы открыто пользовались земельным участком, огороженным со всех сторон.

В 2017 г. истцы решили оформить право собственности на земельный участок, для чего вызвали кадастрового инженера, в процессе межевых работ выяснилось, что указанный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый № и зарегистрирован за умершей ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент продажи дома с земельным участком ФИО3 не знал, что земельный участок тоже оформлен на умершую мать, поэтому документально земельный участок не оформил.

На основании изложенного, просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок с кадастровый номером 62:08:0031302:12, площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Прудские Выселки, <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО4 и их представитель – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, предъявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и администрация МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В связи с указанными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушал доводы истцов и их представителя относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровый №, площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна: Судья А.В. Кирюшкин