Постановление № 1-239/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №

УИД 91RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

- защитника подсудимой – адвоката ФИО6, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв-л Верхний, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 44 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, а также с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Крым, у неустановленного лица, незаконно приобрела – купила не менее 1 бумажного свертка, содержащего наркотическое средство – мефедрон, общей массой не менее 0,14 г, с целью последующего сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут 41 секунду, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.911418 СШ 34.06664 ВД вблизи <адрес>-Д по <адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства, на территории <адрес>, Республики Крым, в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, незаконно сбыла – продала за денежные средства в сумме 3000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО5», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОКОН МВД по <адрес>, два бумажных свертка, содержащие наркотическое средство – мефедрон общей массой 0,14 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минуты по 13 часов 59 минут, находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, гражданин под псевдонимом «ФИО5», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов два бумажных свертка, содержащие наркотическое средство – мефедрон общей массой 0,14 г, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное вещество массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», 0,2 г наркотического средства – мефедрон является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела было установлено, что подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.166).

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что органом предварительного расследования к участию в данном деле в качестве законного представителя умершей ФИО1 привлечен ее близкий родственник – супруг ФИО7, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о браке (л.д.164).

ФИО7, будучи неоднократно извещенный судом о рассмотрении указанного дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, после разъяснения его права настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершей ФИО1, ходатайств о наличии у него возражений против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью последней не подавал.

Иных близких родственников и близких лиц ФИО1 судом не установлено.

Заслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве по уголовному делу в отношении умершего, если будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание отсутствие возражений близких родственников подсудимой против прекращения производства по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходов адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

Руководствуюсь п.4 ч.1 ст.24, ст.236 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью подсудимой

Вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства – мефедрона, помещенного в прозрачный полимерный пакет, края которого прошиты нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттиском печати № и пояснительной надписью «1/2240 от 15.12.2023», а также подписью, выполненные красителем фиолетового цвета, находящегося в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- оптического диска CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись, предоставленная ОКОН УМВД России по <адрес> – оставить при деле;

- банковской выписки и банковского чека Банка ПАО РНКБ о переводе денежных средств ФИО1 за наркотическое средство – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Ляхович