Приговор № 1-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ким А.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей спиртовой продукции неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.17.1 КоАП РФ, а именно: за осуществление незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, в нарушение требований ст.26 Федерального закона № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более <данные изъяты> процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, осуществила розничную продажу ФИО1 пищевой продукции, объемом <данные изъяты> мл на сумму <данные изъяты> рублей, которая, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимой ФИО2 образует состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, также, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, полное признание ею своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает законным, применяя ст. 73 УК РФ, наказание считать условным и назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, <данные изъяты> возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих, по мнению суда, её исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание - 4 месяца исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.