Приговор № 1-74/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

№ 1-74/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 09 октября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н.,

переводчика ФИО1,

подсудимых - Х.М.А.), ФИО3 (S.H. MOUSSE), ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME),

защитника - адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Х.М.А. *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Федеративной Республики Сомали, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

ФИО3 (S.H. MOUSSE), *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Джибути, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей – *.*.* г.р. и *.*.* г.р., регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не судимой,

ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Федеративной Республики Сомали, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей – *.*.* г.р. и *.*.* г.р., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME), *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Федеративной Республики Сомали, имеющей начальное образование, не работающей, замужней, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

Х.М.А. ФИО3 (S.H. MOUSSE), ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О Государственной границе РФ»), пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации. Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон от 15.08.1996 №114-ФЗ), иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

20.06.2018 граждане Федеративной Республики Сомали Х.О.Х Хаджи, *.*.* г.р., несовершеннолетний Х.М.А., *.*.* г.р., Варсаме У.А.Д., *.*.*.р., а также гражданка Республики Джибути ФИО3, *.*.* г.р., в поисках лучших условий для жизни, желая переехать на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, осознавая при этом, что не располагают для этого визой и иными документами, предоставляющими им право на въезд в указанное государство и проживание на его территории, находясь на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В период времени с *.*.* по *.*.* ФИО2 Х, *.*.* г.р., совместно с несовершеннолетним Х.М.А., *.*.* г.р., Варсаме У.А.Д., *.*.*.р. и ФИО3, *.*.* г.р., приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, железнодорожным транспортом прибыли в г. Мурманск, после чего совместно и согласованно, не позднее *.*.* неустановленным транспортом выехали из г.Мурманска в Печенгский район Мурманской области к Государственной границе Российской Федерации с Королевством Норвегия.

В период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 33 минут 27.06.2018, ФИО2 Х, *.*.* г.р., совместно с несовершеннолетним Х.М.А., *.*.* г.р., Варсаме У.А.Д., *.*.*.р. и ФИО3, *.*.* г.р., действуя умышленно, зная и нарушая порядок, установленный Законом РФ «О государственной границе РФ» и Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ, прибыли на неустановленном транспортном средстве на участок местности, расположенный на 1552 км. автодороги Р-21 «Кола» в Печенгском районе Мурманской области, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком преодолели инженерно-технические сооружения на участке отделения в г. Заполярном Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, расположенные в том же районе, и направились в сторону российско-норвежской границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия ФИО2 Х, *.*.* г.р., несовершеннолетнего Х.М.А., *.*.* г.р., Варсаме У.А.Д., *.*.*.р. и ФИО3, *.*.* г.р., непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в период времени с 06 часов 33 минут до 06 часов 35 минут 27.06.2018 на <адрес> в месте с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, в Печенгском районе Мурманской области, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» №454 от 07.08.2017, ФИО2 Х, *.*.* г.р., несовершеннолетний Х.М.А., *.*.* г.р., Варсаме У.А.Д., *.*.*.р. и ФИО3, *.*.* г.р. не имеющие при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и не получившие надлежащего разрешения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, были обнаружены и задержаны сотрудниками отделения в г. Заполярном Службы в пгт.Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, а совершаемое ими преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Х.М.А. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что прибыл в Российскую Федерацию на чемпионат мира по футболу с паспортом болельщика. В Москве познакомился с Варсаме, Хусейном, его женой С.Х., их детьми. В ходе общения выяснилось, что все они хотят лучшей жизни для чего приняли решение направиться в Королевство Норвегия. Прибыв из Москвы в Мурманск 22 июня 2018 года, он снял квартиру, остальные поселились в гостинице. 27 июня 2018 года на такси они все вместе доехали до Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия. В машине таксиста они оставили сумку со своими документами и направились в сторону Государственной границы Российской Федерации, где Хусейн повредил колючую проволоку и они двинулись в сторону Норвегии. Через какое-то время все они были задержаны российскими пограничниками.

Вышеуказанные показания Х.М.А. суд считает правдивыми, так как они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а также с показаниями других соучастников преступления.

Подсудимая ФИО3 (S.H. MOUSSE) в судебном заседании виновной себя признала, показала, что в поисках лучшей жизни она с супругом и детьми решили уехать жить в Европу. Для этого супруг оформил на всех через интернет паспорта болельщиков, купил билеты на чемпионат мира по футболу. 15 июня 2018 года они прибыли в Москву, где познакомились с Варсаме и Х.М.А.. В ходе общения выяснилось, что все они хотят лучшей жизни для чего приняли решение направиться в Королевство Норвегия. Прибыв из Москвы в Мурманск 22 сентября 2018 года, они поселились в гостинице. После чего на такси 27 июня 2018 года доехали до Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия, однако пересечь границу не смогли, так как были задержаны российскими пограничниками.

Вышеуказанные показания ФИО3 (S.H. MOUSSE), суд считает правдивыми, так как они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а также с показаниями других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в поисках лучшей жизни он с супругой и детьми решили уехать жить в Европу. Для этого он оформил на всю семью паспорта болельщиков и приобрёл билеты на чемпионат мира по футболу. 15 июня 2018 года они прибыли в Москву. Познакомились с Варсаме и Х.М.А.. В ходе общения выяснилось, что все они хотят лучшей жизни для чего приняли решение направиться в Королевство Норвегия. Прибыв из Москвы в Мурманск 22 сентября 2018 года, они поселились в гостинице. После чего на такси 27 июня 2018 года доехали до Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия, где он с Х.М.А. переломили колючую проволоку, однако пересечь границу не смогли, так как были задержаны российскими пограничниками.

Вышеуказанные показания ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), суд считает правдивыми, так как они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а также с показаниями других соучастников преступления.

Подсудимая ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME), в судебном заседании виновной себя признала, показала, что в поисках лучшей жизни решила уехать жить в Европу. Для этого через Интернет приобрела билет на футбольный матч чемпионата мира по футболу 2018 в России, а также оформила паспорт болельщика. В Москве она познакомилась с Х.М.А., Хусейном, его женой и детьми. В ходе общения выяснилось, что все они хотят лучшей жизни для чего приняли решение направиться в Королевство Норвегия. Прибыв из Москвы в Мурманск 22 сентября 2018 года на поезде, они поселились в гостинице. После чего на такси 27 июня 2018 года доехали до Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия, однако пересечь границу не смогли, так как были задержаны российскими пограничниками.

Вышеуказанные показания ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME), суд считает правдивыми, так как они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а также с показаниями других соучастников преступления.

Допросив подсудимых, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Х.М.А., ФИО3 (S.H. MOUSSE), ФИО2 Хаджи (H.O.H. HUSSEIN), ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) виновными в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, свидетелей, так и других собранных по делу в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1, л.д. 139-142) и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 143-146) от 09.07.2018 года следует, что с 05 или 06 часов 00 минут 27.06.2018, в соответствии с решением начальника отделения (пограничной заставы) в нп. Турбаза Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, они несли службу в пограничном наряде «Секрет», с задачей скрытной охраны участка отделения (пограничной заставы) в г. Заполярном, по рубежу инженерно-технических сооружений, на вероятном направлении движения нарушителей Государственной границы. В 06 часов 33 минуты 27.06.2018 на них вышло шестеро ранее им неизвестных лиц, которые двигались в направлении Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия. Все шестеро были задержаны, ими оказались: граждане Федеративной Республики Сомали Х.М.А., Варсаме У.А.Д., ФИО2 Х и его жена - гражданка Республики Джибути ФИО3 с двумя детьми. В ходе задержания, указанные лица сопротивления не оказывали, документов удостоверяющих личность у них не имелось. О задержании указанных граждан, по средствам радиосвязи было доложено начальнику отделения (пограничной заставы) в г. Заполярный, задержание были конвоированы в г. Заполярный пограничным нарядом «Тревожная группа».

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора приведенные выше показания свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в районе 1552 километра автодороги Р-21 «Кола», где на 58 участке рубежа инженерно-технических сооружений отделения в. г. Заполярный Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, выявлены нечеткие следы обуви на грунте, ведущие к оградительному забору, на котором разделены нити с 16 по 23 колючей проволоки и ведущие далее в направлении Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия. Установленные следы указывают на шестерых лиц, которые пересекли рубеж инженерно-технического сооружения. С места происшествия ничего не изымалось (т.1, л.д.31-39).

Из протокола осмотра предметов от 28.06.2018 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: коричневая сумка с надписью «R.W.T.», в которой обнаружены: Паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя ФИО2 Х, *.*.* г.р., №, выданный *.*.*; Паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя ФИО2 Х, *.*.* г.р., № №, выданный 16 июня 2012 года (недействительный); Паспорт гражданки Федеративной Республики Сомали на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., № №, выданный 04 декабря 2014 года; Паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя Х.М.А., *.*.* г.р., № №, выданный 08 июня 2015 года; Паспорт гражданки Республики Джибути на имя ФИО3, *.*.* г.р., №, выданный 28 декабря 2016 года, так же в данный паспорт внесены несовершеннолетние лица: Г.Р. *.*.* г.р. и Г.И. *.*.* г.р.; Миграционная карта на имя ФИО2 Х, *.*.* г.р., серия №; Миграционная карта на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., серия №; Миграционная карта на имя Х.М.А., *.*.* г.р., серия № №; Миграционная карта на имя ФИО3, *.*.* г.р., серия №; Миграционная карта на имя Г.Р. *.*.* г.р., серия №; Миграционная карта на имя Г.И. *.*.* г.р., серия №; Паспорт болельщика на имя ФИО2 Х, *.*.* г.р., №; Паспорт болельщика на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., №; Паспорт болельщика на имя Х.М.А., *.*.* г.р., №; Паспорт болельщика на имя ФИО3, *.*.* г.р., №; Паспорт болельщика на имя Г.Р. *.*.* г.р., №; Паспорт болельщика на имя Г.И. *.*.* г.р., №; Иные личные вещи (2 кошелька, 11 пластиковых карт) (т., л.д.82-97).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых у суда не имеется.

Действия подсудимых Х.М.А. ФИО3 (S.H. MOUSSE), ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Х.М.А. установлено, что ранее он не судим, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, не работает и не учится, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Смягчающими обстоятельствами Х.М.А. суд признает: несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого Х.М.А., его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части шестой ст. 88 УК РФ, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО3 (S.H. MOUSSE), установлено, что ранее она не судима, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, не работает, замужем, имеет детей *.*.* г.р. и *.*.* г.р.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3 (S.H. MOUSSE) суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой ФИО3 (S.H. MOUSSE), её возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), установлено, что ранее он не судим, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, не работает, женат, имеет детей *.*.* г.р. и *.*.* г.р.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN) суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимому ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) установлено, что ранее она не судима, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, не работает, замужем.

Смягчающими обстоятельствами ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME), ее возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личности подсудимых, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО3 (S.H. MOUSSE), ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME), Х.М.А.), ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Х.М.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Х.М.А. под стражей с 27 июня 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

ФИО3 (S.H. MOUSSE) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО3 (S.H. MOUSSE) оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 (S.H. MOUSSE) под стражей с 27 июня 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN), под стражей с 27 июня 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME) под стражей с 27 июня 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- коричневая сумка с надписью «R.W.T.»; паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя ФИО2 Х), *.*.* г.р., № №, выданный 06.04.2017; паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя ФИО2 Х), *.*.* г.р., №, выданный 16.06.2012

(недействительный); миграционная карта на имя ФИО2 Х), *.*.* г.р., серия №; паспорт болельщика на имя ФИО2 Х), *.*.* г.р., №; 1 кошелек; 6 пластиковых карт, переданы на ответственное хранение ФИО2 Х) через начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району – оставить у ФИО2 Х (H.O.H. HUSSEIN);

- паспорт гражданки Федеративной Республики Сомали на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., №, выданный 04.12.2014; миграционная карту на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., серия №; паспорт болельщика на имя Варсаме У.А.Д., *.*.* г.р., №, переданы на ответственное хранение Варсаме У.А.Д. через начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району – оставить у ВАРСАМЕ У.А.Д. (U.A.D. WARSAME);

- паспорт гражданина Федеративной Республики Сомали на имя Х.М.А. *.*.* г.р., №, выданный 08.06.2015; миграционная карта на имя Х.М.А.), *.*.* г.р., серия №; паспорт болельщика на имя Х.М.А. *.*.* г.р., №, переданы на ответственное хранение Х.М.А. через начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району оставить у Х.М.А.

- паспорт гражданки Республики Джибути на имя ФИО3, *.*.* г.р., №, выданный 28.12.2016, в который внесены несовершеннолетние лица: Г.Р. *.*.* г.р. и Г.И. *.*.* г.р.; миграционная карта на имя ФИО3, *.*.* г.р., серия №; миграционная карта на имя Г.Р. *.*.* г.р., серия №; миграционная карта на имя Г.И. *.*.* г.р., серия №; паспорт болельщика на имя ФИО3, *.*.* г.р., №; паспорт болельщика на имя Г.Р. *.*.* г.р., №; паспорт болельщика на имя Г.И. *.*.* г.р., №; - 1 кошелек, 5 пластиковых карт, переданы на ответственное хранение ФИО3 через начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району оставить у ФИО3 (S.H. MOUSSE).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк