Приговор № 1-295/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело <№> Стр. 23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимых – Д., А.,

защитников – адвокатов Малофеева В.В., Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего проводником пассажирского вагона в Северном филиале АО «<***>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

А., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. и А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Д. и А. в вечернее время <Дата> совместно и по предварительному сговору, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, находясь в ..., при помощи мобильного телефона Д. марки «Хонор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<***>» осуществили заказ наркотического средства в крупном размере у иного лица, оплатили указанный заказ путем перевода денежных средств в размере 900 рублей, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – под металлическим обогревателем между 1 и 2 этажами второго подъезда ..., не позднее 20 часов 06 минут <Дата> совместно забрали по указанному адресу сверток с прессованным веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,95 грамма, то есть в крупном размере, тем самым Д. и А. совместно, умышленно, незаконно, по предварительному сговору приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранили совместно в правом кармане джинсов, надетых на Д., до момента пресечения их действий около 20 часов 06 минут <Дата> возле киоска, расположенного в ..., и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Д., проведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут <Дата> в кабинете 424 УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимые Д. и А. полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Д. и А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Д. и А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Д. и А. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Д. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 207), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 208), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 242), по месту учебы – положительно, как отзывчивый и доброжелательный (том 1 л.д. 245).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Д., суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (том 1 л.д. 15-16), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 105-107, 134-137, 139-144, 149-152).

А. не судим (том 1 л.д. 163), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А., суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 95-96), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 100-103, 105-107, 108-113, 118-121, том 2 л.д. 89-90).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы А. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет в связи с наркоманией (том 1 л.д. 177-178).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Д. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет в связи с наркоманией (том 1 л.д. 214-215).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает Д. и А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у них указанных психических расстройств при назначении наказания.

Принимая во внимание, что Д. и А. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, учитывая характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Д. и А. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личностях подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Д. и А. не судимы, полностью признали свою вину, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимым наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, позволяет суду не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств каждого подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования Д. и А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марки «Вертекс», принадлежащий А.; и «Хонор», принадлежащий Д.; а также на денежные средства А. и Д., находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», надлежит снять (том 1 л.д. 64, 69, 195,229).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым Д. и А. юридической помощи по назначению ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д. и А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти назначенный врачом курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Д. и А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный:

- на мобильный телефон марки «Вертекс», стоимостью <***> рублей, принадлежащий А.;

- на мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью <***> рублей, принадлежащий Д.;

- на денежные средства А., находящиеся на расчетных счетах <№>, открытых в ПАО «Сбербанк России»;

- на денежные средства Д., находящиеся на расчетных счетах <№>, открытых в ПАО «Сбербанк России».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,93 грамм, в пакете из бесцветного полимерного материала, мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой и картой памяти, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- фрагмент изоленты, пустой полимерный пакет на шов-застежке уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» вернуть законному владельцу Д.;

- мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой и картой памяти вернуть законному владельцу А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Д. юридической помощи по назначению, в размере 18 275 (восемнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание А. юридической помощи по назначению, в размере 7 310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова