Решение № 12-1-107/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-1-107/2025

Дело № 12-1-107/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000575-34


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Гуляев С.А., с участием защитника ФИО1 - Напалковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт ***),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №*** от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб., за то, что **.**.**** в *** по адресу ***, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ***, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от **.**.**** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** №*** «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №*** измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 6,54% (0,523 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.523 т на ось №*** при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 9,32% (0.699 т.) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 8.199 т. на ось №*** при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 25,28% (1.896 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.396 т на ось №*** при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 38.60% (2.895 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%) при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 считает постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №*** от **.**.**** незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обосновании указывает, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства *** являлось и в настоящее время является юридическое лицо ООО «ЛИДЕР-К», что подтверждается договором аренды, актом приема передачи транспортного средства, платежными поручениями. Более подробная позиция заявителя изложена в жалобе.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Защитник ФИО1 – Напалкова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала просила её удовлетворить.

Срок обжалования постановления должностного лица не нарушен.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Напалкову Н.В. и свидетеля директора ООО «ЛИДЕР-К» К., проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб., за то, что **.**.**** в *** по адресу *** водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ***, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от **.**.**** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** №*** «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №*** измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 6,54% (0,523 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.523 т на ось №*** при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 9,32% (0.699 т.) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 8.199 т. на ось №*** при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 25,28% (1.896 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.396 т на ось №*** при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 38.60% (2.895 т) на ось №*** (погрешность измерения 10.00%) при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Согласно представленным документам, собственником транспортного средства ***, является ФИО1

Как следует из представленных копий договоров аренды от **.**.****, от **.**.****, транспортное средство ***, передано в аренду ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН <***>, КПП 732901001).

Актом приема – передачи от **.**.**** транспортное средство транспортное средство *** передано ООО «ЛИДЕР-К».

Как следует из копии страхового полиса транспортное средство ***, застраховано по договору ОСАГО в страховой компании «ИНГОССТРАХ». К управлению указанным транспортным средством допущены три водителя.

Согласно копиям платежных поручений, сведений о зачислении денежных средств, ООО «ЛИДЕР-К» осуществляет и осуществляло оплату по договорам аренды с перечислением денежных средств ФИО1

Как пояснил в суде свидетель – директор ООО «ЛИДЕР-К» К., транспортное средство *** уже длительное время находится в аренде у общества. В системе сбора платы за вред, причиняемый автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортное средство не зарегистрировано, поскольку не выезжает на федеральные трассы. Подтвердил, что на дату совершения правонарушения транспортное средство находилось и в настоящее время находится у ООО «ЛИДЕР-К».

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, собственником транспортного средства ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ***, находилось во владении юридического лица ООО «ЛИДЕР-К», в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление должностного лица подлежат отмене.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление №*** от **.**.**** вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт ***) отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд, в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.А. Гуляев