Приговор № 1-184/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 21.05.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретарях Кобзевой В.С., Ворониной А.В., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Бессоновой Ж.В., Ушаковой Т.А., Морозова Д.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, для получения незаконных доходов от такого сбыта, реализуя свой преступный умысел, 10.12.2018г. примерно в 12 часов 30 минут, используя мобильную телефонную связь, договорился с Сомовым (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 2 900 рублей наркотического средства – смеси, общей массой не менее 0,77 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После этого, ФИО3 сообщил ФИО4 (псевдоним) о необходимости пополнения счета «Киви-кошелька», прикрепленного к абонентскому номеру телефона № на сумму 2 000 рублей, и счета «Киви-кошелька», прикрепленного к абонентскому номеру телефона № на сумму 900 рублей, в качестве оплаты за данное наркотическое средство. ФИО4 (псевдоним) 10.12.2018г. примерно в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут через терминал оплаты Visa QIWI Wallet (Виза Киви Валлет), находящийся в помещении павильона №3345 ООО «Алина» по адресу: <...>, пополнил счет «Киви-кошелька», прикрепленного к абонентскому номеру телефона № на сумму 2 000 рублей, и счет «Киви-кошелька», прикрепленного к абонентскому номеру телефона <***> на сумму 900 рублей, находящихся в пользовании ФИО3, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, сообщив об этом ФИО3, используя мобильную телефонную связь.

Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, приобретенную ранее при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах смесь, общей массой 0,77 грамма, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящуюся в бумажном свертке, с целью незаконного сбыта данных наркотических средств ФИО4 (псевдоним), примерно в 14 часов 40 минут 10.12.2018г. поместил в тайник, расположенный на верхней части доски рекламы и объявлений, прикрепленной к стене у входа в подъезд 1 д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка, откуда по указанию ФИО3 данное наркотическое средство примерно в 14 часов 42 минуты 10.12.2018г. забрал ФИО4 (псевдоним), выступавший в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ФИО5, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (по состоянию на 10.12.2018г.), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,77 грамма, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ» (по состоянию на 10.12.2018г.), является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, показал, что 09.12.2018г. вечером ему позвонил друг ФИО6 (закупщик), попросил взять «закладку» с героином, дал номер телефона лица, у которого можно было ее приобрести. Он согласился помочь с условием, что половину наркотика возьмет себе. 10.12.2018г. в обеденное время Денис перевел на 2 счета «Киви-кошелек», прикрепленных к его мобильным номерам, 2 900 рублей. Данную сумму он перевел на номер другого лица для приобретения «закладки» с героином, забрав ее в назначенном месте. Половину наркотика он отсыпал себе для личного употребления, остальную половину положил в газетный рекламный сверток для передачи Денису. По телефону он договорился с Денисом о встрече. Около 15 часов приехал к д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка, где у входа в 1й подъезд дома положил сверток с героином на доску с объявлениями, прикрепленную к стене. Почти сразу подошел Денис, он указал ему, где лежит сверток с веществом, тот забрал сверток, они поговорили, разошлись. Также подсудимый показал, что Дениса знает около 3 лет, ранее приобретал у него наркотические средства; в отношении Дениса было возбуждено уголовное дело по ст.228.1 УК РФ, поэтому сам тот купить наркотики не мог, попросив его о помощи. Данный факт продажи наркотика знакомому был единичен, материальной выгоды он не получил. Не отрицал принадлежность номеров телефонов № №» ему, пояснив, что первый номер приобретен им в декабре 2018г.

В ходе проверки показаний на месте 15.01.2019г., с фотофиксацией, ФИО3 указал место тайника на верхней части доски объявлений, прикрепленной к стене у входа в подъезд 1 д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка, куда в 14 часов 40 минут 10.12.2018г. он положил бумажный сверток с героином для последующего сбыта закупщику, который через 2 минуты закупщик забрал по его указанию (т.1 л.д.106-113).

Помимо признательных показаний ФИО3, которые суд принимает в основу приговора, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, свидетель ФИО4 (псевдоним) суду показал, что 10.12.2018г. он участвовал в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 В 12 часов по телефону он договорился с ФИО3 о приобретении героина; тот сказал перевести ему 2 900 рублей на 2 номера «Киви-кошелька». Вместе с сотрудниками УНК ФИО7, ФИО8 он прибыл к магазину «Алина» на ул.15 микр. г.Липецка. Там ФИО7 разъяснил ему права, обязанности, провел его личный досмотр (в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, были ключи, телефон, зажигалка), вручил 2 900 рублей. В магазине «Алина» через терминал он перевел 2 000 и 900 рублей на 2 счета «Киви-кошелька» ФИО3, прикрепленных к его мобильным номерам. При этом, по одному номеру телефона он и созванивался с ФИО3, и клал деньги на счет, а один номер использовался только для перевода денег. Об осуществленном переводе он сообщил ФИО3 по телефону; они договорились встретиться у д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка. Через 3 часа он с сотрудниками прибыл в указанный район, где ФИО7 провел его личный досмотр (запрещенных предметов не обнаружено, были ключи, телефон, зажигалка), вручил технические средства. Он направился на встречу к ФИО3 У подъезда 1 д.6/1 по проезду Строителей его ждал ФИО3 Он подошел к нему, ФИО3 кивнул головой в сторону доски с объявлениями у подъездной двери, откуда с верхней части он забрал бумажный сверток с веществом. По возвращении в машину к сотрудникам УНК он выдал данный сверток. Сверток открыли, в нем находился серо-коричневый порошок с маленькими камнями; упаковали обратно, положили в конверт, опечатали, расписались. Далее ФИО7 досмотрел его, он выдал спецсредства. По ходу ОРМ составлялись документы, где он расписывался, в них все отражалось правильно. В декабре 2018г. в УНК ему представляли акт с 3 фотографиями, на одной из которых он узнал ФИО3 как лицо, у которого 10.12.2018г. он приобрел наркотик в рамках ОРМ. Также с его участием проводилась проверка показаний на месте, где в магазине «Алина» он указал на терминал, через который перечислил деньги на «Киви-кошелек» ФИО3 Кроме того, свидетель указал, что во всех оперативных, следственных действиях участвовал добровольно; оснований для оговора ФИО3 у него нет. С подсудимым он познакомился около полугода назад в компании, несколько раз в месяц приобретал у него героин, встречаясь для этих целей в районе ЛТЗ; они были знакомыми, дружеские отношения их не связывали.

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 (псевдоним) согласуются с протоколом его проверки показаний на месте от 13.02.2019г., с фототаблицей, в ходе которого в павильоне №3345 ООО «Алина» по адресу: г.Липецк, ул.15 микр., д.8а, он указал на терминал оплаты, через который произвел платежи на абонентские номера «Киви-кошелек» ФИО3 в сумме 2 900 рублей в счет оплаты за наркотические средства: 2 000 рублей на №; 900 рублей на №; впоследствии выданные терминалом квитанции передал ФИО1 (т.1 л.д.69-77).

В ходе акта отождествления личности по фотографии от 15.12.2018г. ФИО4 (псевдоним) среди 3х представленных фотографий опознал ФИО3, который в 14 часов 43 минуты 10.12.2018г. у д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка за 2 900 рублей продал ему бумажный сверток с содержимым (т.1 л.д.30-31).

Свидетель ФИО9 (псевдоним) суду показал, что в августе 2018г. через общих товарищей он познакомился с ФИО10, у которого с августа по ноябрь 2018г. около 4 раз приобретал героин по цене от 1 000 до 3 000 рублей. Обычно по телефону он говорил ФИО3, что ему нужен героин, называл вес, тот назначал место встречи. Иногда ФИО3 отдавал ему наркотик сразу на месте, иногда – брал у него деньги, куда-то уходил, а по возвращении отдавал наркотик, упакованный в бумагу либо пакет. В декабре 2018г. в УНК ему представляли акт с 3 фотографиями, на одной из которых он узнал ФИО3 как лицо, у которого неоднократно приобретал героин при названных обстоятельствах.

Вместе с тем, в суде свидетель не смог вспомнить номер телефона, по которому созванивался с ФИО3, договариваясь о приобретении наркотических средств.

Оглашенные в части показания на следствии (т.1 л.д.93-95) об осуществлении телефонных звонков на номер ФИО3 № свидетель ФИО9 (псевдоним) подтвердил. При этом, отметил, что в памяти его телефона были и другие номера ФИО3, по которым он также созванивался с ним в указанный период времени по вопросу приобретения наркотика. Следователю он называл только один, вышеназванный, номер телефона, т.к. на него звонил ФИО3 в последний раз.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9 (псевдоним) как в суде, так и на следствии, которые, с учетом данных им пояснений, не противоречат иным доказательствам по делу, в т.ч. акту отождествления им личности ФИО3 по фотографии от 10.12.2018г. (т.1 л.д.37-38).

Свидетель ФИО7 суду показал, что в декабре 2018г. в УНК поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Липецка. 10.12.2018г. в целях проверки информации, установления вида сбываемого наркотика в отношении ФИО3 проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика приглашен ФИО4 (псевдоним), который по телефону договорился с ФИО3 о приобретении героина. ФИО3 сказал, что для этого нужно перевести на счет «Киви-кошелек», прикрепленных к 2 его мобильным номерам, 2 900 рублей. Вместе с закупщиком, сотрудником УНК ФИО2 на автомобиле они прибыли к д.8 по ул.15 микр. г.Липецка. Там он провел личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег не обнаружено, были телефон, зажигалка, ключи), вручил 2 900 рублей, составил акт. Закупщик пошел в рядом расположенный магазин «Алина», перевел через терминал 2 900 рублей на счета «Киви-кошелек» 2х мобильных номеров ФИО3; по возвращении выдал 2 квитанции,подтверждающие платеж. Он досмотрел закупщика (запрещенных предметов не обнаружено, были те же личные вещи), составил акт. Закупщик созвонился с ФИО3, сообщил об осуществленном переводе; ФИО3 сказал приезжать к 15 часам к д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка, чтобы отдать наркотики. В 14 часов 30 минут они прибыли к д.18 по проезду Строителей, где закупщик снова созвонился с ФИО3; тот сказал ему подходить к д.6/1 по проезду Строителей. Он произвел личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег не обнаружено, были телефон, зажигалка, ключи), вручил спецсредства, составил акт. Закупщик направился на встречу к ФИО3 к указанному дому, за ним для производства ОРМ «Наблюдение» пошел ФИО2 Через 10 минут закупщик вернулся в машину, выдал цветной бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан. ФИО2. со стороны фиксировал выдачу свертка на видео. Закупщик также пояснил, что забрал сверток после указания на него ФИО3 с доски объявлений на стене у входа в подъезд 1 д.6/1 по проезду Строителей. Затем был произведен личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег не обнаружено, были те же личные вещи), выдача им технических средств, о чем составлен акт. Позже он представлял закупщику 3 фотографии, на одной из которых тот узнал ФИО3, как лицо, у которого приобрел наркотик; по результатам чего составлен акт отождествления личности.

Выявленный факт незаконного сбыта ФИО3 наркотических средств ФИО4 (псевдоним) отражен ФИО1 в рапорте от 11.12.2018г. (т.1 л.д.15).

Свидетель ФИО2 суду показал, что 10.12.2018г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 В 13 часов вместе с сотрудником УНК ФИО1, закупщиком Сомовым (псевдоним) на автомобиле они прибыли к д.8 по ул.15 микр. г.Липецка. Там ФИО1 произвел личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег не обнаружено, были телефон, зажигалка, ключи), вручил ему 2 900 рублей, составил акт. Сумма в 2 900 рублей на приобретение героина была определена ФИО3, который в этот момент звонил закупщику, сообщив о необходимости перевода денег на 2 его мобильных номера «Киви-кошелек». Для этих целей закупщик пошел в находящийся рядом павильон «Алина», через терминал оплаты перевел 2 900 рублей на абонентские номера ФИО3, по возвращении выдал 2 квитанции, подтверждающие перевод. ФИО1 досмотрел закупщика (запрещенных предметов не обнаружено, были те же личные вещи), составил акт. По телефону закупщик сообщил ФИО3, что перевел деньги на его номера, тот сказал приходить к дому по проезду Строителей г.Липецка, чтобы отдать наркотик. В 14 часов 30 минут они прибыли к д.18 по проезду Строителей, где закупщик созвонился с ФИО3, тот сказал ему подходить к д.6/1 по проезду Строителей. ФИО1 произвел личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег не обнаружено, были телефон, зажигалка, ключи), вручил технические средства, составил акт. Закупщик направился на встречу к ФИО3, а он (свидетель) пошел за ним для производства ОРМ «Наблюдение». У подъезда 1 д.6/1 по проезду Строителей закупщика ждал ФИО3 Они обменялись фразами, ФИО3 кивнул головой закупщику, указывая на доску объявлений, прикрепленную к стене у входа в подъезд. Закупщик взял с верхней ее части бумажный сверток, постоял с ФИО3, вернулся в машину. Там он выдал цветной бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета, который был упакован, опечатан;пояснил обстоятельства его приобретения. Он (свидетель) фиксировал выдачу свертка с наркотиком на видео. Затем был произведен личный досмотр закупщика (запрещенных предметов, денег при нем не обнаружено, были те же вещи); выдача технических средств. В ходе ОРМ, которое происходило с 13 до 15 часов 10.12.2018г, закупщик общался только с ФИО3, с иными лицами не контактировал.

Обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» отражены ФИО2 в рапорте от 20.12.2018г. (т.1 л.д.32).

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО4 (псевдоним), ФИО9 (псевдоним), т.к. они являются последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, наличия у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов им не доверять суд не находит.

Несогласие подсудимого с показаниями свидетелей ФИО4 (псевдоним), ФИО9 (псевдоним) со ссылками на то, что с марта по ноябрь 2018г. он находился в г.Москве на заработках, номер телефона № появился у него в начале декабря 2018г., следовательно, созваниваться, продавать наркотик в указанный свидетелями период он не мог, не ставит под сомнение показания данных лиц.

Считая показания этих свидетелей допустимыми, подтверждающими направленность умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, суд учитывает, что достоверных доказательств нахождения ФИО3 в указанное время в г.Москве не представлено. При этом, по показаниям самого подсудимого, за период с марта по ноябрь 2018г. он каждый месяц приезжал в г.Липецк на 3-4 дня, что, в свою очередь, не исключает его встреч со свидетелями, продажу им наркотических средств с определенного периода 2018г. до момента производства ОРМ включительно. Свидетели также показали, что созванивались для этих целей с подсудимым и по другим, принадлежащим ему номерам.

Судом выяснялся вопрос о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей ФИО4 (псевдоним), ФИО9 (псевдоним), что ими категорически отрицалось. Свидетели указали на свое добровольное участие в оперативных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО3, а также на характер их взаимоотношений, сложившихся на фоне употребления наркотических средств, отсутствии неприязни между ними. В связи с чем, у суда также не имелось поводов к раскрытию подлинных данных о их личности, о чем ставился вопрос стороной защиты.

В совокупности с показаниями свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, видеозаписями, отражающими ход производства ОРМ «Проверочная закупка», а именно:

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; сообщением о результатах ОРД от 20.12.2018г. (т.1 л.д.6-8,9-10,11-12);

- постановлениями от 10.12.2018г. о проведении в отношении ФИО3: ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, установления их вида, с применением негласной аудио- видеозаписи (т.1 л.д.18,19);

- актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств от 10.12.2018г., согласно которому при досмотре закупщика ФИО4 (псевдоним) у д.8 по ул.15 микр. г.Липецка наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено; имелся телефон, зажигалка, связка ключей; для производства ОРМ ему вручено 2 900 рублей (1 купюра в 1 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей, номера которых переписаны, внесены в акт) (т.1 л.д.20);

- актом выдачи предметов, личного досмотра от 10.12.2018г., согласно которому закупщик ФИО4 (псевдоним) выдал 2 квитанции из платежного терминала в магазине «Алина» у д.8 по ул.15 микр. г.Липецка: №46919 от 10.12.2018г. о переводе в 13:36 10.12.2018г. – 2 000 рублей на №; №46920 от 10.12.2018г. о переводе в 13:38 10.12.2018г. – 900 рублей на №, за наркотические средства ФИО3; 2 квитанциями, подтверждающими переводы на счета «Киви-кошелька», прикрепленных к указанным номерам, через терминал «Виза Киви Валлет»; в ходе личного досмотра закупщика запрещенных в обороте предметов, денежных средств не обнаружено, имелись телефон, зажигалка, связка ключей (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019г., с фототаблицей, которым осмотрен находящийся в павильоне №3345 ООО «Алина» по адресу: г.Липецк, ул.15 микр., д.8а, терминал оплаты, через который свидетель ФИО4 (псевдоним) в ходе ОРМ произвел платежи на номера «Киви-кошелек» ФИО3 (т.1 л.д.78-85);

- договором аренды помещения в павильоне №3345 по адресу: г.Липецк, ул.15 микр., д.8а, заключенного между ИП ФИО11 и ООО «Алина», предоставленного для установки автомата по приему платежей в пользу сотовых операторов (т.1 л.д.152);

- информацией из филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера № ФИО3; № – ФИО12 (т.1 л.д.206,208);

- информацией из Липецкого филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» о наличии зарегистрированных в октябре 2018г. на ФИО3 абонентских номеров №, № (т.1 л.д.215);

- актом личного досмотра, вручения технических средств от 10.12.2018г, согласно которому при досмотре закупщика ФИО4 (псевдоним) у д.18 по проезду Строителей г.Липецка наркотических средств, запрещенных в обороте предметов не обнаружено; имелся телефон, зажигалка,связка ключей; для проведения ОРМ ему вручены технические средства (т.1 л.д.24);

- актом выдачи наркотических средств, личного досмотра, выдачи технических средств от 10.12.2018г., согласно которому по вышеуказанному адресу закупщик ФИО4 (псевдоним) выдал бумажный сверток с содержимым внутри, проданный ему ФИО3 10.12.2018г. в 14 часов 43 минут у д.6/1 по проезду Строителей г.Липецка, который упакован, опечатан; при закупщике запрещенных в обороте предметов не обнаружено; были телефон, зажигалка, связка ключей; выданы технические средства (т.1 л.д.25);

- протоколом выемки от 10.01.2019г., которым у ответственного по хранению наркотических средств изъят конверт с наркотическим средством, выданный закупщиком после ОРМ «Проверочная закупка», сданный ранее на хранение (т.1 л.д.41-43,28);

- заключением эксперта от 23.01.2019г. №56, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); масса смеси составила 0,75 грамма; по справке об исследовании от 10.12.2018г. №2816, первоначальная масса смеси составляла 0,77 грамма (т.1 л.д.47-49).

В судебном заседании также исследованы видео- аудиозаписи с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 10.12.2018г.

Так, из видеозаписи на диске рег. №23/6098с следует, как закупщик подходит к дому, у которого стоит ФИО3, тот указывает в сторону двери подъезда дома; закупщик подходит к доске объявлений на двери, забирает оттуда воткнутый бумажный сверток, разворачивает его, убирает, они стоят; затем закупщик возвращается к машине. На аудиозаписи на диске содержится разговор между закупщиком и ФИО3, состоявшийся при передаче наркотического средства, подтверждающий, что сверток с наркотиком закупщик взял по указанию подсудимого в месте, куда тот его поместил ранее.

При просмотре видеозаписи ФИО3 не отрицал, что запечатленные на ней события соответствуют действительности, отображают незаконную передачу закупщику наркотических средств. Состоявшийся между ними диалог также им не оспаривался.

На просмотренной видеозаписи на диске рег. №447с зафиксирован момент выдачи закупщиком свертка с наркотиком, содержимое которого продемонстрировано, сверток помещен в конверт, опечатан, на нем сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц.

Содержание этих записей не противоречит актам их просмотра, прослушивания на предварительном следствии (т.1 л.д.33,34,35). Кроме того, как следует из протоколов, на предварительном следствии осматривались диски с ОРМ «Проверочная закупка», фотоизображениями лица ФИО3, отобранных у него при получении образцов для сравнительного исследования, квитанции о денежных переводах, наркотическое средство, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу (т.1 л.д.51-52,53,54,55,56-59,60,61-64,65,97-98).

В судебном заседании также исследованы: протокол обыска по месту жительства ФИО3 от 15.01.2019г. (в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято), справка об исследовании наркотического средства от 10.12.2018г. №2816. Данные письменные материалы не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемом деянии, сторонами не оспариваются, а потому не учитываются судом при вынесении приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Данные доказательства подтверждают незаконный сбыт ФИО3 за денежные средства наркотического средства закупщику, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует предварительная договоренность с закупщиком о его виде, цене, перевод закупщиком денег на принадлежащие ФИО3 счета, размещение героина в удобной для передачи расфасовке и в подходящем для этого месте. ФИО3 именно сбывал находящееся у него во владении наркотическое средство. При этом, мотивы, условия совершения таких действий, не имеют правового значения для квалификации содеянного.

Исследованными доказательствами подтверждается, что правоохранительные органы до принятия решения о проведении в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка», располагали сведениями о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Данная информация проверена в установленном законом порядке, подтверждена показаниями участвующих в ходе ОРМ лиц, зафиксирована на видео-аудиозаписях, закреплена в письменных материалах дела.

Эти доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 самостоятельно сформированного умысла на сбыт наркотических средств, независимо от деятельности каких-либо лиц или органов. Провокации в действиях последних не усматривается. ОРМ «Проверочная закупка» проведено с соблюдением требований закона.

Письменные документы, составленные в рамках ОРМ «Проверочная закупка», соответствуют требованиям, предъявляемым ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; представлены органам следствия, включены в дело в установленном законом порядке.

Экспертиза, установившая вид, размер наркотических средств, сбыт которых осуществлен ФИО3, проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертного исследования мотивированы, носят ясный, непротиворечивый характер.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО3 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО3 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи; положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО3 совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом общественной опасности преступления, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО3 необходимо назначить лишение свободы. По этим же основаниям суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания, содержание малолетнего ребенка, поведение виновного во время и после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, оказании содействия следствию, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его степени общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из сведений о личности виновного, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 21.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент бумаги – уничтожить; компакт-диски с видео- аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка», с образцами фотоизображений лица ФИО3, 2 квитанции об оплате через терминал – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина