Приговор № 1-648/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело № 1-648/19

(№78RS0014-01-2019-005175-69)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Мурашева В.А., представившего ордер Н №№ от 18.07.2019 года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-648/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 13.04.2016 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 21.03.2019 года около 23 часов 00 минут у <адрес> и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут 22.03.2019 года из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Мурашев В.А. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает заключение комиссии <данные изъяты> экспертов №2414.909.2 от 07.05.2019 года, согласно которому у ФИО2 имеются признаки <данные изъяты>, он нуждается в лечении от <данные изъяты>, которое ему не противопоказано, клинических признаков <данные изъяты> у ФИО2 не выявлено. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется генеральным директором <данные изъяты> и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в <данные изъяты>, трудоустроен неофициально, социально адаптирован.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 01.07.2019 года, то есть после возбуждения уголовного дела, добровольно обратился к специалистам <данные изъяты> за оказанием помощи в связи <данные изъяты> зависимостью, выполняет рекомендации по <данные изъяты> сопровождению, добровольно изъявил желание пройти курс <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля <данные изъяты> по <данные изъяты> указанного <данные изъяты> ФИО5

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности.

Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 05.04.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело №11901400008000720 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29.07.2019 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – изменить на меру пресечения в заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008000720.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Мурашеву В.А., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: