Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 02 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице представителя ФИО2 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 141 723, 07 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29, 9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ., направив ДД.ММ.ГГГГ. претензию №. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по Договору, составляет 153 509, 55 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 113 800, 73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 708, 82 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 153 509, 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 270, 19 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту жительства (регистрации) – <адрес>, от явки в суд неоднократно уклонился.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные в адрес Ответчика по месту его жительства (регистрации), возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям Договора (далее – Договор) ответчику предоставлен кредит в размере 141 723, 07 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 12.1, 12.3 Договора).

Пунктом 3.3 Договора установлена процентная ставка в размере 29, 9% годовых.

С условиями Договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующих графах. ФИО1 обязался соблюдать условия Договора, своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 2.2 Договора предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №, не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе))» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата. Договор подписан Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 Договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом.

Факт заключения кредитного договора, предоставление Банком по нему денежных средств Заемщику ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе кредитным договором, графиком погашения задолженности по Договору, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

При этом факт заключения кредитного договора, подлинность подписей в вышеуказанных документах ответчиком не оспаривалось.

Как сторона кредитного договора ФИО1 с иском об оспаривании кредитного договора, признании договора незаключенным по его безденежности либо недействительным не обращался.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Судом отмечается, что о согласии Заемщика со всеми условиями Договора свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующих графах.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы Банка, указанные в основания исковых требований.

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетом сумм задолженности по кредиту и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по Договору составила 153 509, 55 рублей, в том числе: основной долг – 113 800, 73 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 708, 82 рублей.

Расчеты Банка, не оспоренные Ответчиком, суд находит обоснованными, выполненными в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает их за основу при принятии решения. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. посредством почты заказным письмом по указанному в Договоре адресу направлена претензия о погашении задолженности по Договору. Факт направления уведомления подтвержден документально списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 270,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153 509 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 55 копеек, из которой: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 113 800 (сто тринадцать тысяч восемьсот) рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39 708 (тридцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июля 2020 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО5