Решение № 2-2688/2019 2-2688/2019~М-1554/2019 М-1554/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2688/2019

Дело № 2-2688/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу сумму договорной неустойки по договору поставки № от 10.04.2017 года в размере 1 117 289,20 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 13 786 рублей..

В обоснование иска указал, что 10.04.2017г. между ООО «АЗС-Люкс» (поставщик) и ООО «Глобал-Транс» (покупатель) был заключен договор поставки №. В тот же день между ООО «АЗС-Люкс» и ФИО1 (директор ООО «Глобал-Транс») заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «АЗС-Люкс» за исполнение ООО «Глобал-Транс» всех обязательств по договору поставки №. Согласно условиям Договора (п. 5.3.2.) Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар, не позднее 14-ти дней с момента выставления документов, на основании счета или счет-фактуры и детализации заправок по картам, представленных Поставщиком.

21.02.2018 года Продавец выставил Покупателю УПД № на сумму 3 040 100,00 руб. Покупатель частично оплачивал поставленный Товар с нарушением срока и погасил задолженность по данной поставке в полном объеме 23.01.2019.

28.02.2018 Продавец выставил Покупателю УПД № на сумму 52 480,00 руб.. Покупатель частично оплачивал поставленный Товар с нарушением срока и погасил задолженность по данной поставке в полном объеме 30.01.2019.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, а Покупатель в нарушение условий Договора своевременно не рассчитывался за полученный ГСМ в полном объеме.

Со стороны Истца 23.01.2019 исх. №, была подготовлена и 25.01.2019 направлена в адрес Третьего лица Претензия и Уведомление в адрес Ответчика № у от 23.01.2019 года для погашения основной задолженности в размере 52 480,00 руб. и неустойки в размере 1 117 289,20 руб., с определением срока в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения Третьим лицом и Ответчиком данной претензии и уведомления (п. 10.1 Договора), (п. 2.2. Договора поручительства).

30.01.2019 года основной долг в размере 52 480,00 (Пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей по Договору Третьим лицом был погашен (Платежное поручение № от 30.01.2019). По состоянию на 23 января 2019 года сумма неустойки ООО «Глобал- Транс» перед ООО «АЗС-Люкс» составляет составила 1117 289,20 (Один миллион сто семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, доводы иска поддержал, настаивал на полном удовлетворении иска.

Ответчик – ФИО1, третье лицо – ООО «Глобал-Транс» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, судом установлено, что 10.04.2017г. между ООО «АЗС-Люкс» (поставщик) и ООО «Глобал-Транс» (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 20-23). Предметом договора являлись поставки горюче-смазочных материалов с использованием идентификационной магнитной карты.

Согласно п. 5.3.2 договора оплата должна была производиться не позднее 14 дней с момента выставления документов, на основании счета или счета-фактуры.

Поставка горюче-смазочных материалов на сумму 3 040 100 руб. подтверждается универсальным передаточным документом – счет-фактура № от 21.02.2018г. (л.д. 26).

21.02.2018 года Продавец выставил Покупателю УПД № на сумму 3 040 100,00 руб. Покупатель частично оплачивал поставленный Товар с нарушением срока и погасил задолженность по данной поставке в полном объеме 23.01.2019.

28.02.2018 Продавец выставил Покупателю УПД № на сумму 52 480,00 руб.. Покупатель частично оплачивал поставленный Товар с нарушением срока и погасил задолженность по данной поставке в полном объеме 30.01.2019.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме, а Покупатель в нарушение условий Договора своевременно не рассчитывался за полученный ГСМ в полном объеме.

Со стороны Истца 23.01.2019 исх. №, была подготовлена и 25.01.2019 направлена в адрес Третьего лица Претензия и Уведомление в адрес Ответчика № у от 23.01.2019 года для погашения основной задолженности в размере 52 480,00 руб. и неустойки в размере 1 117 289,20 руб., с определением срока в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения Третьим лицом и Ответчиком данной претензии и уведомления (п. 10.1 Договора), (п. 2.2. Договора поручительства).

30.01.2019 года основной долг в размере 52 480,00 (Пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей по Договору Третьим лицом был погашен (Платежное поручение № от 30.01.2019). По состоянию на 23 января 2019 года сумма неустойки ООО «Глобал- Транс» перед ООО «АЗС-Люкс» составляет составила 1117 289,20 (Один миллион сто семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 20 коп.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № (л.д. 24-25), согласно условиям которого, ФИО1, являясь директором ООО «Глобал-Транс», как физическое лицо, выступил солидарным поручителем в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Глобал-Транс» по договору поставки № от 10.04.2017г. В соответствии с п. 1 и п.2.1 договора поручительства ФИО1 принял обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Глобал-Транс» обязательств по договору поставки, включая сумму основного долга, уплату штрафных санкций.

Ответчик не оспаривал сумму неустойки, однако оспаривал факт заключения договора поручительства, в связи с чем, была проведена судебная экспертиза, согласно выводом которой, подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «ФИО1» в нижней правой части двух листов договора поручительства № от 10.04.2017 года, заключенного между ООО «АЗС- Люкс» и ФИО1 (Л.Д. 78-79) выполнены вероятно ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела № 2-3385/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, обстоятельства заключения договора поручительства, судом были установлены.

Пунктом 7.3 договора поставки установлена неустойка за нарушение срока оплаты товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок поставленного товара.

Истцом представлен расчет неустойки в рамках договора поставки, (л.д. 43). Сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, рассчитанной согласно условиям п. 7.3 договора поставки, составила 1 117 289,20 рублей. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, приходит к выводу о соблюдении при расчете неустойки согласованных сроков оплат, размера установленной договором неустойки, сумм поставок и сумм, полученных оплаты за товар.

Доказательств надлежащего исполнения договора поставки со стороны ООО «Глобал-Транс», доказательств исполнения поручителем принятых на себя обязательств по оплате неустойки перед истцом суду не представлено.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в распоряжении суда, согласно ст. 68 ГПК РФ.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку применение ст. 333 ГК РФ не должно освобождать от ответственности за нарушение обязательств по договорам, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено. Суммы неустойки суд находит соответствующим размеру наступивших последствий вследствие нарушения исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы неустойки в заявленном размере за просрочку оплаты поставленного товара.

Учитывая положение ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 НК РФ – 13 786 рублей, а так же расходы на проведение почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» сумму договорной неустойки по договору поставки № от 10.04.2017 года в размере 1 117 289,20 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 13 786 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2688/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-002489-33