Приговор № 1-27/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 22 мая 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Гурулевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Наумова В.С. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» лейтенант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного боевого отделения специального отряда быстрого реагирования управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> (далее оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО1), то есть является представителем власти.

По приказу врио. начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О продлении командировки» оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО1 находился в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> календарных дней.

По рапорту заместителя начальника отделения МВД России по <данные изъяты> району майора полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудников СОБР, вместе с другими оперуполномоченными СОБР и сотрудниками полиции, направился в вахтовый поселок рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в комнате № общежития № вахтового поселка рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции и оперуполномоченным СОБР, в связи с чем ФИО4 направлен для дальнейшего разбирательства в помещение спортзала.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении спортзала здания административно-бытового комплекса рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», имеющего GPS координаты местности: <данные изъяты> градуса <данные изъяты> северной широты на <данные изъяты> градуса <данные изъяты> восточной долготы, не желая ехать для разбирательства в отделение МВД России по <данные изъяты> району, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к оперуполномоченному СОБР лейтенанту полиции ФИО1, стремясь воспрепятствовать его законным требованиям, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного СОБР лейтенанта полиции ФИО1, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, после нанесения оперуполномоченному СОБР лейтенанту полиции ФИО3 удара правой ногой, нанес оперуполномоченному СОБР лейтенанту полиции ФИО1 один удар металлическим грифом штанги по голове, причинив ему, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрясение головного мозга и один кровоподтек в лобной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровья.

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» лейтенант полиции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного (взрывотехника) боевого отделения специального отряда быстрого реагирования управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> (далее оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО3), то есть является представителем власти.

По приказу врио. начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О продлении командировки» оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО3 находился в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> календарных дней.

По рапорту заместителя начальника отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный СОБР лейтенант полиции ФИО3, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудников СОБР, вместе с другими оперуполномоченными СОБР и сотрудниками полиции, направился в вахтовый поселок рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в комнате № общежития № вахтового поселка рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции и оперуполномоченным СОБР, в связи с чем ФИО4 направлен для дальнейшего разбирательства в помещение спортзала.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в помещении спортзала здания административно-бытового комплекса рудника «<данные изъяты>» ЗАО ГРК «<данные изъяты>», имеющего GPS координаты местности: <данные изъяты> градуса <данные изъяты> северной широты на <данные изъяты> градуса <данные изъяты> восточной долготы, не желая ехать для разбирательства в отделение МВД России по <адрес>, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к оперуполномоченному СОБР лейтенанту полиции ФИО3, стремясь воспрепятствовать его законным требованиям, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного СОБР лейтенанта полиции ФИО3, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес оперуполномоченному СОБР лейтенанту полиции ФИО3 один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область туловища спереди, причинив ему, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один прерывистый кровоподтек в верхней трети передней поверхности брюшной стенки живота, на фоне которого одна прерывистая ссадина линейно – вытянутой формы, которые расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.

После изложения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО4 пояснил также, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он полностью признает, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Наумов В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены, так как ФИО4 согласен с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО11 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом представленных в деле доказательств суд считает, что действия ФИО4 являются преступлениями и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом отсутствия данных о нахождении ФИО4 на учете у врача нарколога-психиатра, а так же его адекватного поведения в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он вменяем и в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО4 установлено, что он характеризуется положительно, в браке не состоит, временно не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным, постановить назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На осужденного возложить обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания,

Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Соколовская