Решение № 12-32/2024 5-158/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-32/2024

№ 12-32/24

Судебный участок № 1 г. Сарапула

Дело № 5-158/2024

18MS0068-01-2024-000747-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

04 июня 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу обосновывает тем, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубейшими нарушениями: в отсутствии потерпевшего и не извещении его о времени и месте составления протокола, копия протокола ей не направлялась. Считает, что указанный протокол является недопустимым доказательством, а постановление мирового судьи незаконным и подлежит прекращению.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного производства, считаю жалобу ФИО1 необоснованной, не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.03.2024 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 <данные изъяты>, а именно схватил ее за руки и повел в сторону выхода из квартиры, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера ушиба мягких тканей тыльной поверхности правой кисти (один), правого предплечья (6), левого предплечья (2). При этом его действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

16.02.2024 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением норм КоАП РФ являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено и никаких замечаний со стороны потерпевшей ФИО3 по протоколу не зафиксировано, отказ ФИО3 от подписи в протоколе зафиксирован рапортом участкового уполномоченного полиций ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 (л. д. 15).

Довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 не вручена (не направлена), не является существенным нарушением требований КоАП РФ и не влечет отмену постановления мирового судьи.

Кроме того реализация потерпевшей своих процессуальных прав в ходе производства по делу об административном правонарушении не влияет на реализацию права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и на полное, объективное, всестороннее выяснение обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей должно быть оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 <данные изъяты> отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.03.2024 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Шадрина Е. В.