Решение № 2-1546/2019 2-1546/2019~М-1278/2019 М-1278/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1546/2019

Дело № 2-1546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ООО «Новый Город»», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об установлении наличия реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истец являюсь собственником земельного участка с кадастровым № ..., площадью 1500 кв.м.; расположенного по адресу: ....

В ходе кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Новый город» было выполнено измерение положения фактических, существующих на местности, границ земельного участка с КН 61:02:0081101:171 (...) в системе координат МСК-61. Кадастровым инженером были обследованы закрепления границ участка для определения длительности использования. Границы земельного участка закреплены следующим способом: фасадная граница - н1-н2 забор сетка-рабица, граница Н2-НЗ (смежная граница с участком: ...) забор отсутствует, но по меже установлены бетонные блоки. Тыльная граница нЗ-н4 забор сетка-рабица, и граница н4-н1 (смежная с участком: ...) забор из шифера. Споры по фактическим границам между соседями отсутствуют.

В исходных документах, подтверждающих права на земельный участок с КН № ..., присутствуют сведения, позволяющие определить его местонахождение и конфигурацию. Решение Малого совета Октябрьского сельского поселения № ... от ... г. содержит информацию о площади и линейных размерах участка. Местоположение участка определялось по фактическим границам. Площадь участка по замеру составила 1500 кв.м., линейные размеры участка также совпали с первоначальными правовыми документами.

Кадастровым инженером было изучено Землеустроительное дело 2004 года №АК- 2912-2004, согласно которому было проведено межевание границ земельного участка с КН № .... В результате сопоставления результатов замера 2019 г. и замеров 2004 г., была обнаружена реестровая ошибка в координатах участка.

В соответствии со сведениями ЕГРН в настоящий момент участок располагается в границах смежного участка с КН № ... (...) - смещение составляет 13 метров, фасадная граница на 5 метров выдвинута на проезжую часть. В ходе проведения работ по исправлению ошибки было обнаружено пересечение границ со смежным земельным участком с КН № ... (...), принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось.

Истец просит установить наличие реестровой ошибки, в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: ...,

..., собственник ФИО1, и признать границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Установить наличие реестровой ошибки, в сведениях ЕГРН о

координатах характерных точек границ земельного участка с КН № ... расположенного по адресу: ...,

..., собственник ФИО2, и признать границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной).

Определить местоположение границ земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: ..., площадью 1500 кв.м, в соответствии с Межевым планом №НГ-78-19 от ... г., выполненным кадастровым инженером ФИО9.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 представила заявление о признании исковых требований, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт наличие реестровой ошибки, в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: ..., собственник ФИО1, и признать границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Установить факт наличия реестровой ошибки, в сведениях ЕГРН о

координатах характерных точек границ земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: ...,

..., собственник ФИО2, и признать границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной).

Определить местоположение границ земельного участка с КН № ..., расположенного по адресу: ..., площадью 1500 кв.м, в соответствии с Межевым планом №НГ-78-19 от ... г., выполненным кадастровым инженером ФИО9.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлено 19 июля 2019 года.