Приговор № 1-317/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рассказова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2017 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 05 июля 2017 года по 02 часов 15 минут 06 июля 2017 года, проезжая на своем автомобиле мимо территории ОАО «ЗИФ», расположенного по адресу: <...>, со стороны ГСК «Аквамарин», расположенного по адресу: <...>«а», увидев проем в заборе, решил проникнуть на огороженную и охраняемую территорию ОАО «ЗИФ», откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сторожей и прохожих, через проем в заборе прошел на вышеуказанную территорию ОАО «ЗИФ», после чего через проем в бетонной стене незаконно проник в помещение арочного цеха, откуда тайно похитил металлический лом в виде частей электродвигателей, общим весом 600 килограмм, по цене 09 рублей 17 копеек за 1 килограмм на сумму 5502 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «ЗИФ» материальный ущерб в размере 5502 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – в адресованном суду заявлении, а государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО3 - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по прежним местам прохождения военной службы по призыву и работы характеризуется положительно, по прежнему месту учебы в школе, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учтено, что похищенное имущество фактически возвращено потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д. 11), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд положения ст. 62 УК РФ не применяет, с учетом того, что ему назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 электродвигателей, общей массой 600 кг, - оставить в пользовании ОАО «ЗИФ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий