Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-2759/2025;)~М-2059/2025 2-2759/2025 М-2059/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-137/2026

№2-137/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тотладзе С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №№, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банке предоставил ФИО7 денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право на уступку права требования (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом (ООО «ПКО «ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому последнему уступлены требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом (банком) были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО7 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу составила 136 474 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам – 19 167 руб. 17 коп.

С даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредиты и уплаты процентов не производились.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти ФИО7

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Истец просит определить надлежащих ответчиков по делу – лиц, принявших наследство после смерти ФИО7, и со ссылкой на положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), взыскать с них задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 641 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 50 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 136 474 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам 19 167 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления почтового извещения (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлены в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет», ФИО3 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО3, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №№, по которому последней предоставлен лимит кредитования 78 000 руб. с процентной ставкой 24,49% годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки банка Росси или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (п. п. 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО7 ознакомлена с общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названному дополнительному соглашению стороны договора выразили согласие на изложение содержания пунктов 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: процентная ставка – 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки банка Росси или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб. ежегодно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанного кредитного договора и дополнительного соглашения были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор и соглашение по форме и содержанию отвечают требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства перед ФИО7, предоставил заемщику денежные средства в установленном кредитном лимите, что подтверждается материалами дела. ФИО7 использовала кредитные денежные средства, что следует из выписки по счете карты.

Однако, со стороны заемщика (ФИО7) обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части возврата денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 155 641 руб. 50 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 136 474 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам 19 167 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее – соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники), а также на иных основаниях, в том числе решениях суда (далее – требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, договорных неустоек и <адрес> передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену (далее – цена уступки) за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя имущественные требования, возникшие из соглашений и (или) на иных основаниях, указанных в акте передачи требований.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом (банком) были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО7 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу составила 136 474 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам – 19 167 руб. 17 коп.

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного следует, что ООО «ПКО ТРАСТ» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, при заключении договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) истцу не было известно о смерти ФИО7

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <адрес> ФИО6, усматривается, что оно содержит заявление ФИО3 (дочери наследодателя) об отказе по всем основания наследования от причитающегося наследства.

С момента смерти наследодателя ФИО7 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «ТРАСТ» предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам (наследственному имуществу) должника ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно справке государственного учреждения <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес>, и зарегистрированных на него правах за ФИО7

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении ФИО7, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными Сервиса централизованного учета оружия Росгавардии ФИО7 на учете, как владелец гражданского оружия не состояла. В подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> с заявлением о выдаче разрешительных документов не обращалась.

Из ответа инспекции <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 в базе данных не значится, регистрационный действия в отношении самоходной техники не совершались.

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий по постановке и снятию с регистрационного учета транспортных средств ФИО7 не производилось. Транспортные средства не зарегистрированы.

Из данных, полученных из УФНС России по <адрес>, кредитных организаций по запросу суда, следует, что на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: № в АО «Газпромбанк», с остатком по счету – 0 руб. 00 коп., № в АО «Газпромбанк», с остатком по счету – 0 руб. 00 коп., № в ПАО «Сбербанк России», являющегося счетом по открытому кредитному договору №, с задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 748 руб. 47 коп., № в АО «Альфа-Банк», с остатком по счету – 0 руб. 00 коп.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО7, за счет которого могло быть осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, судом не установлено.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, принимая во внимание, что единственный наследник первой очереди к имуществу ФИО7 – ФИО3 отказалась от прав наследования, а истцом не предоставлено доказательств и не установлено судом наличия наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет которого могут быть погашены долговые обязательства умершей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то удовлетворению не подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий