СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-551/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-551/2017

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Мараткановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело

в отношении ФИО1 ча, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2017г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении (иные данные) расположенной по адресу: (адрес) (иные данные) (адрес), увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J320F», принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить его тайное хищение с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 24.01.2017г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении (иные данные)., расположенной по адресу: (адрес) г(иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что находящийся в сторожке Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 : сотовый телефон «Samsung Galaxy J320F» стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, картой памяти на 32 Гб стоимостью 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований предусмотренных ст.217 УПК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Мараткановой О.А. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маратканова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

(иные данные)

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 31.03.2016г. и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2016г., условное осуждение по которым уже отменено приговором Комсомольского районного суда (адрес) от 07.04.2017г., вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, похищенное имущество частично возращено потерпевшему на сумму 12 500 рублей (т.1 л.д.88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.26), частичное возращение похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

07.04.2017г. приговором Комсомольского районного суда (адрес) ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 31.03.2016г. и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2016г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года 1 месяцу лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 31.03.2016г., а также частично в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора Комсомольского районного суда (адрес) от 07.04.2017г., наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО1 в действиях которого имеется в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, для наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 07.04.2017г., окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания, время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 07.04.2017г. с 12.02.2017г. по 22.05.2017г., а так же время содержания под стажей по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от 31.03.2016г. с 21.03.2016г. по 31.03.2016г.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J320F» и сотовый телефон «Samsung Galaxy J320F» (т.1 л.д.45), хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательства: копию залогового билета (№) от 26.01.2017г. (т.1 л.д.66) хранящуюся при уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Станкевич К.К.