Приговор № 1-393/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-393/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего и гражданского истца Б.И.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 12 минут 8 марта 2018 года, находился вместе с ранее ему знакомым Б.И.Х. в зале квартиры № дома № по <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.И.Х.

Реализуя задуманное, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.И.Х., ФИО2 8 марта 2018 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 12 минут, находясь на диване в зале квартиры № дома № по <адрес>, руководствуясь личными неприязненными отношениями, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.И.Х., нанес один удар кулаком руки в область живота Б.И.Х. с левой стороны, причинив своими действиями последнему физическую боль. Защищаясь, Б.И.Х. нанес ФИО2 один удар кулаком руки в область левого уха. После чего между ФИО2, и Б.И.Х. произошла обоюдная драка, в ходе которой они скатились с дивана на пол и Б.И.Х. оказался под ФИО2 В продолжение реализации задуманного, ФИО2 поднялся с пола и, находясь рядом с лежащим на полу Б.И.Х. 8 марта 2018 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 12 минут, находясь у дивана в зале квартиры № дома № по <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес Б.И.Х. три удара ногой в область живота. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Б.И.Х. физическую боль и следующие телесные повреждения: подкапсульную гематому и разрыв паренхимы в области ворот селезенки, сопровождавшегося гемоперитонеумом, геморрагическим шоком третьей степени, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО2 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – прокурор отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласен и потерпевший Б.И.Х.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, принятие мер по оказанию потерпевшему Б.И.Х. финансовой помощи в приобретении лекарственных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено, так как вмененное органами предварительного следствия ФИО2 обстоятельство, отягчающее наказание- совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего достоверного подтверждения, ввиду того, что в отношении ФИО2 не проводилось медицинского освидетельствования на состояние его опьянения, которое к тому же могло бы оказать определяющее влияние на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО2, нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 их исключительности, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую.

Однако, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 - явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные оказанием ему финансовой помощи для приобретения лекарственных средств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и «к» УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 1 п. п. «и», «к»; 61 ч. 2; 62 ч. 1; 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, наказание, назначенное подсудимому ФИО2 по приговору Йошкар- Олинского городского суда РМЭ от 28 февраля 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4950 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Сафиной Э.У. на предварительном следствии.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.И.Х. в сумме 1000000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, ввиду того, что потерпевшим Б.И.Х. в обоснование, заявленных им исковых требований, не представлены доказательств о том, что на данную сумму подсудимым ФИО2 был причинен вред здоровью потерпевшему Б.И.Х.

Однако данные обстоятельства, не препятствует потерпевшему Б.И.Х. на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1; 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Йошкар- Олинского городского суда РМЭ от 28 февраля 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.И.Х. в сумме 1000000 рублей, оставить без рассмотрения, предоставив потерпевшему Б.И.Х. возможность на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.