Приговор № 1-139/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-139/2023

Дело № 1-139/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001128-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Журба А.А., Рогожиной А.С.,

в присутствии государственного обвинителя-помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № 5747 и ордер № 101496,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шалько М.А., представившего удостоверение № 5207 и ордер № 061011,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Шалько М.А., представившего удостоверение № 5207 и ордер № 061012,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ,,,, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ,,,, ранее судимого 23.06.2022 г. Тимашевским районным судом ,,, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ,,,, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

,,,, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 находились на прилегающей территории к магазину «Магнит», расположенной на пересечении улиц Крупской и Фрунзе г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края, географические координаты ,,,, где у них возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- производное N – метилэфедрона в значительном размере, где они договорились о совместном приобретении наркотического средства, распределив между собой роли: ФИО2 должен заказать наркотическое средство и оплатить его денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими ФИО3 и ФИО4, которые в этот же день в равных долях, по 750 рублей, перевели при помощи «Киви» терминала, находящегося в помещении магазина «Микс» по адресу: ,,, «А», на «Киви» кошелек ФИО2, привязанный к его абонентскому номеру. За оказанную услугу К. Н.В. и ФИО4 выделят ФИО2 часть приобретенного наркотического средства. После подробной договоренности ФИО2 по средствам сети интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», imei код1: ,,,, imei код2: ,,,, с абонентским номером ,,, путем обмена текстовыми сообщениями через приложение «Телеграмм» вошел в интернет магазин «Кактус», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, о приобретении наркотического средства- производное N-метилэфедрона. После получения от неустановленного дознанием лица номера счета для предварительной оплаты наркотического средства ФИО2 20.03.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут посредством перевода с принадлежащего ему «Киви» кошелька оплатил ранее переведенными ФИО3 и ФИО4 денежными средствами в размере 1500 руб. В ответ на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло текстовое сообщение с указанием места тайника, где находилось наркотическое средство и его адрес: ,,,, район ,,,, куда 20.03.2023 года в вечернее время суток в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО7 С.А. во исполнение своего единого умысла прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,,, принадлежащий ФИО4, где на участке местности с географическими координатами ,,, около кирпичной стены гаража ФИО2 обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который поднял и присел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, где передал его ФИО3 и ФИО4, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона в значительном размере, который стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у них наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон, массой 0,64 гр., являющийся значительным размером, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не сделали этого и незаконно хранили его при себе, пока 20.03.2023 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минут оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по ,,, около двора домовладения ,,, в ,,,, у левой задней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, куда его перед осмотром места происшествия выбросил ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по делу от 04.04.2023, согласно которым по национальности он является русским, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В г. Кореновске Кореновского района Краснодарского края он проживает с рождения. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: ,,, со своей женой- Я., ,,,, года рождения, сыном -Я., ,,,, года рождения, сыном- Я., ,,,, года рождения. Свою фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Он окончил 9 классов СОШ ,,, ,,,, после этого обучение он продолжил в ПТУ ,,, в ,,, и получил специальность «повар - кондитер». На учете у врача - психиатра он не состоит и никогда не состоял. Чувствует себя полностью психически здоровым человеком. На учете у врача - нарколога он также не состоит и никогда не состоял, наркозависимым он себя не считает. Военную службу он не проходил в связи с тем, что у него имеется заболевание: плоскостопие. Он официально трудоустроен в АО «,,,» в должности аппаратчика комбикормового производства, его среднемесячный доход составляет примерно 30 000 руб., ранее к уголовной ответственности он не привлекался. 20.03.2023 года в вечернее время, точное время он уже не помнит, он находился по месту своего проживания, то есть в ,,,, где занимался своими личными делами. В это время ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО5 ,,,, который проживает в ,,,, номер его дома он не помнит. С ФИО5 ,,, он знаком на протяжении примерно полгода. Ему известно о том, что он занимается установками памятников, и ранее он помогал ему устанавливать памятник. Также ему известно о том, что у ФИО5 ,,, есть знакомый ФИО3 ,,,, где он проживает, он не знает. С ФИО3 ,,, ранее они несколько раз пересекались в общих компаниях. ФИО5 ,,,, как и он является потребителем наркотических средств. Ранее они вместе уже заказывали наркотики и вместе их употребляли, однако точные даты приобретения и употребления ими наркотиков он не помнит. ФИО5 ,,, в ходе телефонного разговора предложил с ним встретиться, на его просьбу он согласился и сказал о том, что они могут встретиться около магазина «Магнит», расположенного на пересечении улиц Фрунзе и ,,,. Примерно в 18 часов 30 минут он пришел к магазину «Магнит», и через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, данный автомобиль ему знаком, он находится в пользовании у ФИО5 ,,, в этот день за рулем автомобиля находился ФИО5 ,,, На переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО3 ,,,. Он сел на заднее сидение автомобиля. Когда он сел в автомобиль, ФИО4 сказал ему дословно: «Мы пополнили твой киви кошелек, закажи нам наркотик». Он согласился на их просьбу и его не смутил тот факт, что он должен был им заказать наркотическое средство со своего киви кошелька, а не с их кошелька, потому как у них были кнопочные телефоны без выхода в сеть интернет, их телефоны он видел лично. Также между ним и ФИО4 была предварительная договоренность по факту раздела наркотического средства, то есть они переводят ему денежные средства на приобретение наркотика, он его заказывает со своего Киви кошелька в приложении «Телеграмм», а в последствии наркотик они делят таким образом, что он получает третью часть заказываемого наркотика. После этого он проверил свой киви кошелек, к его кошельку привязан его абонентский ,,, и увидел, что на нем уже находились денежные средства в сумме 1455 рублей - один перевод и 194 рубля еще один перевод, при этом, откуда поступили денежные средства на Киви кошельке не видно, там видно, только номер транзакции. Но ФИО4 пояснил ему о том, что данные денежные средства на его киви кошелек перевел он. Он через свой телефон зашел в приложение «Телеграмм», где зашел в магазин «Кактус» и написал боту о том, что хочет заказать наркотическое средство «Альфа», объемом 0,5 гр., стоимостью 1350 рублей, с комиссией нужно было оплатить 1455 рублей. Далее ему в указанном приложении прислали номер банковской кары, какого банка он не знает и номера карты у него нет, так как он в последствии удалил приложение. Он зашел в свой киви - кошелек и попытался произвести оплату за заказываемое наркотическое средство. Однако с первого раза оплата у него не прошла, так была выдана ошибка по службе безопасности и он снова написал боту в приложении «Телеграмм», после чего ему снова прислали номер банковской карты, он зашел в свой киви кошелек и перевел денежные средства в сумме 1350 руб. За наркотическое средство и за комиссию у него списали 105 рублей. После произведенной оплаты в приложении «Телеграмм» ему пришел адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, то есть фотография и географические координаты. Далее он ввел полученные координаты в мобильное приложение «Гугл карты», установленное на его телефоне, после чего в приложении был получен адрес: ,,,, район гаражного кооператива. Далее они втроем, то есть он, ФИО4 и ФИО3 поехали по указанному адресу на автомобиле Сергея. По приезду в гаражный кооператив, он вышел из автомобиля и проследовал к месту тайниковой закладки с наркотическим средством, а Сергей и Николай остались в автомобиле, при этом стали разворачиваться на автомобиле для того, чтобы поехать в обратном направлении. Наркотическое средство он обнаружил у одного из гаражей, у кирпичной стены, адреса он не знает, визуально может показать. Тайниковая закладка с наркотическим средством была в виде свертка изоляционной ленты синего цвета, который он поднял и в руке стал нести к автомобилю. Примерно через 5 минут он вернулся и, сев на заднее пассажирское сидение автомобиля, передал сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета ФИО3, сидящему на переднем пассажирском сиденье. Как ФИО3 раскрывал сверток, он не видел. Затем он попросил ФИО4 подвезти его поближе к дому. Когда они подъезжали к пересечению улиц Фрунзе и Бувальцева г. Кореновска, он попросил Сергея остановить на обочине, так как от этого места ему не далеко было идти до его дома. Когда они остановились, он стал выходить из автомобиля и в это время он увидел, что к автомобилю, на котором они ехали подъехал еще один автомобиль, из которого вышли трое ранее не знакомых молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО4 и ФИО3 выйти из автомобиля, пояснили о том, что в ОМВД России по Кореновскому району зарегистрировано сообщение о том, что житель города К., передвигающийся на автомобиле «ВАЗ 21099», госномер ,,, регион, возможно, перевозит наркотические средства. Далее он увидел, что возле автомобиля, на котором они приехали, лежит полимерный пакетик с наркотическим веществом, которое он заказал через интернет и в последствии которое он передал ФИО3. Сотрудники полиции пояснили им, что будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, после чего в их присутствии разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После этого был начат осмотр, в ходе которого на земле под задней левой пассажирской дверью автомобиля, на котором они ехали, рядом с которой он находился, был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Указанный пакетик со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 для пакетов», с подписями понятых и участвующих лиц. Сотрудники полиции пояснили им, что в отношении них будут проведены досмотровые мероприятия, а также досмотр транспортного средства, на котором они передвигались. В первую очередь было решено досмотреть транспортное средство. Перед досмотром транспортного средства сотрудники полиции разъяснили им примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего в присутствии понятых предложили ему, Сергею и Николаю выдать добровольно предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, наркотики, боеприпасы. На это они пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет, о чем сделали запись в протоколе. Был начат досмотр ТС, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, перед которым ему так же предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, разъяснив примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра Николая ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее был проведен досмотр ФИО4, перед которым ему так же предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, разъяснив примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра Сергея ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее был проведен его личный досмотр, перед которым ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, разъяснив примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее они были доставлены в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Вину свою он признает в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта (т. 1, л.д. 96-101).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. Суду уточнил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, что он также должен был получить третью часть приобретенного наркотика для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым по национальности он является русским, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время регистрации он не имеет, фактически проживает он совместно со своими родителями и малолетней дочерью ФИО3, ,,,, года рождения по адресу: ,,, на протяжении длительного периода времени. Свою фамилию, имя и отчество он никогда не менял. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает разнорабочим у частных лиц по найму, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Группы инвалидности у него нет, никаких социальных выплат от государства он не получает. В 2001 году он окончил 8 классов СОШ ,,,, расположенной по ,,,, потом он еще два года обучался в вечерней школе ,,,. На учете у врача нарколога он не состоит, за лечением, консультацией или помощью никогда не обращался, наркозависимым он себя не считает. С 19 лет состоит на учете у врача- психиатра, однако с каким именно диагнозом, он не знает, психически больным он себя не считает, жалоб на свое психическое состояние он не имеет. Срочную службу в армии не проходил из-за того, что состоит на учете у врача -психиатра. С 2019 года по 2022 год он состоял в браке с гражданкой Л., совместно с которой у них имеется малолетняя дочь ФИО3 ,,,, года рождения, в настоящее время между ними брак официально расторгнут. 20.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время он указать не может, так ФИО3 с момента событий прошел длительный период времени, он совместно с ФИО7 С.А., закончив работу по установке памятника на центральном кладбище г. Кореновска, решили приобрести и употребить наркотическое средство- «соль», но так как они ранее никогда наркотики не заказывали и не знают, как это делается, то решили попросить об этом общего знакомого ФИО6, которого знает на протяжении примерно одного года, так ФИО3 он проживает по соседству с ним, они общаются как соседи, и ему известно, что ФИО6 периодически заказывает себе через интернет наркотики для личного употребления, он сам ему об этом говорил в личной беседе. ФИО7 позвонил ФИО6 и предложил ему встретиться, на что Николай пояснил, что будет его ждать около магазина «Магнит», расположенного по ,,,. После этого они совместно с ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион направились к «Киви» терминалу, расположенному в магазине «Микс» по ,,,, где он при помощи «Киви» терминала перевел денежные средства в сумме 1500 рублей по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, к которому привязан его «Киви» кошелек. Данные денежные средства частично его, частично ему дал ФИО4. Затем они с ФИО4 поехали к вышеуказанному магазину «Магнит», на прилегающей территории у которого их уже ждал ФИО6. После того как ФИО6 присел на заднее пассажирское сидение автомобиля, они с ФИО4 попросили ФИО6 приобрести наркотик для совместного с ним употребления, на что он согласился, при этом ФИО6 денежные средства на приобретение наркотика не давал, так как у него их не было, он должен был только заказать наркотик, взамен ему по общей их договоренности предназначалась часть приобретаемого наркотика -«соль», то есть они с ФИО4 в равных долях оплачивают за наркотик, а ФИО6 его заказывает. Затем ФИО6 при помощи своего сотового телефона заказал наркотик «соль», как именно он это сделал, он пояснить не может, так как не знает, и ему на сотовый телефон после оплаты, пришло смс- сообщение с адресом тайниковой закладки и фотографией её места расположения. После этого ФИО6 пояснил, что необходимо поехать, в сторону СОШ ,,,, расположенной по ,,,, при этом ФИО6 внес координаты расположения закладки в свой сотовый телефон и указывал маршрут движения. Когда они подъехали к месту тайниковой закладки, расположенному около ул. Запорожской г. Кореновска, среди кирпичных гаражей ФИО6 вышел из автомобиля, а он с ФИО4 остался в автомобиле дожидаться его. Примерно через 5 минут ФИО6 вернулся и, присев на заднее пассажирское сидение автомобиля, передал ему сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета, при этом он сидел на переднем пассажирском сидении. Он развернул данный сверток и увидел, что в нем находится полимерный пакетик с сыпучим веществом желто-коричневого цвета. Затем они по просьбе ФИО6 повезли его домой и когда остановились на пересечении ,,, и ,,,, перед нами резко остановился автомобиль. Он понял, что это сотрудники полиции и, испугавшись, через отрытую заднюю левую дверь выбросил пакетик с наркотиком, после чего по требованию полицейских вышел из автомобиля. Когда он выбросил наркотическое средство из автомобиля, оно оказалось под ногами у ФИО6. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых и с их участием при осмотре места происшествия изъяли пакетик с их наркотиком, который лежал на асфальтовой поверхности около задней левой двери вышеуказанного автомобиля. При этом перед проведением осмотра полицейские зачитали права и обязанности и предложили добровольно выдать хранящиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он, ФИО6 и ФИО4 пояснили, что таковых у них нет. Затем сотрудники полиции каждого из них досмотрели и с согласия ФИО4 досмотрели его автомобиль, но ничего не обнаружили и не изъяли. Затем их отвезли на медицинское освидетельствование в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где был установлен факт наркотического опьянения у ФИО6, у него и ФИО4 состояние опьянения не выявлено. Так же он пояснил, что вышеуказанный наркотик они не успели поделить между собой. В своем первоначальном объяснении он дал неправдивые показания, так как испугался и растерялся (т.1, л.д. 130-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым по национальности он является русским, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В г. Кореновске он проживает с рождения. Зарегистрирован он и фактически проживает в ,,, по пер. Пугачева, 17 совместно со своей супругой ФИО4 Д., ,,,, года рождения, с которой он состоит в официальном браке. У них есть совместная малолетняя дочь Л., ,,,, года рождения, также с ними проживают дети его супруги от первого брака: К., ,,,, года рождения, и И., ,,,, года рождения, все дети полностью находятся на его материальном обеспечении. Свою фамилию, имя и отчество он никогда не менял. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает разнорабочим у частных лиц по найму, его среднемесячный доход составляет примерно 50000 рублей. Никаких социальных выплат от государства он не получает, группы инвалидности у него нет. В 2009 году он окончил 9 классов СОШ ,,,, расположенной по ,,, ,,,, в 2013 году окончил ПТУ ,,,, расположенное по ,,,. На учете у врача- психиатра и нарколога он не состоит, за лечением, консультацией или помощью никогда не обращался. Наркозависимым он себя не считает. С 2013 по 2014 год проходил срочную службу в в/ч ,,, расположенной в ,,,, в автомобильном батальоне в звании рядового. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. ,,,, примерно в 18 часов, точное время он указать не может, так как прошел большой промежуток времени, он совместно с ФИО3, закончив работу по установке памятника на центральном кладбище г. Кореновска, решили приобрести и употребить наркотическое средство «соль», но так как они не знали как его приобрести, решили попросить ФИО6 заказать им наркотик. ФИО6 он знает на протяжении одного года, так как он проживает по соседству с ним, общих интересов у них с ним нет, общаются как соседи, так же в одной из бесед с Н. он пояснил, что периодически он употребляет наркотическое средство-«соль», которое заказывает через интернет сайт «Кактус», в связи с чем они и решили попросить заказать им наркотик ФИО6. Затем он с принадлежащего ему абонентского номера +,,,, зарегистрированного не на его имя, на кого зарегистрирован данный номер он не помнит, но пользуется им он более двух лет, позвонил ФИО6 на принадлежащий ему абонентский номер +,,, и в ходе телефонного разговора предложил ему встретиться, на что он пояснил, что будет его ждать около магазина «Магнит», расположенного по ,,,. После этого он совместно с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21099» госзнак ,,, регион, под его управлением, направились к «Киви» терминалу, расположенному в магазине «Микс» по ,,,, где ФИО3 при помощи «Киви» терминала перевел их совместные денежные средства в равных долях, в сумме 1500 рублей по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, к которому привязан его «Киви» кошелек. Затем они поехали к вышеуказанному магазину «Магнит» по ,,,, где на прилегающей территории их уже ждал ФИО6. После того, ФИО3 присел на заднее пассажирское сидение автомобиля, они с ФИО3 попросили ФИО6 приобрести наркотик для их совместного с ним употребления, на что он согласился, при этом ФИО6 денежные средства на приобретение наркотика не давал, так как у него их не было, его задача заключалась в том, чтобы заказать наркотик, а взамен ему по общей их договоренности предназначалась часть приобретаемого наркотика- «соль», то есть они с ФИО3 в равных долях оплачивают за наркотик, а ФИО6 его заказывает. Затем ФИО6 при помощи своего сотового телефона заказал наркотик- «соль», как именно он это сделал, он пояснить не может, так как он никогда не заказывал наркотики и не знает, как это делается. После оплаты на сотовый телефон ФИО6 пришло смс - сообщение с адресом тайниковой закладки и фотографией, которую ФИО6 показал ему и пояснил, что им необходимо поехать в сторону СОШ ,,,, расположенной по ,,,, при этом ФИО6 внес координаты расположения закладки в свой сотовый телефон и указывал ему маршрут движения. Когда они подъехали к месту тайниковой закладки, расположенному около ,,,, среди кирпичных гаражей, точное место он может показать, ФИО6 вышел из автомобиля, а он, развернув машину, совместно с ФИО3 стал дожидаться его в салоне автомобиля. Примерно через 5 минут ФИО6 вернулся и присев на пассажирское сидение его автомобиля, передал ФИО3, который сидел на переднем правом пассажирском сидении, сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета. ФИО3 развернул данный сверток и в нем оказался полимерный пакетик с сыпучим веществом желто-коричневого цвета, он взял данный пакетик и, осмотрев его, передал обратно ФИО3. Затем они по просьбе ФИО6 повезли его домой. Когда он остановился на пересечении ,,, и ,,,, к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, на что они выполнили их требование. От сотрудников полиции стало известно, что у них имеется оперативная информация о том, что они употребляют наркотики и у них при себе имеется наркотик. Из салона своего автомобиля он вышел последний и сразу обратил внимание, что пакетик с приобретенным наркотиком лежит на асфальтовой поверхности около задней левой двери его автомобиля, при этом крайний раз данный пакетик с наркотиком он видел у ФИО3. ФИО3 выбросил данный наркотик, он не видел. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых и с их участием при осмотре места происшествия изъяли пакетик с принадлежащим им наркотическим средством, при этом перед проведение осмотра зачитали им их права и обязанности и предложили добровольно выдать хранящиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он, ФИО6 и ФИО3 пояснили, что таковых у них нет. Потом сотрудники полиции каждого из них досмотрели и с его согласия досмотрели его автомобиль, но ничего не обнаружили и не изъяли. Затем их отвезли на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», где был установлен факт наркотического опьянения у ФИО6. У него и ФИО3 состояние опьянения не выявлено. Так же он добавил, что вышеуказанный наркотик они не успели поделить между собой. В своем первоначальном объяснении он дал неправдивые показания, так как растерялся. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он совершает уголовнонаказуемое деяние, он знал и понимал. Правовую оценку, совершенного им деяния он не оспаривает (т.1, л.д. 120-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он проживает совместно со своей семьей по адресу: ,,,. 20.03.2023 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, так как прошел длительный период времени, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,. Прибыв на указанный участок местности, сотрудник полиции провел его и второго понятого, как потом ему стало известно от сотрудников полиции, это был С., к автомобилю марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, рядом с которым находились трое ранее ему не знакомых мужчины, как попозже ему стало известно от сотрудников полиции, это были ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и два сотрудника полиции, фамилии которых он уже не помнит. После чего один из сотрудников полиции, фамилию которого он уже не помнит, пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО2, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, хранит при себе незаконно наркотические средства. Далее данный сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,, разъяснили их права и обязанности. Также сотрудники полиции разъяснили гражданину ФИО2, ФИО3 и ФИО4 примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили, что таковые отсутствуют. Далее был начат осмотр, в ходе которого у левой задней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, находящего на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,, на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «для пакетов», на котором он, второй понятой С. и все участвующие лица проставили собственноручные подписи, также он, второй понятой С., а также все участвующие в осмотре лица проставили собственноручные подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном по результатам проведенного вышеуказанного осмотра. Более в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Как пояснил присутствующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2, данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое сотрудника полиции, принадлежит ему, а так же гражданину ФИО3, и ФИО4, которое они приобрели совместно посредством сети интернет, что не отрицали также присутствующие при проведении осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО4 Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, принадлежащего ФИО4 Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому С., ФИО4 и участвующим лицам права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства, после чего приступили к его проведению. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он, второй понятой С., а также все участвующие в досмотре транспортного средства лица проставили собственноручные подписи. После чего один из сотрудников полиции, фамилию которого он уже не помнит, пояснил, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 поочередно будет проведен личный досмотр, после чего каждый раз перед проведением личного досмотра в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 ему и второму понятому разъяснялись их права и обязанности, а также разъяснялись права и обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, разъяснив примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. На что ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного при себе нет, о чем собственноручно сделали записи в протоколах личного досмотра, составленных в отношении каждого из них. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, ФИО3, ФИО7, который проводился на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,. В ходе личного досмотра у ФИО2, ФИО3, ФИО7 ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято, о чем составлены протоколы личного досмотра данных граждан, в которых он, второй понятой С. и все участвующие в личном досмотре проставили собственноручные подписи. После заполнения и подписания протоколов он ушел по своим делам (т.1, л.д. 150-153).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время проживает совместно со своей семьей в ,,,. 20.03.2023 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,. Прибыв на указанный участок местности, сотрудник полиции провел его и второго понятого, как потом ему стало известно от сотрудников полиции, это был С., к автомобилю марки «ВАЗ 21099», белого цвета, государственный регистрационный знак К ,,, регион, рядом с которым находились трое ранее ему незнакомых мужчины, как попозже ему стало известно от сотрудников полиции, это были ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и два сотрудника полиции, фамилии, имя и отчества которых он уже не помнит. После чего один из сотрудников полиции, фамилию, имя и отчество которого он уже не помнит, пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО2, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, хранит при себе незаконно наркотические средства. Далее данный сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого, и участвующих лиц пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,, разъяснили их права и обязанности. Также сотрудники полиции разъяснили гражданину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили, что таковые отсутствуют. Далее был начат осмотр, в ходе которого у левой задней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак <***> регион, находящего на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, по ,,,, на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «для пакетов», на котором он, второй понятой ФИО8 и все участвующие лица проставили собственноручные подписи, также он, второй понятой С., а также все участвующие в осмотре лица проставили собственноручные подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном по результатам проведенного вышеуказанного осмотра. Более в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Как пояснил присутствующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2, данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое сотрудника полиции, принадлежит ему, а так же гражданину ФИО3, и ФИО4, которое они приобрели совместно посредством сети интернет, что не отрицали также присутствующие при проведении осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО4 Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ,,, регион, принадлежащего ФИО4 Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому С., ФИО4 и участвующим лицам права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства, после чего приступили к его проведению. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он, второй понятой С., а также все участвующие в досмотре транспортного средства лица проставили собственноручные подписи. После чего один из сотрудников полиции, фамилию, имя и отчество которого он уже не помнит, пояснил, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 поочередно будет проведен личный досмотр, после чего каждый раз перед проведением личного досмотра в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 ему и второму понятому, разъяснялись их права и обязанности, а также разъяснялись права и обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, разъяснив примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. На что ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного у них при себе нет, о чем собственноручно сделали записи в протоколах личного досмотра, составленных в отношении каждого из них. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, ФИО3, ФИО7, который проводился около двора домовладения ,,, по ,,,. В ходе личного досмотра ФИО2, ФИО3, ФИО7 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы личного досмотра данных граждан, в которых он, второй понятой С. и все участвующие в личном досмотре перечисленных граждан лица проставили собственноручные подписи. После заполнения и подписания протоколов, он ушел по своим делам (т.1, л.д. 142-145).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П., данные на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым с 2012 года по настоящее время он проходит службу в МВД России, в настоящее время замещает должность ,,, по ,,,. 20.03.2023 года им была получена оперативная информация, которая в последствии зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Кореновскому району о том, что гражданин ФИО2, ,,,, года рождения, проживающий в ,,,, передвигающийся на автомобиле «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, который, возможно, при себе хранит наркотические вещества. После чего он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кореновскому району Ч. и А. осуществил выезд на пересечение улиц Фрунзе и Бувальцева ,,,, где по имеющейся информации на обочине напротив домовладения № ,,, находится автомобиль марки «ВАЗ 21099», белого цвета, государственный регистрационный знак ,,, регион, на котором передвигается ФИО2 Когда они подошли к автомобилю, он совместно с оперуполномоченными ОНК Ч. и А. представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили лиц, находящихся в вышеуказанном автомобиле, выйти из него и представиться. После чего вышли трое мужчин, которые представились как ФИО2, ,,,, года рождения, ФИО3, ,,,, года рождения, ФИО4, ,,,, года рождения, при этом возле ног ФИО2 под вышеуказанным автомобилем был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Данная информация об обнаружении полимерного пакетика с веществом зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Кореновскому району. Перед проведением осмотра места происшествия с целью изъятия вышеуказанного пакетика он в присутствии понятых разъяснил им, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права и обязанности. Кроме того, гражданину ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он разъяснил примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложил им добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили, что таковые отсутствуют. Далее был начат осмотр, в ходе которого у левой задней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, находящего на участке местности, расположенном около двора домовладения № 21 по ул. Бувальцева г. Кореновска, на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «для пакетов», на котором он, понятые и все участвующие лица проставили собственноручные подписи, также он, понятые, а также все участвующие в осмотре лица проставили собственноручные подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном по результатам проведенного вышеуказанного осмотра. Более в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Как пояснил присутствующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2, данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, принадлежит ему, а так же гражданину ФИО3, и ФИО7 С.А., которое они приобрели совместно посредством сети интернет, что не отрицали также присутствующие при проведении осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО4 Далее он пояснил, что будет проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21099», госрегистрационный знак ,,, регион, принадлежащего ФИО4, а также разъяснил понятым, ФИО4 и участвующим лицам права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства, после чего он приступил к его проведению. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он, понятые, а также все участвующие в досмотре транспортного средства лица проставили собственноручные подписи. После проведения досмотра транспортного средства он пояснил, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 поочередно будет проведен личный досмотр, после чего каждый раз перед проведением личного досмотра в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснялись их права и обязанности, а также разъяснялись права всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, при этом разъяснив им примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. На что ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного у них при себе нет, о чем собственноручно сделали записи в протоколах личного досмотра, составленных в отношении каждого из них. Далее он произвел личный досмотр ФИО2, ФИО3, ФИО7, который проводился на участке местности, расположенном около двора домовладения ,,, края. В ходе личного досмотра ФИО2, ФИО3, ФИО7 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы личного досмотра данных граждан, в которых он, понятые и все участвующие лица проставили собственноручные подписи (т.1, л.д.146-149).

Вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.03.2023 года. В ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минут на участке местности, расположенном около двора домовладения № 21 по ,,,, у задней левой пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ,,, регион был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета (т.1, л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года с 10 часов 52 минуты до 11 часов 10 минут с фототаблицей к нему, в ходе чего осмотрен участок местности с географическими координатами 45.445311 39.491623, в западной части которого около кирпичной стены гаража ФИО2 указал на то место, где он с ФИО3 и ФИО4 обнаружили тайниковую закладку с приобретенным ими наркотическим средством (т.1, л.д. 67-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, проводимого в период времени с 12 часов 00 минуты до 12 часов 09 минут с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к магазину «Магнит», расположенному на пересечении улиц ,,, ,,, с координатами ,,, (т.1, л.д. 74-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ,,,,, проводимого в период времени с 12 часов 30 минуты до 12 часов 41 минут с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание магазина «Микс», расположенное по адресу: ,,, «А», а также расположенный в нем терминал для производства оплаты (т.1, л.д. 81-88).

Заключением эксперта № 248 от 23.03.2023, согласно которому вещество, массой 0,64 г. в полимерном пакетике, предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № 2819 от 20.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон, массой 0,64 гр., являющийся производным N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации» (т.1, л.д. 58-60)

Протоколом выемки от 07.04.2023 года, проводимой в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, в ходе которого производится выемка полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,63 гр., который сдан по квитанции № 002215 от 29.03.2023 года(т.1, л.д. 167-169).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023 года и постановлением о признании вещественным доказательством, в ходе которого осматривались: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство- а – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 63 гр. (т.1, л.д. 170-173, 174-176).

Протоколом выемки от 28.04.2023 года, проводимым в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, в ходе, которого у ФИО2 изъят сотовый телефона марки «Samsung Galaxy J7»», в корпусе золотистого цвета, imei код1: ,,,, imei код2: ,,,.(т.1, л.д. 218-220 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 года, проводимым в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, в ходе, которого осматривались: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7»» в корпусе золотистого цвета, imei код1: ,,,, imei код2: ,,,, тип корпуса – классический, материал корпуса – пластик, управление – сенсорное. На сотовом телефоне присутствуют следы эксплуатации, а именно загрязнения, потертости. Телефон находится в рабочем состоянии. При включении телефона установлено, что в нем находится одна сим карта с абонентским номером ,,,, приложение «Телеграмм» в осматриваемом телефоне отсутствует, сообщений в телефоне не обнаружено. Как пояснил присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО2 именно данный сотовый телефон у него обнаружили сотрудники полиции 20.03.2023 года в ходе личного досмотра и именно с данного осматриваемого телефона он осуществлял заказ наркотического средства (т.1, л.д. 221-225).

Постановлением о признании вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7»» в корпусе золотистого цвета, imei код1: ,,,, imei код2: ,,,(т.1, л.д. 226,229).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73, 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85, 86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости оглашенных показаний свидетелей обвинения С., С. и П., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как на лиц, совершивших инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме. Их признательные показания соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам: оглашенным показаниям свидетелей С., С. и П., заключению эксперта, вещественным доказательствам-изъятому наркотическому средству- а – пирролидиновалерофенон, являющийся производным N –метилэфедрона, массой 0,64 гр. Суд верит их признательным показаниям, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Каждый из подсудимых подробно изложил обстоятельства и свою роль в совместном незаконном приобретении, а в последующем незаконном хранении наркотических средств: что ФИО2 выполнят роль заказчика наркотического средства посредством интернет магазина, перечисляя продавцу денежные средства, принадлежащие ФИО3 и ФИО4, а приобретенное наркотическое средство в последующем поделят на три части в равных долях каждому. Незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято у подсудимых процессуальным путем.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения настоящего дела.

По месту жительства и работы в АО «Кореновский элеватор» подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется положительно

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение с учетом размера наркотического средства- 0,64 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотика подтвержден заключением эксперта.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни их семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимых и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ,,,

Суд находит, что выводы комиссии экспертов обоснованными и подтверждаются поведением подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает свое процессуальное положение, ведет себя спокойно, вину признает в полном объеме. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым нового преступления, его исправление возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.46 УК РФ в виде штрафа.

В ,,,

Суд находит, что выводы комиссии экспертов обоснованными и подтверждаются поведением подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает свое процессуальное положение, ведет себя спокойно, вину признает в полном объеме. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что К. Н.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым нового преступления, его исправление возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО4, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым нового преступления, его исправление возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.46 УК РФ в штрафа.

Учитывая то, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», принадлежащий подсудимому ФИО2, использовался для незаконного приобретения наркотических средств посредством интернет магазина, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым обратить в доход государства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7»» в корпусе золотистого цвета, imei код1: ,,,, imei код2: ,,,, принадлежащий подсудимому ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,63 гр., в полимерном пакетике, хранящийся в комнате хранения вещественных Кореновского районного суда, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7»» в корпусе золотистого цвета, imei код1: ,,,, imei код2: ,,, – хранящийся по сохранной расписке у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ,,, регион – хранящийся у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО4

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 233501001, ОКТМО 03621000, Банк получателя южное ГУ Южанка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, БИК 04034901, р/ счет <***>, ОГРН <***>, ОКАТО 03221501000, ОКПО 08641141 или 00013474, индекс 353180.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.С.Ермолаева