Приговор № 1-271/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 28 ноября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника Салагаевой О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о высокой доходности преступлений от незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в связи с отсутствием легального источника дохода, необходимого для обеспечения существования, содержания жилья, организации быта, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая преступный характер действий умышленно приняла решение незаконно сбыть (продать) наркотическое средство неопределенному лицу, употребляющему наркотические средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в неустановленном месте в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица посредством получения «закладки» приобрела в <адрес> в неустановленном месте наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 42,589г. (2,817г.+ 39,772г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил -2- [1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 68 (с последними изменениями от 29.07.2017г. № 903) и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида, включенного в список I раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 68 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903), общей массой не менее 2, 760 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для последующего незаконного сбыта.

Приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 42.589г. (2, 817г.+ 39.772г), в крупном размере и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил -2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: pB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-1етилпропил)-1-(фенилметил)-1-индазол- 3-карбоксамида, массой не менее 2,760г., в крупном размере, расфасованное в 3 пакета типа «клип-бокс», ФИО1 умышленно хранила на садовом участке <адрес> в целях его последующего незаконного сбыта, путем раскладывания «закладок» в различные места на территории г. Гурьевска Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, дала устное согласие на реализацию наркотического средства и получила от А. денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое им наркотическое вещество.

ФИО1 в целях реализации (продажи) наркотического средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ поместила 1 пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,817г., что является крупным размером, путем закапывания в землю возле гаража, расположенного в районе дома по адресу: <адрес>, с целью его последующего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.00 часов А. пришел к ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 указала, где находится «закладка». А., проследовав к массиву гаражей около <адрес>, забрал (приобрел) на возмездной основе, выкопав из земли возле гаража сверток, оставленный ему ФИО1, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2, 817 гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут А. добровольно выдал сотрудникам ГКОН ОМВД России по Гурьевскому району, указанное выше наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, добровольно выданное А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2, 817 гр.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 19.00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, от покупателя наркотических средств А., действующего в качестве покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Гурьевскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», получила лично в руки денежные средства в размере 10000 руб., для последующей реализации наркотического вещества путем «закладки» в тайниках на территории г. Гурьевска Кемеровской области.

Однако, преступный умысел ФИО1 на сбыт оставшихся наркотических средств не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району, около <адрес> ФИО1 была задержана.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 42.589 г. (2, 817 г.+ 39.772 г), в крупном размере и наркотическое средство метиловый эфир 3 - метил – 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: ММВ (N) - BZ - F), который является производным метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и N - (1 - карбамоил - 2, 2 -диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: ADB - FUBINACA), который является производным N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1ГК индазол - 3 - карбоксамида, массой не менее 2,760 г, на территории гор. Гурьевска Кемеровской области, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 была пресечена в связи с задержанием и уголовным преследованием последней.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимой были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.147), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Гурьевскому району вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.148).

Постановлением Гурьевского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о заключении с нею досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.1 л.д.149).

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке Гурьевским межрайонным прокурором с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.150).

Гурьевским межрайонным прокурором по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в порядке положений главы 40.1 УПК РФ внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Копия представления прокурора вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с нею соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в следующем:

ФИО1 дала объективные и правдивые показания на допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, объективно показала способ совершения преступления, а также добровольно выдала наркотическое средство, о котором не было известно правоохранительным органам.

В результате сотрудничества личная безопасность обвиняемой, ее близких родственников, родственников и близких лиц не подвергалась угрозе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину, дала признательные показания, представление Гурьевского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу поддержала.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья её и её близких родственников.

Допрошенные для характеристики личности свидетели С., Н., К. суду показали, что ФИО1 ни в чем предосудительном замечена до случившегося не была, помогает больному С., престарелой К.; осознает совершение преступления, раскаивается в нем. Характеризуется исключительно с положительной стороны.

Судом оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.2 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ею заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении подсудимой наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, так как ею совершено покушение на преступление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.11.2017 со дня провозглашения приговора и задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

- результаты оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- денежные средства в сумме 15200 рублей (<данные изъяты>), денежные средства в размере 11000 рублей (<данные изъяты>) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- денежные средства в сумме 10000 руб. (<данные изъяты>), - вернуть законному владельцу ОМВД России по Гурьевскому району.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе знакомиться с материалами дела.

Судья: Старченкова О.А.