Приговор № 1-441/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело <№> Стр. 31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Осиповой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО «<***>», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Листов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 13 часов <Дата> Листов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле наряда группы задержания <№> Филиала по г. Архангельску «ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области», стоящем возле здания отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 1 отделения мобильного взвода 4 роты (по обслуживанию округа Варавино-Фактория г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельска Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственным полиции, который, имея достаточные данные о совершении Листовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержал его по подозрению в совершении указанного правонарушения для последующего правового разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции, избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, с силой укусил Потерпевший №1 за верхнюю наружную часть левого бедра, причинив физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека с осаднением области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Листов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Листов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Листов в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д. 131-133), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169, 170), привлекался к административной ответственности (л.д. 162-164, 167-168).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, со стороны соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 166).

По месту работы Листов характеризуется также удовлетворительно, правила внутреннего трудового распорядка выполняет (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании об употреблении алкогольных напитков, повлиявшем на его поведение в момент совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Листов ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость, характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения принудительных работ либо освобождения от наказания.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д. 200),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, всего в размере 4 675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Чебыкина