Приговор № 1-156/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 07 ноября 2017 года

Судья Смидовичского районного суда ЕАО Радина Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Ромашина Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «Лига» № от 07.11.2017г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 08 <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10 августа 2017г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 9 августа 2017г в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития кирпичом оконного стекла в доме, пригодном для постоянного и временного проживания, расположенном на участке № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего умышленно, незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда пытался тайно похитить:

-конфеты «Миндаль Иванович» в шоколадной глазури весом 0, 176 грамм, стоимостью 689 руб.97 коп. за кг, на сумму 121 руб.43 коп.;

-конфеты «Ореховый блюз» в шоколадной глазури весом 0, 192 грамма, стоимостью 309 руб.96 коп. за кг, на сумму 74 руб.87 коп.;

-два зарядных портативных устройства марки «Carcu» стоимостью 3000 руб. каждое, на сумму 6000 руб.;

- чехол с очками для сноуборда марки «509» стоимостью 5000 руб.;

-сумку, 2 тюбика герметика, пленку, бутылку российского шампанского, бутылку водки, бутылку масла «Льняное», банку кокосового молока, 2 банки тушенки, банку сметаны, банку оливок, банку соуса «Маринад Пульгоги», банку с майонезом, контейнер с икрой, банку с кашей, пакет с помидорами, ценности для потерпевшего не представляющие. Всего пытался похитить имущество на общую сумму 11196 руб.30 коп., что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в доме Потерпевший №1 соседями потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д.2).

Наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется посредственно, не судим, исследовав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Суд критически оценивает характеристику, выданную УУП ГУУП и ПДН отделения полиции ОМВД России по Смидовичскому району ФИО6, поскольку в своей характеристике ФИО6 указал, что ФИО1 ранее проживал в <адрес>, однако когда именно это было, он не уточнил. Со слов подсудимого ФИО1, он с 2012 года проживал в <адрес>, при этом он работал в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», автосервисе, ООО «<данные изъяты>», в <адрес> с 2016года по апрель 2017г в «<данные изъяты>». Данные доводы подсудимого стороной обвинения не опровергнуты. Начальник отдела по социальным вопросам ФИО7 сообщила, что администрация городского поселения информацией в отношении данного гражданина не располагает (л.д.251 том 1).

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62, и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства -сумку с содержащимися в ней конфетами «Миндаль Иванович» и «Осенний блюз», чехлом с зарядным устройством, переходником, пусковым устройством, автомобильным адаптером питания, силовыми зажимами, адаптером прикуривателя, инструкцией, чехлом с зарядным устройством, переходником, силовыми зажимами, адаптером прикуривателя, инструкцией, чехлом с очками, рулоном пленки, двумя рулонами герметика, пакетом с продуктами питания- по вступлении приговора в силу должна быть передана потерпевшей, кирпич, кофта, марлевый тампон подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства -сумку с содержащимися в ней конфетами «Миндаль Иванович» и «Осенний блюз», чехлом с зарядным устройством, переходником, пусковым устройством, автомобильным адаптером питания, силовыми зажимами, адаптером прикуривателя, инструкцией, чехлом с зарядным устройством, переходником, силовыми зажимами, адаптером прикуривателя, инструкцией, чехлом с очками, рулоном пленки, двумя рулонами герметика, пакетом с продуктами питания- по вступлении приговора в силу передать потерпевшей, кирпич, кофту, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С.Радина