Приговор № 1-337/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-337/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ФИО1», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.В сентябре 2021 года неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях незаконной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Профсервис», используя сеть Интернет, зная, что ФИО2 является юридически неграмотным, не имеет цели управлять юридическим лицом и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность, предложило ФИО2 незаконно зарегистрировать юридическое лицо, а также выступить в роли подставного лица этого юридического лица, сообщив, что ФИО2 не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. На что ФИО2 согласился и они, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

При этом, между ФИО2 и неустановленным лицом были распределены преступные роли, согласно которым неустановленного лицо осуществляло координацию незаконных действий по созданию юридического лица и координировало ФИО2, а также осуществляло инструктаж и сопровождение ФИО2, при подаче документов в регистрирующий орган, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить свои личные документы, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленного лица и подписывать подготовленные им документы.

Во исполнение преступного умысла, в сентябре 2021 года неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовило пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица ООО «Профсервис», а именно: решение единственного участника общества ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Профсервис», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, куда неустановленное лицо и ФИО2 внесли заведомо ложные сведения об учредителе, директоре и адрес юридического лица, которые собственноручно подписал ФИО2, посредством которых на последнего, как на подставное лицо, возлагались полномочия учредителя и директора ООО «Профсервис».

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО2 в сентябре 2021 года, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в целях идентификации своей личности представил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, неустановленное лицо, подготовило пакет документов, необходимый для внесения сведений о ФИО2, как о подставном лице, в ЕГРЮЛ для удостоверения подписи и направления документов, который ФИО2, в свою очередь, собственноручно подписал и ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, стр.2, для внесения сведений об учредителе и директоре ООО «Профсервис» при его создании, а именно: решение единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Профсервис», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес>, на основании решения за №А внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – ООО «Профсервис» с присвоением ИНН <***> и ОГРН <***>, в соответствии с которыми на ФИО2 возложены полномочия единственного учредителя Общества с размером уставного капитала 80 000 рублей и директора Общества. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «Профсервис», ФИО2 участия в его деятельности не принимал.

Таким образом, ФИО2 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

2. В сентябре 2021 года неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях незаконной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Профсервис», используя сеть Интернет, зная, что ФИО2 является юридически неграмотным, не имеет цели управлять юридическим лицом и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность, предложило ФИО2 незаконно зарегистрировать юридическое лицо, а также выступить в роли подставного лица этого юридического лица, сообщив, что ФИО2 не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. На что ФИО2 согласился и они, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

При этом, между ФИО2 и неустановленным лицом были распределены преступные роли, согласно которым неустановленного лицо осуществляло координацию незаконных действий по созданию юридического лица и координировало ФИО2, а также осуществляло инструктаж и сопровождение ФИО2, при подаче документов в регистрирующий орган, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить свои личные документы, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленного лица и подписывать подготовленные им документы.

Во исполнение преступного умысла, в сентябре 2021 года неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО2 сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовило пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица ООО «Профстрой», а именно: решение единственного участника общества ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Профстрой», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, куда они внесли заведомо ложные сведения об учредителе, директоре и адрес юридического лица, которые собственноручно подписал ФИО2, посредством которых на последнего, как на подставное лицо, возлагались полномочия учредителя и директора ООО «Профстрой».

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО2 в сентябре 2021 года, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в целях идентификации своей личности представил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, неустановленное лицо, подготовило пакет документов, необходимый для внесения сведений о ФИО2, как о подставном лице, в ЕГРЮЛ для удостоверения подписи и направления документов, который ФИО2, в свою очередь, собственноручно подписал и ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, стр.2, для внесения сведений об учредителе и директоре ООО «Профстрой» при его создании, а именно: решение единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Профстрой», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес>, на основании решения за №А внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – ООО «Профстрой» с присвоением ИНН <***> и ОГРН <***>, в соответствии с которыми на ФИО2 возложены полномочия единственного учредителя Общества с размером уставного капитала 120 000 рублей и директора Общества. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «Профстрой», ФИО2 участия в его деятельности не принимал.

Таким образом, ФИО2 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

3. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь вблизи <адрес>, предложило ФИО2 получить денежное вознаграждение при условии выступления в качестве фиктивного генерального директора ООО «Версаль-2019», то есть органа управления юридического лица, регистрации указанных сведений о данном юридическом лице и предоставления для этих целей своего личного паспорта гражданина Российской Федерации.

ФИО2, заведомо зная, что отношения к деятельности данного юридического лица он фактически иметь не будет, также, как и совершать в дальнейшем какие-либо действия, связанные с управлением им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, согласился представить свой документ, удостоверяющий личность с целью использования его при подготовке необходимых документов для последующей государственной регистрации и внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, в том числе сведений о себе, как об органе управления данным юридическим лицом, являющегося подставным лицом и вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации.

Затем неустановленное лицо, получив документы, удостоверяющие личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в электронном виде предоставило их в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, стр.2, посредством почтового отправления для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Версаль-2019» ИНН <***> ОГРН <***>. Представив, заявление «о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ», в котором генеральным директором ООО «Версаль-2019» назначен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение №А о государственной регистрации – изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Версаль-2019» в соответствии с которым, ФИО2 указан в качестве постоянно действующего исполнительного органа – директора ООО «Версаль-2019». После внесения изменений о юридическом лице ООО «Версаль-2019» ФИО2 участия в его деятельности не принимал.

Таким образом, ФИО2 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен.

Подсудимый ФИО2 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, действия которого по каждому из трёх эпизодов квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, поскольку он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого по каждому эпизоду нашёл полное подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимый и неустановленное лицо с целью совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор, действовали при совершении преступления совместно и согласованно, что полностью подтверждается материалами дела и показаниями подсудимого.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: что он ранее не судим, работает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери пенсионного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 оконченных преступлений, совершенных с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий