Решение № 2-1592/2025 2-190/2026 2-190/2026(2-1592/2025;)~М-1253/2025 М-1253/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1592/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 по доверенности Беленькой Ю.Г.,

ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 09.02.2021 между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 0400- 215/1-ТДФ от 04.12.2019 о назначении ФИО1 директором филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» (приказ о переводе от 09.02.2021 № 0400-031-ЛФ). Приказом от 11.12.2023 № 0400-265-ЛФ ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации уволен по собственному желанию.

На основании приказа от 02.04.2025 № 186 в Обществе проведена проверка фактов нарушений требований нормативных документов, послуживших основанием для отказа Департаментом Государственного регулирования тарифов Краснодарского края в возмещении части выпадающих расходов Общества от реализации договоров технологического присоединения, выполненных з период 2023 филиалом № 4, утверждение которых осуществлено приказом ДГРТ от 11.12.2024 № 52/2024-газ.

Согласно результатам проверки, изложенным в служебной записке от 23.05.2025 № 2623, нарушениями, послужившими основанием для отказа в возмещении части выпадающих расходов от реализации Обществом договоров технологического присоединения, явилось необоснованное отнесение заявителя к льготной категории» и соответственно неверное определение размера платы за подключение, а также несоответствие периода направления пакета документов, г обходимых для установления компенсации выпадающих доходов в ДГРТ периоду фактического осуществления подключения (то есть фактическое подключение осуществлено в 2022 году, а документы в ДГРТ направлены только в 2023).

Истец утверждает, что необоснованное отнесение заявителя к «льготной категории» и как следствие неверное определение размера платы за подключение причинило Обществу ущерб в размере 973 950 рублей.

Как указал истец, между АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице директора Филиала 4 ФИО1 ФИО10 и гр. ФИО5 ФИО11 заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01 апреля 2022 года № ТП-28/Ф/1Л/173/22, согласно заявке от марта 2022 года № 30-000000512 на выполнение работ по адресу: №

По результатам рассмотрения заявки категория подключаемого объекта определена как «льготная». Технические характеристики, определяющие предварительные параметры и способ прокладки газопровода-ввода на данный обьект не оформлялись, таким образом, технические условия на подключение, выполнены без подготовки технических характеристик.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за подключение установлен в соответствии с приказом ДГРТ от 14.12.2020 № 30/2020-газ и составляет 35 тысяч блей, в том числе НДС 20%.

После рассмотрения представленной проектной, исполнительной документации по объекту, а также данных бухгалтерского учета, установлено, что проект по данному адресу разработан инженером Филиала № 4, нормоконтроль и 1 выполнены ФИО1, строительно-монтажные работы, в соответствии с заявкой без даты и без номера подписанные директором филиала, выполнены подрядной организацией ООО «Спецтехногаз».

В нарушение п.1 приказа ДГРТ от 14.12.2020 № 30/2020-газ мероприятия по подключению объекта предполагают строительство газопровода-ввода с необходимостью выполнения работ по его прокладке бестраншейным способом, протяженностью 7 м.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно п. 11 Договора от 01 апреля 2022 года № ТП-28/Ф/1 Л/173/22 составил 35 000 рублей. Однако, размер платы за подключение (технологическое присоединение), рассчитанный на основании представленной исполнительно-технической документации и в соответствии с действующими на момент заключения договора ставками, составил 1 008 950 рублей, с учетом НДС 20%.

Следовательно, размер ущерба, причиненного Обществу, составил 973 950 рублей (1 008 950 руб. - 35 000 руб.).

Таким образом, не оформление технических характеристик по объекту при заключении договора привело к неправильному определению категории договора (льготный) и неверному определению размера платы за подключение (технологическое присоединение), что повлекло отказ ДГРТ в возмещении выпадающих доходов от применения платы за технологическое присоединение.

Помимо этого, истец указал, что периоды выполнения работ, указанные в технической документации, не соответствуют данным, отраженным в первичных учетных документах, а именно: в соответствии с Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.08.2023 (СНИП), подписанным ФИО1, период строительства объекта указан с 12.08.2023 по 14.08.2023, что противоречит Актам выполненных работ по форме КС-2 от 07.11.2023, в которых период строительства указан с 01.11.2023 по 07.11.2023 и акту о подключении от 03.11.2023.

Согласно п. 26(21) «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.200 № 1021 в ред. от 10.06.2022) в целях определения платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в отношении заявителей, указанных в абзаце первом пункта 26(22) настоящих Основных положений, газораспределительные организации ежегодно, не позднее 1 октября, представляют в исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен тарифов) прогнозные сведения о планируемых расходах на технологическое

присоединение на очередной календарный год в соответствии с методическим указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединена газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величин; утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в облает государственного регулирования цен (тарифов).

Пунктом 12 Методических указаний по расчету размера платы з технологическое присоединение газоиспользующего оборудования газораспределительным сетям и размеров стандартизированных тарифов ставок, определяющих ее величину, утвержденными приказом ФАС РФ от 16.08.201 №1151/18 (далее - Методические рекомендации) установлено, что для расчет размера «льготной» платы за технологическое присоединение ГРО направляет регулирующий орган, в том числе:

- информация о фактическом количестве подключений (технологически присоединений) «льготной» категории заявителей, по исполненным договорам з соответствующий календарный год;

- информация о расходах на подключение (технологическое присоединение газоиспользующего оборудования «льготной» категории заявителей, з соответствующий календарный год, а также о фактических выпадающих доходах, соответствии с приложением 1 к Методическим указаниям за календарный год, предшествующий текущему году.

Параметры, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение для случаев, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 4 Методически: указаний («льготная» категория заявителей), определяются исходя из фактически: данных об исполненных договорах о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении), за три календарных года предшествующих текущему календарному году.

При этом пунктом 15 Методических указаний определено, что фактически» расходы, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение, определяются по договорам о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении) в соответствующем году, вне зависимости от периода, в течение которого данные расходы были понесены.

В целях исполнения пункта 26 (21) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое газоиспользующего оборудования к газораспредительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18 - АО «Газпром газораспределение Краснодар» издан приказ от 15.03.2021 №99 «Об организации ежемесячного предоставления документов, подтверждающих мероприятия по технологическому присоединению объект капитального строительства к сетям газораспределения и создания рабочей группы», согласно которому:

- с 01.01.2021 года Филиалам Общества необходимо предоставлять отделу тарифов и ценообразования информацию обосновывающих материалов, подтверждающих фактические доходы и расходы, связанные с технологическим присоединением (далее - ТП) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по каждому объекту ТП;

- в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять материалы, ежемесячно, в отсканированном виде в папку своего филиала на FTP сервер в папку «Технологическое присоединение 20»/Филиал № /Плата/Ставки/Внутри границ/Врезки/месяц», по каждому объекту строительству в отдельную папку с кратким наименованием объекта (основного средства), его инвентарным номером, с разделением по папкам «доходы» и «расходы».

С приказом от 15.03.2021 №99 ФИО1 ознакомлен 17.03.2021 г. по средствам электронного документооборота, что подтверждается скриншотом, сделанным 26.08.2025г. из автоматизированной системы документационного обеспечения бизнеса (АСДОБ) (далее - АСДОБ) с компьютера ведущего юрисконсульта юридического отдела АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО3 (имя компьютера: KRAS-68347, имя пользователя: Y.Kirilchenko).

Так, в Обществе с 13.07.2011 года действует приказ №142-П «О переходе на электронный документооборот с ОАО «Газпром газораспределение». Пунктом 5 настоящего приказа определено всем службам Общества перейти с 15.07.2011 г. к обмену документами в электронном виде с использованием АСДОБ.

16.04.2018 года Приказом №185 в Обществе утвержден Регламент «Об организации документооборота в автоматизированной системе документационного обеспечения бизнеса (АСДОБ) обособленных подразделений АО «Газпром газораспределение Краснодар», где п. 2 приказано руководителям Филиала вести документооборот в АСДОБ в соответствии с регламентом. Таким образом, ознакомление с приказом, осуществлено в рамках действующих локально-нормативных актов Общества.

Таким образом, во исполнение требований п. 26(21) Основных положений в ДГРТ направлен пакет документов для компенсации выпадающих доходов за технологическое присоединение в 2023 году, тогда как фактическое подключение (пуск газа) было осуществлено в период с 2021 по 2022 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не предоставляется возможным - непосредственно после его окончания.

Нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» привело к тому, что ДГРТ признал расходы, понесенные в периоды, не соответствующие заявленным, необоснованными, и как следствие отказал в их компенсации.

Сумма выпадающих доходов (убытков) Общества по договорам технологического присоединения Филиала № 4, по которым ДГРТ отказал в

компенсации по причине несоответствия периода направления документов периоду фактического подключения, составила 319 070 рублей, по следующим договорам:

№ договора ТП

Дата выдачи наряда-допуска на пуск газа

Дата наряд- допуска на врезку

Дата акта о подключении

Сумма выпадающих доходов (тыс. руб)

1
ТП-28/Ф/1Л/93/21

24.10.2022

24.10.2022

09.03.2023

19,82

2
ТП-34/Ф/1Л/78/21

12.11.2021

24.11.2021

29.03.2023

9,73

3
ТП-34/Ф/1Л/80/21

24.11.2021

24.11.2021

28.03.2023

10,05

4
ТП-34/Ф/1Л/147/21

26.11.2021

26.11.2021

27.04.2023

11,58

5
ТП-39/1/407/19

09.01.2020

09.01.2020

27.04.2023

33,09

6
ТП-34/Ф/1Л/795/20

23.11.2020

23.11.2020

27.07.2023

13,48

7
ТП-28/Ф/1Л/93/22

27.12.2022

04.08.2022

149,30

8
ТП-34/Ф/1Л/51/21

14.12.2021

14.12.2021

28.08.2023

24,32

9
ТП-34/Ф/1Л/52/21

09.12.2021

09.12.2021

28.08.2023

24,29

10

ТП-34/Ф/1Л/103/21

29.10.2021

25.10.2021

28.08.2023

23,43

319,07

Во время исполнения ФИО1 обязанностей директора филиала документы по фактически понесенным расходам за технологическое подключение направлены с существенной просрочкой предоставления, в частности:

- по договорам, указанным в пунктах 2, 3, 4, 8, 9, 10 фактическое подключение объектов выполнено в 2021 году, таким образом, документы должны быть представлены до 01 октября 2022, но фактически представлены в 2023.

Противоправными действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен материальный ущерб в виде «Суммы невозмещенной компенсации расходов Общества на выполнение мероприятий по подключению объектов капитального строительства».

Таким образом, в период исполнения ФИО1 обязанностей директора филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» с 09.02.2021 по 13.12.2023 были допущены нарушения, повлекшие для Общества возникновения убытков в размере 1 293 020 рублей (973 950 руб. +319 070 руб.).

Истец считает, что ущерб, причиненный Обществу в результате противоправных действий (бездействия) ФИО1 в должности директора Филиала, подлежат возмещению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» сумму причиненного ущерба в размере 1 293 020 рублей (один миллион двести девяносто три тысячи двадцать) рублей 00 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 930 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 по доверенности ФИО4 доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, мотивируя доводы возражений тем, что положения ч. 2 ст. 243, ст. 277 ТК РФ к спорным правоотношениям не применимы. Должность директора филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» не отнесена к категории работников, с которыми возможно заключение договора о полной материальной ответственности. Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в виде «суммы невозмещенной компенсации расходов Общества на выполнение мероприятий по подключению объектов капитального строительства» в размере 1 293 020 руб., из чего следует, что данный «ущерб» не может квалифицироваться как реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, а именно, как не полученный доход. В исковом заявлении АО «Газпром газораспределение Краснодар» убытки поименованы как «выпадающие доходы за технологическое присоединение». Однако, вышеуказанные выплаты истцу, производимые за счет бюджета субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, регламентированы ст. 78 БК РФ и квалифицируются как субсидия в целях возмещения недополученных доходов. Ответчик считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют. Также, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности для защиты права. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 392 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, и, учитывая, что о фактах, послуживших основанием к предъявлению исковых требований, истцу должно было быть известно не позднее 29.11.2023 г., при этом исковое заявление подано в суд в 09.09.2025 г., правомерным является вывод, что годичный срок для обращения в суд является пропущенным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 09.02.2021 между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 0400- 215/1-ТДФ от 04.12.2019 о назначении ФИО1 директором филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» (приказ о переводе от 09.02.2021 № 0400-031-ЛФ).

Суд установил, что приказом от 11.12.2023 № 0400-265-ЛФ ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации уволен по собственному желанию.

На основании приказа от 02.04.2025 № 186 в Обществе проведена проверка фактов нарушений требований нормативных документов, послуживших основанием для отказа Департаментом Государственного регулирования тарифов Краснодарского края в возмещении части выпадающих расходов Общества от реализации договоров технологического присоединения, выполненных з период 2023 филиалом № 4, утверждение которых осуществлено приказом ДГРТ от 11.12.2024 № 52/2024-газ.

Согласно результатам проверки, изложенным в служебной записке от 23.05.2025 № 2623, нарушениями, послужившими основанием для отказа в возмещении части выпадающих расходов от реализации Обществом договоров технологического присоединения, явилось необоснованное отнесение заявителя к льготной категории» и соответственно неверное определение размера платы за подключение, а также несоответствие периода направления пакета документов, г обходимых для установления компенсации выпадающих доходов в ДГРТ периоду фактического осуществления подключения (то есть фактическое подключение осуществлено в 2022 году, а документы в ДГРТ направлены только в 2023).

Необоснованное отнесение заявителя к «льготной категории» и как следствие неверное определение размера платы за подключение причинило Обществу ущерб в размере 973 950 рублей, что подтверждается следующим:

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице директора Филиала 4 ФИО1 и гр. ФИО5 заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 01 апреля 2022 года № ТП-28/Ф/1Л/173/22, согласно заявке от марта 2022 года № 30-000000512 на выполнение работ по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения заявки категория подключаемого объекта определена как «льготная». Технические характеристики, определяющие предварительные параметры и способ прокладки газопровода-ввода на данный обьект не оформлялись, таким образом, технические условия на подключение, выполнены без подготовки технических характеристик.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за подключение установлен в соответствии с приказом ДГРТ от 14.12.2020 № 30/2020-газ и составляет 35 тысяч блей, в том числе НДС 20%.

После рассмотрения представленной проектной, исполнительной документации по объекту, а также данных бухгалтерского учета, установлено, что проект по данному адресу разработан инженером Филиала № 4, нормоконтроль и выполнены ФИО1, строительно-монтажные работы, в соответствии с заявкой без даты и без номера подписанные директором филиала, выполнены подрядной организацией ООО «Спецтехногаз».

Вместе с тем, в нарушение п.1 приказа ДГРТ от 14.12.2020 № 30/2020-газ мероприятия по подключению объекта предполагают строительство газопровода-ввода с необходимостью выполнения работ по его прокладке бестраншейным способом, протяженностью 7 м.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно п. 11 Договора от 01 апреля 2022 года № ТП-28/Ф/1 Л/173/22 составил 35 000 рублей.

Между тем, размер платы за подключение (технологическое присоединение), рассчитанный на основании представленной исполнительно-технической документации и в соответствии с действующими на момент заключения договора ставками, составил 1 008 950 рублей, с учетом НДС 20%.

Следовательно, размер ущерба, причиненного Обществу, составил 973 950 рублей (1 008 950 руб. - 35 000 руб.).

Таким образом, судом достоверно установлено, что не оформление технических характеристик по объекту при заключении договора привело к неправильному определению категории договора (льготный) и неверному определению размера платы за подключение (технологическое присоединение), что повлекло отказ ДГРТ в возмещении выпадающих доходов от применения платы за технологическое присоединение.

Помимо этого, периоды выполнения работ, указанные в технической документации не соответствуют данным, отраженным в первичных учетных документах, а именно: в соответствии с Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14.08.2023 (СНИП), подписанным ФИО1, период строительства объекта указан с 12.08.2023 по 14.08.2023, что противоречит актам выполненных работ по форме КС-2 от 07.11.2023, в которых период строительства указан с 01.11.2023 по 07.11.2023 и акту о подключении от 03.11.2023.

Согласно п. 26(21) «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.200 № 1021 в ред. от 10.06.2022) в целях определения платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в отношении заявителей, указанных в абзаце первом пункта 26(22) настоящих Основных положений, газораспределительные организации ежегодно, не позднее 1 октября, представляют в исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен тарифов) прогнозные сведения о планируемых расходах на технологическое

присоединение на очередной календарный год в соответствии с методическим указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединена газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величин; утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в облает государственного регулирования цен (тарифов).

Пунктом 12 Методических указаний по расчету размера платы з технологическое присоединение газоиспользующего оборудования газораспределительным сетям и размеров стандартизированных тарифов ставок, определяющих ее величину, утвержденными приказом ФАС РФ от 16.08.201 №1151/18 (далее - Методические рекомендации) установлено, что для расчет размера «льготной» платы за технологическое присоединение ГРО направляет регулирующий орган, в том числе:

- информация о фактическом количестве подключений (технологически присоединений) «льготной» категории заявителей, по исполненным договорам з соответствующий календарный год;

- информация о расходах на подключение (технологическое присоединение газоиспользующего оборудования «льготной» категории заявителей, з соответствующий календарный год, а также о фактических выпадающих доходах, соответствии с приложением 1 к Методическим указаниям за календарный год, предшествующий текущему году.

Параметры, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение для случаев, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 4 Методически: указаний («льготная» категория заявителей), определяются исходя из фактически: данных об исполненных договорах о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении), за три календарных года предшествующих текущему календарному году.

При этом пунктом 15 Методических указаний определено, что фактически» расходы, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение, определяются по договорам о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении) в соответствующем году, вне зависимости от периода, в течение которого данные расходы были понесены.

В целях исполнения пункта 26 (21) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое газоиспользующего оборудования к газораспредительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18 - АО «Газпром газораспределение Краснодар» издан приказ от 15.03.2021 №99 «Об организации ежемесячного предоставления документов, подтверждающих мероприятия по технологическому присоединению объект капитального строительства к сетям газораспределения и создания рабочей группы», согласно которому:

- с 01.01.2021 года Филиалам Общества необходимо предоставлять отделу тарифов и ценообразования информацию обосновывающих материалов, подтверждающих фактические доходы и расходы, связанные с технологическим присоединением (далее - ТП) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по каждому объекту ТП;

- в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять материалы, ежемесячно, в отсканированном виде в папку своего филиала на FTP сервер в папку «Технологическое присоединение 20»/Филиал № /Плата/Ставки/Внутри границ/Врезки/месяц», по каждому объекту строительству в отдельную папку с кратким наименованием объекта (основного средства), его инвентарным номером, с разделением по папкам «доходы» и «расходы».

В судебном заседании установлено, что с приказом от 15.03.2021 №99 ФИО1 ознакомлен 17.03.2021 г. по средствам электронного документооборота, что подтверждается скриншотом, сделанным 26.08.2025г. из автоматизированной системы документационного обеспечения бизнеса (АСДОБ) (далее - АСДОБ) с компьютера ведущего юрисконсульта юридического отдела АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО3 (имя компьютера: KRAS-68347, имя пользователя: Y.Kirilchenko).

Так, в Обществе с 13.07.2011 года действует приказ №142-П «О переходе на электронный документооборот с ОАО «Газпром газораспределение». Пунктом 5 настоящего приказа определено всем службам Общества перейти с 15.07.2011 г. к обмену документами в электронном виде с использованием АСДОБ.

16.04.2018 года Приказом №185 в Обществе утвержден Регламент «Об организации документооборота в автоматизированной системе документационного обеспечения бизнеса (АСДОБ) обособленных подразделений АО «Газпром газораспределение Краснодар», где п. 2 приказано руководителям Филиала вести документооборот в АСДОБ в соответствии с регламентом. Таким образом, ознакомление с приказом, осуществлено в рамках действующих локально-нормативных актов Общества.

Таким образом, во исполнение требований п. 26(21) Основных положений в ДГРТ направлен пакет документов для компенсации выпадающих доходов за технологическое присоединение в 2023 году, тогда как фактическое подключение (пуск газа) было осуществлено в период с 2021 по 2022 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не предоставляется возможным - непосредственно после его окончания.

Нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» привело к тому, что ДГРТ признал расходы, понесенные в периоды, не соответствующие заявленным, необоснованными, и как следствие отказал в их компенсации.

Сумма выпадающих доходов (убытков) Общества по договорам

технологического присоединения Филиала № 4, по которым ДГРТ отказал в

компенсации по причине несоответствия периода направления документов периоду фактического подключения, составила 319 070 рублей, по следующим договорам:

№ договора ТП

Дата выдачи наряда-допуска на пуск газа

Дата наряд- допуска на врезку

Дата акта о подключении

Сумма выпадающих доходов (тыс. руб)

1
ТП-28/Ф/1Л/93/21

24.10.2022

24.10.2022

09.03.2023

19,82

2
ТП-34/Ф/1Л/78/21

12.11.2021

24.11.2021

29.03.2023

9,73

3
ТП-34/Ф/1Л/80/21

24.11.2021

24.11.2021

28.03.2023

10,05

4
ТП-34/Ф/1Л/147/21

26.11.2021

26.11.2021

27.04.2023

11,58

5
ТП-39/1/407/19

09.01.2020

09.01.2020

27.04.2023

33,09

6
ТП-34/Ф/1Л/795/20

23.11.2020

23.11.2020

27.07.2023

13,48

7
ТП-28/Ф/1Л/93/22

27.12.2022

04.08.2022

149,30

8
ТП-34/Ф/1Л/51/21

14.12.2021

14.12.2021

28.08.2023

24,32

9
ТП-34/Ф/1Л/52/21

09.12.2021

09.12.2021

28.08.2023

24,29

10

ТП-34/Ф/1Л/103/21

29.10.2021

25.10.2021

28.08.2023

23,43

319,07

Во время исполнения ФИО1 обязанностей директора филиала документы по фактически понесенным расходам за технологическое подключение направлены с существенной просрочкой предоставления, в частности:

- по договорам, указанным в пунктах 2, 3, 4, 8, 9, 10 фактическое подключение объектов выполнено в 2021 году, таким образом, документы должны быть представлены до 01 октября 2022, но фактически представлены в 2023.

Судом достоверно установлено, что противоправными действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен материальный ущерб в виде «Суммы невозмещенной компенсации расходов Общества на выполнение мероприятий по подключению объектов капитального строительства».

Таким образом, в период исполнения ФИО1 обязанностей директора филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» с 09.02.2021 по 13.12.2023 были допущены нарушения, повлекшие для Общества возникновения убытков в размере 1 293 020 рублей (973 950 руб. +319 070 руб.).

Согласно пункту 3.1. Положения о Филиале № 4 (далее - Положение), утвержденного Генеральным директором АО «Газпром газораспределение Краснодар» 10.11.2017, Филиал не является юридическим лицом, не имеет собственного баланса и осуществляет деятельность от имени Общества и является обособленным подразделением Общества (п. 1.2. Положения).

Основной целью деятельности Филиала является безаварийное газоснабжение потребителей, а также получение прибыли. Взаимоотношения между Филиалом и Обществом строятся на основе административного подчинения. Локально-нормативные акты органов управления Общества являются обязательными для руководства и персонала Филиала (п.п. 2.2., 3.2. Положения).

Филиал обязан предоставлять установленную оперативную информацию, статистическую и бухгалтерскую отчетность структурным подразделениям Общества, а также в соответствующие государственные органы (п.3.5. Положения).

В рамках работы бухгалтерского учета и отчетности, Филиал ведет бухгалтерский, налоговый, управленческий, статистический учет и предоставляет отчетность заинтересованным лицам в отношении своей деятельности (п. 4.2.5. Положения).

В рамках работы внутреннего контроля и аудита Филиал эффективно использует собственные и привлекаемые средства (п. 4.2.7. Положения).

Согласно п. 5.1. Положения имущество Филиала образуется из денежных средств и иного имущества, закрепленного за ним Обществом.

Руководство текущей деятельностью и непосредственное управление деятельностью Филиала осуществляет Директор Филиала, в порядке, установленном настоящим Положением (п. 7.1., 8.1. Положения).

Директор Филиала назначается на должность Генеральным директором Общества (либо уполномоченным лицом), подотчетен Генеральному директору Общества и действует на основании доверенности, руководствуясь в своей деятельности действующим законодательством РФ, решениями Общего собрания акционеров, Совета директоров, приказами и распоряжениями генерального директора (п. 8.2., 8.3. Положения).

Настоящее Положение, трудовой договор и доверенность, выданная Обществом, определяет права и обязанности Директора Филиала, его полномочия и компетенцию (п. 8.4. Положения).

В соответствии с п. 9.1. Положения в полномочия Директора филиала входит руководство текущей деятельностью Филиала в соответствии с утвержденными Обществом Положением, инструкциями, регламентами и планами, и иные действия, необходимые для достижения целей и задач Общества. Обязанности предусмотрены п. 9.2. Положения, среди которых обязанность обеспечить правильность ведения и достоверность бухгалтерского учета в Филиале, своевременное представление финансовой и иной отчетности контролирующим государственным и муниципальным органам, а также Обществу.

Согласно п. 8.5. Положения Директор Филиала при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно, разумно и в интересах Общества.

Согласно пункту 1.4. Должностной инструкции (далее - Инструкция); утвержденной приказом от 15.11.2021 № 435 директор филиала осуществляет: оперативное руководство от имени Общества текущей деятельностью обособленного структурного подразделения АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Пунктом 1.9. Инструкции предусмотрено, что директор филиала должен при осуществлении своей деятельности знать действующее законодательство РФ, закрепленное в нормативно-правовых актах и нормативно-технических документах, в том числе обязательные и отраслевые профессиональные стандарты, определяющие профессиональный вид деятельности, в том числе требования экологического, лесного и водного законодательства РФ, а также локально нормативные акты Общества.

В соответствии с пунктом 2.2. Инструкции директор филиала выполняет управление и осуществляет контроль за деятельностью структурных подразделений филиала, организует и контролирует финансово-хозяйственную деятельность филиала, осуществляет руководство подчиненными работниками филиала, организует работу по повышению эффективности работы и увеличению прибыли филиала.

Директор филиала обязан обеспечить соблюдение требований законодательных и других нормативных актов в области охраны труда, норм трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (п. 2.4.7. инструкции), а также обеспечить правильность ведения и достоверность бухгалтерского учета в Филиале Общества, своевременное представление финансовой и иной отчетности контролирующим государственным и муниципальным органам, а также Обществу (п. 2.8. Инструкции).

Согласно пункту 9.2. Положения, директор филиала обязан обеспечивать сохранность имущества, эффективное его использование, а также правильность ведения бухгалтерского учета и своевременное представление отчетности контролирующим государственным и муниципальным органам, а также Обществу.

Директор филиала несет ответственность за соблюдение требований законодательства РФ, и нормативных правовых актов Краснодарского края, в том числе, но не исключая в области промышленной безопасности, в области охраны труда на производстве, нормативно-правовых актов Общества, настоящего Положения, за своевременное доведение (ознакомление) подчиненным работникам и дальнейшее соблюдение ими утвержденных в установленном порядке локально-нормативных документов Общества, а также перед Обществом за неисполнение возложенных на него в соответствии с настоящим Положением обязанностей, а также за ущерб, причиненный Обществу в результате его виновных действия (бездействия), в соответствии с действующим законодательством РФ и локально-нормативными документами Общества (п. 9.4. Положения).

В соответствии с пунктом 1.10 Инструкции директор филиала должен руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами, в том числе профессиональными стандартами обязательными для применения в нефтегазовой отрасли, нормативно-правовыми актами, устанавливающими общие и специальные требования к руководителям и специалистам организаций, Уставом Общества, решениями его органов управления, Положением о Филиале, и иными локальными нормативными актами Общества, а также настоящей должностной инструкцией и трудовым договором.

Как указано в п. 4.1. Инструкции директор филиала несет дисциплинарную, уголовную, административную и имущественную (материальную) ответственность в полном объеме.

Директор Филиала также несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных на него в соответствии с Положением о Филиале, трудовым договором и настоящей инструкцией, а также за действия/бездействия, повлекшие причинение убытков Обществу и/или третьим лицам (4.1.1. должностной инструкции).

Суд установил, что по договору от 01 апреля 2022 года № ТП- 28/Ф/1Л/173/22 заключенного между Обществом и гр. ФИО5 о подключении (технологическом присоединении) ФИО1 являлся главным инженером проекта, а значит, не мог не знать, что проектным решением предусмотрена прокладка газопровода методом ГНБ (горизонтально-наклонного бурения), что является безусловным основанием для отказа в отнесении заявителя к «льготной категории» и не может предусматривать оплату по договору в сумме 35 000 рублей.

Между тем, никаких действий, направленных на устранение допущенных нарушений ФИО1 предпринято не было, из чего можно сделать обоснованный вывод, что действия директора филиала ФИО1 были умышленными, выходящими за рамки его полномочий.

Пунктом 4.1.10. Инструкции предусмотрено, что за совершение в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушений директор филиала несет имущественную (материальную) ответственность в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.11. Инструкции директор филиала несет ответственность в полном объеме за последствия, принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, положением о филиале, иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 4.1.19 Должностной инструкции предусмотрено, что директор филиала несет материальную ответственность за вред, причиненный Обществу в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка Общество направило в адрес ФИО1 досудебную претензию от 18.06.2025 № 33-04-03- 06/817 о возмещении материального ущерба, предложив в добровольном порядке исполнить требования Общества.

Ответчик в добровольном порядке требования Общества не удовлетворил и направил в ответ запрос о предоставлении информации от 04.07.2025.

Материалами дела подтверждено, что ознакомившись с запросом ответчика от 04.07.2025 Общество направило ответное письмо от 10.07.2025 № 33-04-03-03/11641, в котором указало, что поскольку истребуемые документы содержат в себе персональные данные третьих лиц, а также конфиденциальную информацию, то ознакомление с документами возможно при личном присутствии Ответчика в офисе Филиала № 4 и подписания соглашения о конфиденциальности.

Также в письме Общество указало, что после ознакомления с материалами служебной проверки Ответчику необходимо предоставить письменное объяснение в течение 5 (пяти) дней, по факту установленных нарушений. Письмо от 10.07.2025 № 33-04-03-03/11641, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получено Ответчиком 26.07.2025.

30.07.2025, согласно достигнутой между сторонами договоренности о месте, дате и времени личного ознакомления с материалами проверки, Ответчик прибыл в офис Филиала № 4, однако, на предложение работника Общества предъявить документ удостоверяющий личность перед подписанием соглашения о конфиденциальности, ответил отказом и покинул расположение офиса.

31.07.2025 Обществом получено письмо Ответчика, из текста которого следовало, что это не Ответчик свободно выразил свою волю и отказался предоставлять документ, удостоверяющий личность и подписывать соглашение о конфиденциальности, а работник Общества отказал ему в ознакомлении.

Согласно Положению о паспорте гражданина РФ (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267) паспорт является основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, регулируются главой 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Также работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

случае, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Действий, по добровольному возмещению суммы ущерба ответчиком на момент обращения истца в суд, не предпринято.

Сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 превышает его средний месячный заработок, в связи с чем, взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке.

Частью 3 ст. 232 ТК РФ предусмотрено, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 ТК РФ).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В ст. 242 ТК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами, работник несет полную материальную ответственность (состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю ущерб в полном размере).

Трудовым договором от 04.12.2019 № 0400-215/1-ТДФ пунктом 3.4.1. предусмотрено, что работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и условий настоящего договора.

Пунктом 3.1. трудового договора установлено, что работник исполняет обязанности в объеме полномочий, предоставленных положением о Филиале, должностной инструкций, доверенностью, настоящим договором и иными локальными нормативными правовыми актами Общества.

Материальная (имущественная) ответственность ФИО1 в полном объеме установлена должностной инструкций директора филиала (п.п. 4.1., 4.1.10., 4.1.19), с которой Ответчик ознакомлен 15.11.2021, что согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 11.01.2024 № 88-949/2024, в котором указано, что «материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (часть вторая статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 16.11.2006 г. в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК ЭФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие ущерб, причиненный Обществу в результате противоправных действий (бездействия) ФИО1 в должности директора Филиала, в связи с чем, сумма ущерба в размере 1 293 020 рублей (один миллион двести девяносто три тысячи двадцать) рублей 00 копеек, подлежит возмещению в полном объеме.

Доводы возражений ответчика об исключении возможности возложения на ФИО1 материальной ответственности в соответствии со ст. 277 ТК РФ в виду того, что ответчик занимал должность директора филиала, а не руководителя всей компании, не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

Так, мотивируя свои исковые требования о взыскании суммы ущерба, истец исходил из того, что ущерб причинен виновными действиями (бездействием) ответчика как работника, выполнявшим ненадлежащим образом свои трудовые функции (обязанности) директора филиала в период действия трудового договора, а не как руководителя компании в целом.

Статьей 232 ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами, (ст. 233 ТК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 238 ТК РФ ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, в связи с чем, данный довод является необоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии в трудовом договоре условий о полной материальной ответственности и отсутствии оснований для ее возложения, отсутствии должности ответчика в перечне работ и категории работников, с которыми могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности, суд также не может принять во внимание, поскольку согласно п. 3.4.1. трудового договора от 04.12.2019 № 0400-215/1-ТДФ (далее трудовой договор) работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и условий настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. трудового договора работник исполняет обязанности в объеме полномочий, предоставленных положением о Филиале, должностной инструкций, доверенностью, настоящим договором и иными локальными нормативными правовыми актами Общества.

Таким образом, материальная (имущественная) ответственность в полном объеме установлена должностной инструкций директора филиала:

- пунктом 4.1. - директор филиала несет дисциплинарную, уголовную, административную и имущественную (материальную) ответственность в полном объеме.

- пунктом 4.1.10 - предусмотрено, что за совершение в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушений директор филиала несет имущественную (материальную) ответственность в полном объеме.

- пунктом 4.1.11 - директор филиала несет ответственность в полном объеме за последствия, принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, положением о филиале, иными нормативными правовыми актами.

- пунктом 4.1.19 - предусмотрено, что директор филиала несет материальную ответственность за вред, причиненный Обществу в полном объеме.

Довод возражений ФИО1 об отсутствии у истца ущерба, так же не подлежит принятию судом, поскольку ответчик ссылается на ст. 78 Бюджетного кодекса РФ и квалифицирует расходы истца как субсидию в целях возмещения недополученных доходов. Вместе с тем, истец является субъектом естественной монополии и осуществляет регулируемый вид деятельности.

Департаментом государственного регулирования тарифов Краснодарского края (далее - Департамент) устанавливается плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования в рамках догазификации.

По договорам о подключении (технологическом присоединении) истец не получает доход или прибыль, а возмещает фактически понесенные расходы, связанные с выполнением мероприятий по подключению, так как осуществляет мероприятия за счет собственных средств.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом также не может быть принят во внимание, так как основан на неверном применении норм материального права к рассматриваемому спору.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 4 к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» сумму причиненного ущерба в размере 1 293 020 рублей (один миллион двести девяносто три тысячи двадцать) рублей 00 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 930 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения

Мотивированная часть решения изготовлена 06.02.2026.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус