Решение № 2-2280/2025 2-2280/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2280/2025

УИД 27RS0(№)-53

2-2280/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Резник И.А.

при секретаре - Храневской Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. (дата) возле крыльца подъезда дома по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) из-за гололеда (наледи), отсутствия солевания и пескования пешеходных дорожек, поскользнулась и упала, сильно ударившись. В результате падения ей были причинены следующие повреждения: закрытый перелом ДМЭ правой лучевой кости со смещением. Она обратилась в травмункт Городской больницы (№) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где ей оказали медицинскую помощь, наложили гипс, сделали обезболивающий укол. Далее с (дата) по (дата) она наблюдалась у врача в травмпункте. После, она проходила амбулаторное лечение в КГБУЗ «Городская больница» им. М.И. Шевчук (адрес). Место падения находится на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома. Управляющая компания, обслуживающая МКД, обязаны в зимний период времени посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории. В связи с неисполнением Управляющей компанией своих обязанностей по надлежащему содержанию придомовых территорий, ей причинен физический и моральный ущерб. Во время лечения ею приобретались лекарственные средства, бинты на сумму 3772 руб. С момента происшествия и до настоящего времени она постоянно испытывает сильные боли, не может вести активный образ жизни, пользоваться автомобилем, возник страх возможных последствий после получения травмы, все это в совокупности причиняет тяжелые нравственные и физические страдания. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ей причинен моральный вред, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, тяжесть полученной травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушения ее привычного образа жизни в результате полученной травмы, оценивает размер компенсации морального вреда в 300000 руб. Ею, посредством видеокамеры телефона зафиксирован гололед около придомовой территории ее дома, что подтверждает ненадлежащее исполнение УК своих обязанностей, предусмотренных ЖК РФ. Принимая во внимание, что она в момент происшествия проходила к месту своего жительства, около своего подъезда дома, которое является общественным местом – придомовой территорией дома, управляющей компанией которой в этот момент является ответчик, взявший на себя обязательства по осуществлению уборки указанной придомовой территории, то за вред, причиненный жизни и здоровью людей, отвечает управляющая компания, осуществляющая управление соответствующим многоквартирным домом, к которому примыкает такая территория в соответствии со ст. 39, 1610162 ЖК РФ, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ. В результате получения повреждений, она претерпела физические страдания и нравственные переживания, связанные с получением травм и необходимостью проведения восстановительного лечения. При удовлетворении судом требований потребителя нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, организацией или уполномоченным ИП, импортером), просила суд взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 3772 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на юридические услуги в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что она (дата) повела собаку на выгул примерно в 22 час. 15 мин. Внезапно, около дома она поскользнулась и упала. Увидела, что кисть правой руки повернута в сторону и висит. Рядом никого не было. Достать телефон она не смогла. Придя домой, она стала думать, что делать. Постучала к соседке, которая вызвала ей такси до подруги, а потом в травмпункт. После некоторого времени ожидания ей наложили гипс, так как рука была сломана. Она была в гипсе с (дата) по (дата). Она является одиноким пенсионером с собакой. Пока ее рука была в гипсе, ей приходилось обращаться за помощью к соседям, подругам, чтобы помогли выгулять собаку и готовить пищу. Соседка ходила за продуктами, готовила пищу, ходила с собакой. Боль в руке была жуткая дней 10, потом обезболивающие уже пить было нельзя, поэтому боль приходилось терпеть. Рука болит до сих пор. До случившегося она занималась подработкой, печатала тексты на компьютере. После перелома руки, делать это уже не может. Когда она упала, ей было 52 года, она вела активный образ жизни, занималась спортом. В настоящее время не может управлять автомобилем, так как больно поворачивать руль. Испытывает страх за будущее, так как нужно ходить по врачам, и это навсегда. Рука реагирует на погоду. Ранее травмы не получала. Она получила (дата) от ответчика денежные средства в размере 3772 руб. Ее подруга ФИО5 по ее просьбе сфотографировала и сняла на видео гололед возле подъезда, на котором она поскользнулась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 3772 руб. не поддержала. На взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец получила повреждения на территории, обслуживаемой ответчиком. Никто не смог подтвердить факт падения в зоне ответственности ответчика. Действия истца являются потребительским экстремизмом. Тот факт, что денежные средства, оплаченные в качестве возмещения расходов на лечение, не является признанием вины. Все свидетельские показания основаны на том, что они узнали от истца, очевидцев произошедшего нет. Место падения не определено. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, с учетом характера и поведения стороны, считает, что 50% штрафа носят завышенный характер. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее соседкой, их квартиры расположены в одном тамбуре. (дата) она готовилась спать, как услышала стук в дверь. Открыв дверь, она увидела соседку, которая сказала, что пошла гулять с собакой и упала. Она держала в руках деревянную ложку и просила ее привязать к руке. Затем ФИО1 стала звонить подруге, чтобы та сопроводила ее в травмпункт. Она помогла ей вызывать такси, сначала к подруге, затем в травмункт. На следующий день, ФИО1 рассказала ей, что у нее перелом и ей наложили гипс. Она боится собак, поэтому для выгула к ней приходила каждый день ее знакомая женщина по имени Оля. Впоследствии ФИО1 рассказала ей, что когда она вышла гулять с собакой, то на наледи около подъезда поскользнулась и упала. Она сама видела эту наледь. Эту наледь после случившегося никто так и не убрал. Другие жильцы также возмущались, что наледь возле подъезда никем не убирается.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее хорошая знакомая, которая позвонила ей (дата) утром и рассказала, что выходила гулять и около подъезда поскользнулась и сломала руку, также она попросила гулять с собакой, так как они живут рядом. В связи с этим она приходила два раза в день к ФИО1, чтобы выгуливать собаку. Кроме того, она помогала по хозяйству, покупала продукты. Что-то ФИО1 делала сама, что-то она ей помогала. (дата) она сфотографировала и сняла на видео своим телефоном гололед и переслала его ФИО1.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у нее с ФИО1 дружеские отношения. Зимой та позвонила ей и сказала, что сломала руку, упав возле крыльца своего подъезда, попросила съездить с ней в травмпункт. Они съездили, истцу был наложен гипс. Впоследствии она видела эту наледь возле крыльца. Она помогала ФИО1 покупать продукты, лекарства, так как у нее нет родственников, помогать некому. С собакой гуляла соседка. ФИО1 часто жаловалась, что у нее болит рука.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных положений закона для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в утреннее время в результате падения возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1 получила травму правой руки.

Из медицинской карты (№) КБУЗ «Городская больница (№)» министерства здравоохранения (адрес), врачом-травматологом-ортопедом был проведен первичный прием (дата) в 00:11 пациента ФИО7 с жалобами на боли в пр лучезапястном суставе. (дата) упала на улице на пр кисть. Ей выставлен диагноз: S52.50 перелом нижнего конца лучевой кости закрытый.

Согласно справке от (дата) КБУЗ «Городская больница (№)» министерства здравоохранения (адрес) травмпункт г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 находилась на течении с (дата) по (дата) с диагнозом закрытый перелом ДМЭ правой лучевой кости со смещением.

Многоквартирный (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и прилегающая к нему территория находятся под управлением управляющей компании ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом, который собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации (№) от (дата) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации (№) от (дата) «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Из пункта (дата) Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Пункт 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Согласно пунктов 10, 16, 42 подпункта «и» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ (№) от (дата), управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Кроме этого, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от (дата) № 131-ФЗ от (дата) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№) (в редакции от (дата)) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «(адрес)», которые действовали на момент рассматриваемого происшествия, в результате которого истцу был причинен вред.

Согласно п. 13,15 ст. 1 указанных Правил под содержанием территорий подразумевается выполнение комплекса работ, обеспечивающих санитарное, физическое и техническое состояние, безопасность территорий и сохранность элементов благоустройства, находящихся на них, а также уход за зелеными насаждениями.

Содержание территорий предусматривает комплекс работ по обследованию территорий на предмет соблюдения Правил благоустройства, ремонту, реконструкции, уборке автомобильных дорог местного значения, тротуаров, озелененных территорий, парковок (парковочных мест) и других элементов благоустройства, отвечающих строительным, экологическим и санитарным требованиям, а также условиям безбарьерной среды для маломобильных групп населения, включающий текущий и капитальный ремонт, регулярную уборку от мусора, снега, льда, подсыпку песком или разрешенными противогололедными материалами проезжей части улиц, тротуаров, остановочных и посадочных площадок в местах остановок общественного транспорта при образовании гололеда, помывку дорожных покрытий, тротуаров, мониторинг, уход за газонами и другими зелеными насаждениями, малыми архитектурными формами, установку урн, контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Под придомовой территорией понимается земельный участок, на котором расположен многоквартирный (индивидуальный жилой) дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства таких домов и расположенными на указанном земельном участке объектами, а также земельные участки, на которых расположены здания или сооружения. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный (индивидуальный жилой) дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.3,7 ст.3 Правил собственники, владельцы, пользователи земельных участков ответственны за содержание и уборку территории земельного участка и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и (адрес) и Правилами благоустройства, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

В случае если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении, а также прилегающая территория.

Уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора; при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком или иными противогололедными материалами дорожных покрытий, пешеходных зон и лестниц; в период снеготаяния - рыхление снега и организацию отвода талых вод.

Пешеходные тротуары, наземные переходы, лестницы должны быть очищены от снега на всю ширину пешеходной части указанных сооружений.

Время очистки не должно превышать сроки, установленные требованиями государственного стандарта к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования.

Согласно пункту (дата) СП 476.1325800.2020. Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от (дата) N 33/пр), придомовая территория (приватная) - это территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов).

Приватная придомовая территория включает следующие обязательные элементы: подходы и подъезды к входным группам зданий, территории зеленых насаждений с площадками отдыха взрослого населения и детскими игровыми площадками (пункт 7.26 раздела «Жилые помещения» указанного Свода правил).

В соответствии с пунктом 2.1 договора управления многоквартирным домом от (дата) управляющая организация приняла на себя обязательства, в том числе, оказывать услуги по управлению домом обеспечивать оказании услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что возле подъезда находится наледь, согласно пояснениям свидетеля ФИО5 это она сняла на свой телефон эту наледь. Из пояснений истца ФИО1 следует, что она упала, поскользнувшись именно на этой наледи.

На основе исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что падение истца ФИО1 произошло возле 2ого подъезда (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре непосредственно на пешеходном тротуаре, что входит в зону обслуживания управляющей компании.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что получение истцом травмы в результате падения явилось следствием бездействия управляющей организации многоквартирного (адрес) – ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по осуществлению контроля за содержанием в надлежащем состоянии придомовой территории, ввиду отсутствия обработки данной территории противогололедными материалами, обеспечивающими безопасное передвижение граждан, в связи с чем, ответственность за причиненный истцу вред должен нести ответчик ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная».

Доводы представителя ответчика, ставящего под сомнение получение истцом травмы на придомовой территории жилого дома, обслуживаемого ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела о месте падения истца, причинах падения.

Оснований не доверять пояснениям опрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с пояснениями истца ФИО1, которая в судебном заседании указала точное место своего падения. В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода о том, что травма ФИО1 получена именно при падении на территории многоквартирного дома - около второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, при указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

Достаточных доказательств того, что в момент падения истца внутридомовая территория содержалась в надлежащем состоянии, а так же принятия должных мер по обеспечению безопасности передвижения граждан по указанной территории в зимнее время года, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная N, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью в результате падения на придомовой территории, которая содержалась ненадлежащим образом, суд признает обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и - нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью 3 продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, судом принимается во внимание фактические обстоятельства дела, характер полученных истцом телесных повреждений, их локализация и особенности, длительность лечения от полученных повреждений, период нетрудоспособности, степень перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с длительной физической болью ввиду причинения вреда здоровью, переживаниями по поводу возможных физических последствий полученных травм, связанных с неполным восстановлением функции руки, ощущением беспомощности и зависимости о помощи посторонних лиц, а так же существенными неудобствами, связанными с наличием до настоящего времени периодических болевых ощущений, и утратой возможности вести прежний образ жизни, заниматься обыденными бытовыми делами, осуществлять трудовую деятельность. Учитывая указанные обстоятельства, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, сочтя ее соразмерной компенсацией причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Признаков грубой неосторожности в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ в действиях истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Как следует из материалов дела, требования ФИО1 по возмещению расходов на лечение удовлетворены после подачи иска в суд, остальные требования удовлетворены не были, а потому, как считает суд, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно реестру (№) от (дата) ФИО1 возмещены денежные средства в размере 3772 руб., что истцом в судебном заседании и не оспаривалось.

Таким образом, исходя из размеров удовлетворенного требования о компенсации морального вреда, добровольного удовлетворения требований истца о возмещении расходов на лечение, но после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 151 886 рублей ((300 000 рублей +3772 руб.)* 50%). Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№)).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждении понесенных истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ФИО2 суду представлен договор на оказание юридических услуг от (дата), согласно пункта 1 исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, изучение документов, подготовка (составление) искового заявления о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Стоимость юридических услуг составляет 6000 руб. (п. 3 договора). Согласно расписке ФИО2 приняла денежные средства от ФИО1 в размере 6000 руб.

По настоящему гражданскому делу представителем истца ФИО2, согласно договору, выполнена следующая работа: консультация, составление искового заявления.

С учетом изложенного, исходя из существа спора, сложности дела, с учетом объема оказанной истцом юридической помощи и фактической работы проделанной представителем ФИО2 по настоящему делу, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела судом, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере по 6000 руб. за оказание юридических услуг, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном размере 6000 руб., что соответствует объему оказанных представителем услуг по настоящему делу, требованиям разумности и соразмерности, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 7000 рублей (3000 руб. – требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, 4000 руб. требование имущественного характера о взыскании расходов на лечение), от уплаты которой истец при обращении в суд была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ИНН (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 151 886 руб., судебные расходы в размере 6000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ИНН (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)