Решение № 2-1166/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1166/2018

Дело № 2-1166/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда.............. гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что .............. истец и ответчик, на основании акцептованного банком предложения, заключили договор о предоставлении кредита – заявление на кредит ..............

.............. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем .............. была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средств. Ответчик от своих обязательств уклоняется, имеет задолженность в размере 252 420 рублей 09 копеек, в связи с чем, истец обратился за защитой в мировой суд. Определением от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. отменен судебный приказ от .............., вследствие чего, истец обратился с настоящим заявлением в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. № PL22670053131010 в размере 252 420 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 173 955 рублей 83 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 76 902 рублей 91 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 1 562 рублей 16 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 рублей 21 копеек.

Письменных возражений не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО2 и ФИО2 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............. c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которая вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи о ее получении ФИО1

Определением суда от .............. судебное заседание назначено на ...............

О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его личной подписью в расписке о получении судебной повестки.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение ответчика о судебном заседании произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его личного участия, просившего вынести решение в пользу истца и в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств приводит суд к выводу о том, что .............. истец и ответчик, на основании акцептованного банком предложения, заключили договор о предоставлении кредита – заявление на кредит № PL22670053131010, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 362 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует форме соответствующего договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.

Договор между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств, банк совершил указанные действия, что подтверждается материалами настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на .............. составляет 252 420 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. № PL22670053131010 в размере 252 420 рублей 09 копеек.

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 724 рубля 21 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 724 рубля 21 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от .............. № PL22670053131010 в размере 252 420 (двести пятьдесят две тысячи) рублей 09 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 173 955 рублей 83 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 76 902 рубля 91 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 562 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –