Постановление № 5-2/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Смоленский районный суд

Алтайского края

ул. Титова,3

с. Смоленское Смоленского района Алтайский край

Тел/факс 22-9-76

Дело № 5-2/2024

22RS0045-01-2024-000018-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 12 февраля 2024 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Бийска Алтайского края, русский, гражданин Российской Федерации, владеющий языком судопроизводства, проживающий по адресу: <...>, не работающий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий,ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час., ФИО1, являясь водителем автомобиля марки Мицубиси лансер, регистрационный знак <***>, управлял транспортным средством на 15 км. дороги Ссмоленское-Линевское-Песчаное в <адрес>, в нарушение 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением <адрес> инспектора Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Смоленский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол и потерпевшей, рассмотрел данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате чего его автомобиль опрокинулся, что подтверждается его объяснением (л.д.11-12).

Аналогичные обстоятельства следуют и из объяснения потерпевшей (л.д.15-16) и свидетеля (л.д.13-14), которые были изучены в судебном заседании.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом (л.д.10), объяснениями (л.д. 11-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) и другими материалами дела.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения лица, привлеченного к административной ответственности (изложенные в его объяснении на л.д. 11-12), с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 был нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Именно ФИО1 Не выбрал безопасную скорость, которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного суд полагает, что действия водителя ФИО1, и только его одного, состоят в прямой причинно - следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 21-22).

При этом все доказательства виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, суд считает согласующимися между собою, дополняющими друг друга, не вызывающими сомнении в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи, с чем эти доказательства принимаются за основу при принятии решения по рассматриваемому делу.

Приведенные обстоятельства находят свое объективное подтверждение из совокупности доказательств, исследованных судом. Помимо протокола осмотра места совершения административного правонарушения они следуют из акта обследования места ДТП, в которых описаны повреждения транспортного средства, письменных объяснений потерпевшей и свидетеля.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При избрании вида наказания и определении его размера, суд учитывает имеющие значение обстоятельства, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности совершенного им деяния, также смягчающие его ответственность, а так же тот факт, что потерпевшая не просила о строгом наказании. В частности, во внимание принято состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применительно к административному штрафу.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу суд признает состояние здоровья ФИО1, наличие всех имеющихся у него заболеваний, признание им вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП: 222401001, Код ОКТМО 01701000, ИНН: <***>, номер счета получателя 03№ в отделении Барнаул Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010173001, кор/сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья