Постановление № 5-517/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-517/2017

Дело №5-517/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Моисеев Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Венгерского А.С, ***

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь <адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область челюсти справа ФИО3, причинив последней, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: *** которые не причинили вреда здоровью, тем самым причинив последней побои и физическую боль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, она находясь у автомойки по адресу <адрес>, разговаривала со своим мужем по поводу бракоразводного процесса. В это время к указанном дому также подъехал ФИО1, с которым у неё произошел словесный конфликт, в ходе которого последний подошел к ней и нанес один удар рукой по её лицу. Удар пришелся в правую часть челюсти. От указанного удара она испытала сильную физическую боль. Кроме того, в месте нанесения удара у неё образовалась припухлость. После произошедшего, она обратилась в отдел полиции, где её направили в АКБ СМЭ для прохождения осмотра, куда она обратилась в тот же день. Эксперт её осмотрел и зафиксировал наличие телесного повреждения в месте нанесения удара ФИО1 Накануне произошедшего конфликта, она косметологические процедуры на своем лице не проводила. Оснований для оговора ФИО1 у неё не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что телесные повреждения потерпевшей не причинял, ударов не наносил. С потерпевшей у него неприязненные отношения, в связи с чем она его оговаривает. В день рассматриваемых событий он видел на лице потерпевшей следы косметологического вмешательства, от которых и имелась припухлость с левой и правой стороны лица, в районе челюсти.

Вместе с тем, несмотря на не признание последним своей вины, событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО3, письменным объяснением потерпевшей ФИО3, данным в ходе административного расследования, а также её показаниями, данными непосредственно в судебном заседании.

При этом судья отмечает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей у него не имеется, поскольку её показания отличаются своей последовательностью, детальностью и непротиворечивостью. При этом потерпевшая предупреждалась как должностным лицом УМВД России по г. Барнаулу, так и судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО3 зафиксирован ***, который не причинил вреда её здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком постороннего человека, и возник в срок от 0 до 12 часов до момента осмотра в помещении амбулатории АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах судья критически относится к показаниям ФИО1 в части отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку его пояснения опровергаются показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, как указано выше, у судьи не имеется, а также объективными данными, зафиксированными в ходе экспертного исследования. При этом из указанного заключения эксперта не следует, что имеющееся у потерпевшей телесное повреждение могло образоваться в результате косметологических процедур.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что действия Венгерского А.С подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает и учитывает первичное привлечение ФИО1 к административной ответственности, положительную характеристику его личности, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Венгерского А.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, УФК по АК (ОП №2 по г. Барнаулу), ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880322170650027274. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...> СССР, 13, кабинет №3).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Моисеев

***

***

***

***

***