Приговор № 1-116/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело №1-116/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 14 октября 2025 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Шамсутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.25 часов до 00.37 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где путем отжатия входной двери руками, незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: чай стоимостью 469,99 рублей; 10 пачек сигарет стоимостью по 248 рублей,; шоколад в количестве 3 штук стоимостью по 359,99 рублей; 2 зажигалки стоимостью по 49,99 рублей; сигареты стоимостью 180 рублей; 11 пачек сигарет стоимостью по 238 рублей; сыр в количестве 2 штук стоимостью по 399,99 рублей; 14 пачек сигарет стоимостью по 238 рублей; 10 пачек сигарет стоимостью по 248 рублей; 2 пачки сигарет стоимостью по 190 рублей; чистящее средство стоимостью 329,99 рублей; 4 зажигалки стоимостью по 79,99 рублей; 2 стейка стоимостью по 419,99 рублей; 2 пакета стоимостью по 49,99 рублей; 7 пачек сигарет стоимостью по 179 рублей; 10 пачек сигарет стоимостью по 230 рублей; одну пачку сигарет стоимостью 245 рублей; 2 упаковки тампонов стоимостью по 299,99 рублей; шоколад в количестве 3 штук стоимостью по 199,99 рублей; пиво в количестве 34 штук стоимостью по 239,99 рублей; три пакета стоимостью по 9,99 рублей; форель в количестве 3 штук стоимостью по 379,99 рублей; 2 пачки сигарет стоимостью по 289 рублей; 3 пачки сигарет стоимостью по 289 рублей; шампунь стоимостью 359,99 рублей; шоколадную пасту стоимостью 574,99 рубля; шампунь стоимостью 359,99 рублей; тампоны стоимостью 349,99 рублей; 8 пачек сигарет стоимостью по 259 рублей; одноразовые испарители в количестве 10 штук стоимостью по 900 рублей; одноразовые испарители в количестве 10 штук стоимостью по 800 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 51999,34 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшей организации в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд отмечает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как «с незаконным проникновением в помещение», поскольку он проник в помещение магазина, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в нерабочее время, при этом взломал входную дверь, работником магазина не являлся.

Таким образом, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее судим, однако рецидива в его действиях не имеется, на учетах нигде не состоит, характеризуется посредственно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, является ветераном боевых действий (в составе ЧВК в течении 6 мес.).

При этом данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний.

Явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей организации и примирение с ней, наличие со слов хронических заболеваний (гепатит, ВИЧ), наличие государственной награды в связи с участием в СВО, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Ссылка на состояние алкогольного опьянения ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной преступления, либо способствовало его совершению.

С учетом изложенного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления, либо для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Наказания в виде исправительных работ и штрафа, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Информация для исполнения наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин