Приговор № 1-1002/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1002/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Королевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Евдокимова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7., имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заранее приобрел ингредиенты: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно изготовил жидкое вещество массой более 0,90 грамма, по сухому остатку более 0,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 ФИО8 употребил на месте, а оставшуюся часть в шприце незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО9 согласно акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий, находясь на <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 0,90 грамм, принадлежащий ФИО1 ФИО10., массой по сухому остатку 0, 09 грамма, которое согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 ФИО11. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с апреля 2017 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья», имеет хронические заболевания, включая ВИЧ-инфекцию и гепатит С, ранее занимался различными видами спорта, имеет спортивные достижения, проживает с мамой пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, которой подсудимый оказывает посильную помощь, в 2009 г. умер отец, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО12 страдает <данные изъяты>, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

На л.д.№ имеются подробные признательные показания подсудимого о месте и способе изготовления им наркотического средства, добровольность которых он в суде подтвердил, что суд признает активным способствованием раскрытию преступления, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого всех имеющихся у него хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что ранее подсудимый занимался различными видами спорта, имеет спортивные достижения, проживает с мамой пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, которой подсудимый оказывает посильную помощь, в ДД.ММ.ГГГГ г. потерял отца, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личностиФИО1 ФИО13., который судим, совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок по приговору суда истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть в период испытательного срока подсудимый не доказал свое исправление, в короткий промежуток времени после совершения предыдущего преступления вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о неэффективности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО14 возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с изложенным оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 ФИО15 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 годалишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 ФИО18. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства -конверт с наркотическим веществом - дезоморфин, остаточной массой 0, 07 грамма, и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - кодеин, остаточной массой 0,0001 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>