Приговор № 1-392/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №1-392/2019

03RS0003-01-2019-008359-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы -пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №2176 и ордер №053640

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего по найму, ранее судимого: 1) 29.03.2017 года Давлекановским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 17.11.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3) 21.03.2018 года Давлекановским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 4) 01.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 21.11.2018 года по отбытии срока; 5) 23.07.2019 г. Давлекановским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 6) 15.08.2019 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 7) 27.08.2019 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 8) 24.09.2019 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными в ходе следствия лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 г., в период времени с 19.49 час. до 19.53 час., находясь в ПАО «Детский Мир», расположенном в ТЦ «Ультра» по адресу: г. Уфа <адрес>, ФИО2, под видом покупателя, с неустановленными в ходе следствия лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с неустановленным в ходе следствия лицом, который был одет в темную куртку с капюшоном, внутренняя часть которой желтого цвета, подошли к стеллажам с детским питанием. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 взял поочередно со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: смесь молочную Нутрилон (мол. Nutrilon) 1 г/а 400 г с 0 месяцев, в количестве 9 штук, каждая стоимостью 585,98 руб., на общую сумму 5273,82 руб., принадлежащие магазину ПАО «Детский Мир», и передал рядом стоящему, неустановленному в ходе следствия лицу, который был одет в темную куртку с капюшоном, внутренняя часть которой желтого цвета, в это время второе неустановленное следствием лицо, которое было одето в ветровку без капюшона, наблюдало за тем, чтобы действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, который был одет в темную куртку с капюшоном, внутренняя часть которой желтого цвета, не были обнаружены сотрудниками магазина. Далее, указанные выше молочные смеси в количестве 5 штук они сложили в заранее принесенный ФИО2 с собой рюкзак, находящийся под его курткой, 2 штуки смеси ФИО2 положил в правый наружный боковой карман своей куртки и 2 штуки - в левый боковой наружный карман своей куртки, после чего, ФИО2 совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, направились в направлении кассы, которая расположена у выхода из магазина. Далее, ФИО2 совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, с похищенной молочной смесью в количестве 9 штук, не расплатившись, направились мимо кассы, в сторону выхода из магазина, где администратором магазина ФИО4 и охранником магазина ФИО5, после выхода из магазина, были остановлены для проверки неоплаченных товаров, однако в это время ФИО2 и двое других неустановленных лиц, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, стали скрываться с места совершения преступления. Таким образом, действия ФИО2 и двух неустановленных следствием лиц были обнаружены администратором и охранником магазина, однако ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, осознавая, что их действия перестали быть тайными и сталиносить открытый характер, продолжили скрываться с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления, в ходе чего ФИО2 был остановлен сотрудниками магазина, а двое других неустановленных следствием лиц убежали на первый этаж данного здания и подобрали рюкзак с молочной смесью в количестве 5 штук, который выбросил ФИО2 с третьего этажа на первый, при задержании сотрудниками магазина. После чего, двое неустановленных лиц с похищенной молочной смесью Nutrilon в количестве 5 штук скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. ФИО2 с четырьмя банками молочный смеси Nutrilon был задержан сотрудниками данного магазина.

Своими умышленными действиями ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору причинили материальный ущерб магазину ПАО «Детский Мир» на общую сумму 5273, 82 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, суду показал, что в тот день он гулял с двумя ребятами, с которыми был знаком несколько дней, после чего зашел в отдел детского питания магазина Детский мир, откуда хотел похитить товар, с целью дальнейшей продажи. Ребята тоже зашли в магазин, однако с какой целью они зашли, он не знает. У него с собой под курткой была сумка. Он взял 9 банок детского питания, из которых 4 банки положил в карманы куртки. Куртка на нем была расстегнута. 5 банок он положил в сумку. На выходе его попросили остановиться. Ребята, которые с ним зашли в магазин, были сзади него. В магазине они также ходили за ним, но почему, он не знает. Когда он остановился на выходе из отдела, его попросили отдать смеси. Он начал доставать банки из куртки. На него набросилась женщина-сотрудник, стала кричать, звать охрану. 4 банки он не успел достать, с него стянули куртку. Выбежали еще сотрудники, увидели, что есть еще сумка и накинулись на него, повалили его на пол, кто-то выхватил его сумку, женщина кричала охраннику, чтобы подобрали сумку, но подобрали ее или нет, он не знает. Никакого сговора с теми двоими ребятами у него не было, хищение он совершил один.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Так, представитель потерпевшего ФИО3, директор ПАО «Детский Мир», в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 07.01.2019 в вечернее время ему позвонили сотрудники магазина и сообщили, что неизвестные парни похитили детские смеси Нутрилон в количестве 9 штук на общую сумму 5273, 82 руб. (л.д.-34-36). Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает администратором в магазине ПАО «Детский Мир».07.01.2019 в 19.43 час. при онлайн просмотре камер видеонаблюдения ей были замечены три молодых человека, которые прошли в отдел с детским питанием, взяли 9 банок молочной смеси Нутрилон, часть которых один из них сложил вовнутрь куртки, после чего она пошла к выходу и попросила одного из охранников постоять на выходе вместе с ней. Молодые люди прошли мимо кассы и не собирались оплачивать имеющийся у них товар. Затем они пересекли пределы магазина, и она попросила их показать карманы, но двое из них бросились бежать, одного из них получилось задержать. Парень, которого они задержали, успел выкинуть с третьего этажа рюкзак, вёл он себя неадекватно. При нем находись 4 банки детской смеси Нутрилон, которые на момент задержания находились под курткой, одетой на нем. Остальные были в рюкзаке, который он выбросил с третьего этажа вниз (л.д.-37-38).

Свидетель ФИО5,охранникмагазина «Детский Мир» в ТЦ «Ультра», в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 07.01.2019 он находился на рабочем месте в магазине «Детский Мир», в 19.50 час. к нему подошла сотрудница магазина и сказала, что трое молодых парней положили в рюкзак детское питание. Они стали за ними наблюдать, ожидая их возле выхода.После чего, молодые парни прошли мимо кассы и, когда они дошли до выхода из магазина, они попросили их остановиться, далее один из молодых людей, которого они задержали, успел выкинуть рюкзак, который находился под его курткой, с третьего этажа на первый этаж, а двое других убежали, забрав с первого этажа данный рюкзак. Их не удалось поймать. Пока они держали данного парня, у него из-под куртки выпало 4 банки детской смеси «Нутрилон», которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции (л.д.-39-40). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2019, осмотрено помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТЦ «Ультра», по адресу: г. Уфа <адрес>, в ходе которого изъяты 4 банки детской смеси Нутрилон, диск CD-R (л.д.-16-22), которые осмотрены (л.д.-45-46, 51-53, 166-175) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-47, 54).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору нашла свое полное подтверждение как частичными признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы подсудимого в той части, что хищение он совершил один, никакого сговора у него с ребятами не было, суд считает, как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается показаниями свидетелей ФИО4, показавшей, что она при просмотре камер видеонаблюдения заметила троих молодых человек, которые прошли в отдел с детским питанием и, когда она попросила показать карманы, двое из них бросились бежать, парень, которого они задержали, успел выкинуть с третьего этажа рюкзак; свидетеля ФИО5, показавшего, что двое других ребят убежали, забрав с первого этажа данный рюкзак, а также протоколом осмотра диска с видеозаписью, из которого следует, что все трое парней зашли вместе в магазин и именно в отдел с детским питанием, где двое встали впритык друг к другу, при этом один передавал другому банки, взятые с верхних полок стеллажей, после чего, втроем стали выходить из отдела. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 с двумя неустановленными следствием лицами, были согласованы, более того, как показал сам подсудимый ФИО2, он с этими ребятами по имени Кирилл и Сергей в течение трех часов гуляли, что также является косвенным доказательством вины подсудимого в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд каксмягчающие наказание обстоятельства учитывает частичное признание вины и раскаяние в совершенном, частичное возмещении е ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от 29.03.2017 года. Поскольку по данному приговору им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым отменить условное осуждение.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2019 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а также осужден по приговору Советского районного суда г. Уфы от 27.08.2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что хищение он совершил с целью личной наживы, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание ввиде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года окончательно к отбытию определить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 27 сентября 2019 года, изменив осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2019 года, исчисляя тем самым срок наказания с 10 июня 2019 года.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 27.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова