Приговор № 1-83/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1-83/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гафарова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21 апреля 2016 года Советским районным судом г. Уфы по ст.228.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок,

2) 18 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 июня 2019 г. до 15 час. 50 мин., находясь в лесном массиве, возле дерева, рядом со стоянкой ТЦ «Максидом» по адресу: <...> без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, путем обнаружения тайника – закладки, заказанной через социальную сеть «Телеграмм» в интернет магазине по сбыту наркотических средств, у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,247 грамма, то есть в значительном размере.

Далее, ФИО1 03 июня 2019 года до 15 час. 50 мин., положив приобретенный у неустановленного лица полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,247 грамма в правый наружный карман носимых джинсовых брюк, незаконно хранил указанный полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, при себе, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе.

03 июня 2019 года около 15 час. 50 мин. возле д.42 по ул. М. Жукова г.Уфы, а именно возле здания магазина «МАКСИДОМ» ФИО1 был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, сотрудником Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 20 мин. 03 июня 2019 года по адресу: <...> из правого наружного кармана носимых джинсовых брюк ФИО1 изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №21528 от 04.10.2019 года, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства – 0,247 г.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, соответственно вес наркотического средства массой 0,247 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что не действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.06.2019 года во время несения службы им совместно с полицейским ФИО12. был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество белого цвета (л.д.39-42).

Свидетели ФИО13., ФИО14. на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (л.д.116-119, 125-128) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО11

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.5);

- актом сбора образцов сравнительного исследования, из которого следует, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола на ватные диски произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции из правого наружного кармана носимых джинсовых брюк, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой веществом внутри (л.д.7);

- актом сбора образцов сравнительного исследования, из которого следует, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола из правого наружного кармана носимых джинсовых брюк произведен срез ткани (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №819 от 03.06.2019 года, из которого следует, что, у ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP) (л.д.19);

- актом химико-токсикологического исследования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №39475/н от 08.06.2019 года, из которого следует, что в моче ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP) (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности – парковка перед зданием магазина «Максидом» по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, 42, где 03.06.2019 г. был произведен личный досмотр ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства (л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, где у ФИО1 была обнаружена приобретенная им закладка с наркотическим средством (л.д.133-135);

- справкой об исследовании №12685 от 03.06.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,247 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,227 г. (л.д.13);

- заключением эксперта №21528 от 04.10.2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,227 г. израсходовано 0,020 г вещества 0,207 г. возвращается (л.д.84-85);

- заключением эксперта №21527 от 04.10.2019 года, из которого следует, что на поверхности представленных объектов обнаружены следы ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.73-74);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов из которых следует, что у сотрудника полиции ФИО11. произведена выемка и произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела (л.д.43-51).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО11., ФИО13., ФИО14. и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на медицинском наблюдении у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его объяснение (л.д.21-24), расценивающееся как явка с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний, заболевания близких родственников, заявленное в период предварительного следствия с соблюдением ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил 03 июня 2019 года, то есть до вынесения приговора от 18 февраля 2020 года и потому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «LG», хранящийся там же вернуть по принадлежности ФИО1 либо его законным представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев