Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» о взыскании компенсации морального вреда, суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» (МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска») с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом ЧР по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлина в равных долях в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеназванному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам.

Заместителем прокурора г. Новочебоксарск в ответе на обращение истца установлено нарушение его прав действиями ответчика.

Полагает, что представители МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» предоставили в суд заведомо недостоверную информацию о наличии долга у истца по оплате коммунальных услуг. Ответчик, злоупотребляя правом, необоснованно обвинил истца, содержащегося с 2012 года в местах лишения свободы (ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Чувашской Республике), и не имеющего долга по оплате коммунальных услуг, в злостном уклонении от уплаты коммунальных платежей. В этой связи истец незаконно стал участником гражданского судопроизводства, подвергся преследованию судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, что повлекло причинение истцу нравственных страданий - морального вреда.

Кроме того, истец полагает, что ответчиком подлежит возврату сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, списанная с его лицевого счета. Ответчиком необоснованно не были пересчитаны пени с января 2012 года, так как он находился в местах лишения свободы.

Истец ФИО1, содержащийся в Федеральном казенному учреждении ИК-№ УФСИН РФ по Чувашской Республике, извещенный о времени и места рассмотрения дела, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика – МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя. В удовлетворении исковых требований просила отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела, указав, что истцу было известно о списании с его счета денежных средств Новочебоксарским ГОСП в сентябре 2013 года.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлина в равных долях в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-6)

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу на основании ст.242 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с подачей заявления ФИО3 об отмене заочного решения. (л.д. 7).

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам (л.д.8).

Из материалов гражданского дела № по иску МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» к ФИО1, ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией - МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» был предъявлен иск к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, поквартирной карточке, ФИО5Н., несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 (супруг ФИО3) был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена сумма задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возникшей за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также за предыдущий период. (л.д.56-58).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что задолженность по коммунальным платежам была погашена в связи с продажей ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, произведенной на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает о причинении ему морального вреда действиями ответчика вследствие необоснованного, незаконного обращения ответчика в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Оценивая доводы истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возмещении морального вреда.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность возмещения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного ему виновными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение ответчика в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было произведено с целью защиты права, как полагал ответчик на момент обращения в суд и рассмотрения дела судом, и не противоречило положениям статьи 3 ГПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу статьи 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Оснований для применения положений ст.99 ГПК РФ по делу не установлено, учитывая, что истец не участвовал в рассмотрении судом гражданского дела № по иску МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» к ФИО1, ФИО3

Факта осуществления ответчиком гражданских прав с намерением причинить вред истцу, совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца ФИО1, связанных с обращением в суд с иском к истцу, в обход закона с противоправной целью, не установлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора, иных работников МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» по ст.201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), ст.159 УК РФ («Мошенничество»), за отсутствием состава преступления.

Само по себе обстоятельство обращения ответчика в суд и последующий отказ от заявленных им исковых требований не свидетельствует о наличии у ответчика намерения причинения истцу какого-либо вреда, и не может быть расценено, как совершение им виновных неправомерных действий, влекущее причинение истцу морального вреда.

Доказательств виновного нарушения ответчиком личных, неимущественных прав истца, либо иных нематериальных благ, повлекших причинение истцу физических или нравственных страданий, в связи с предъявлением к истцу исковых требований, не представлены.

Необоснованное (без проверки поступивших на момент обращения ответчика в суд платежей в погашение задолженности) предъявление иска к истцу может свидетельствовать лишь о нарушении имущественных прав истца, что в силу положений ст. 151 ГК РФ права на присуждение компенсации морального вреда не дает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для предъявления исковых требований, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Основания для применения при разрешении спора нормы статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей возмещение морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца ФИО1 в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», по делу не установлено.

Истец, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержащийся в местах лишения свободы, не проживал по адресу: <адрес>, не пользовался коммунальными услугами, не являлся потребителем услуг, предоставляемых МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск».

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Требование истца о возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» задолженности по коммунальным платежам (л.д.52-54).

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное с исполнительным производством, возбужденным в отношении ФИО3 в пользу взыскателя – МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск»

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. (л.д. 101)

Исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по мотиву невозможности установить местонахождение должника, его имущества (л.д.55).

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сводному исполнительному производству от солидарного должника ФИО3 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были перечислены взыскателю. (л.д.104-105).

ФИО1, являвшимся должником по сводному исполнительному производству, оплата не производилась. (л.д.102)

Из сообщения начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учреждение исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» не поступал (л.д.92).

Таким образом, доводы истца и представителя истца о списании со счета истца в пользу ответчика денежных средств не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными.

Доводы представителя истца об удержании с истца денежных средств по иному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 в пользу МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», не свидетельствуют о причинении ответчиком материального ущерба истцу.

Как следует из платежных поручений, представленных суду, иных материалов дела, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были перечислены с лицевого счета истца в пользу взыскателя – МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании иного исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, имевшаяся перед МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» в сумме <данные изъяты> была оплачена ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Списанные со счета истца денежные средства в сумме <данные изъяты> были удержаны судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации в порядке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований согласиться с доводами представителя истца о незаконном получении ответчиком указанной суммы денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> не имеется.

С учетом положений ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 21 августа 2017 года.