Постановление № 5-110/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4

лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, учащегося <адрес>, холостого

у с т а н о в и л:

<дата>. в 14 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21070 госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Шевролет Лачетти госномер № под управлением водителя ФИО3, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины Шевролет ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата> в 14 час. 45 мин., управляя автомашиной ВАЗ 2107 госномер №, ехал с учебы, повез друга домой, по дороге он отвлекся и произвел столкновение с автомашиной Шевролет Лачетти госномер <дата>, которая ехала впереди него. В результате ДТП пассажир Шевролет Лачетти получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <дата>. в 14 час. 45 мин. с мужем ехали на автомашине Шевролет Лачетти госномер №, которым управлял её супруг ФИО3. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес>, остановились на перекрестке, и в это время в их машину врезалась автомашина ВАЗ 21070 госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. ФИО1 извинения ей не принес, ущерб не возместил, поэтому она просит лишить его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 14 час. 45 мин. он, управляя автомашиной Шевролет Лачетти госномер №, ехали с женой по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес>, когда он остановился, чтобы повернуть налево и в его автомашину врезалась автомашина ВАЗ 21070 госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП супруге были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 14 час. 45 мин. ехал в автомашине ВАЗ 2107 госномер №, под управлением ФИО1, в качестве пассажира. На перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, ФИО1 врезался впереди стоявшую машину. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 14 час. 45 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21070 госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Шевролет Лачетти госномер № под управлением водителя ФИО3, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины Шевролет ФИО4 по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 14 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21070 госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Шевролет Лачетти госномер № под управлением водителя ФИО3, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины Шевролет ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место столкновения автомашин ВАЗ 21070 госномер № и Шевролет Лачетти госномер №

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух автомашин: автомашин ВАЗ 21070 госномер № и Шевролет Лачетти госномер №;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата>. в 14 час. 50 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с а/м Шевролет Лачетти госномер № и а/м ВАЗ 2105 госномер №;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в 15 час. 55 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что в т/п <адрес> с ДТП на <адрес> у <адрес><дата>. с телесными повреждениями обратились ФИО1 и ФИО2;

-рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в 15 час. 10 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о том, что в службу «03» за мед.помощью с телесными повреждениями в результате ДТП на <адрес> обратились ФИО3 и ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата>. в 14 час. 45 мин. он, управляя указанной автомашиной, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он поздно заметил, что перед ним остановился автомобиль Шевролет Лачетти для поворота налево. Он резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения в результате невыдержанной дистанции не удалось, и совершил столкновение с а/м Шевролет Лачетти госномер №. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Вину в данном ДТП осознает полностью;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Шевролет Лачетти госномер №. <дата>. в 14 час. 45 мин. он, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес> он остановился, чтобы пропустить встречный автотранспорт. Простояв, примерно, одну минуту он неожиданно для себя почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара их откинуло, примерно, метров на 20-30м. от места столкновения. Он попробовал выйти из автомашины, но дверь не открывалась. Кто-то из очевидцев помог открыть дверь, он вышел из автомашины, и увидел, что автомобиль ВАЗ 2107 госномер №, не выдержав необходимую безопасную дистанцию, совершил столкновение с его автомашиной,

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата>. в 14 час. 45 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 2107 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, он поздно заметил, что на <адрес> у <адрес> притормозил автомобиль Шевролет Лачетти госномер № с включенным левым указателем поворота, после чего он резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с а/м Шевролет Лачетти госномер № ему не удалось. В результате ДТП он и пассажир получили телесные повреждения, после чего обратились в травмпункт больницы <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>., согласно которым <дата>. в 14 час. 45 мин. она находилась в салоне автомобиля Шевролет Лачетти госномер № в качестве пассажира на переднем правом сидении. Автомашиной управлял её муж ФИО3 Они двигались по <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес> они остановились, включили левый указатель поворота, а муж стал пропускать встречный автотранспорт. Неожиданно для себя она ощутила сильный удар в заднюю часть т/с. Выйдя из а/м, они обнаружили, что с их автомашиной совершил столкновение а/м ВАЗ 2107 госномер №. В результате ДТП она и муж получили телесные повреждения, после чего обратились травмпункт больницы <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым ***. в 14 час. 45 мин. он находился в салоне а/м ВАЗ 2107 госномер № в качестве пассажира на переднем правом сидении. Автомашиной управлял ФИО1 Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> водитель ВАЗ 2107 совершил столкновение с а/м Шевролет Лачетти госномер №, которая с <адрес> собиралась совершить поворот налево. В ДТП он и водитель а/м ВАЗ 2107 получили телесные повреждения, после чего обратились в травмпункт больницы <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата>. он, на автомашине Шевролет двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с. <адрес> остановился, включил левый поворот, и пропускал встречный транспорт, в это время почувствовал сильный удар в заднюю часть а/м. Вышел из а/м, и увидел, что в его а/м въехал а/м ВАЗ 2107 госномер №

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО3;

- копией свидетельства о регистрации ТС Шевролет Лачетти госномер №;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21070 госномер №;

- копией страхового полиса на а/м Шевролет Лачетти госномер №;

- копией договора купли-продажи ТС ВАЗ 21070 госномер № от <дата>.;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21070 госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Шевролет Лачетти госномер №;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО1 доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО2 доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО4 доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО3 доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, динамического неврологического наблюдения, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО1 по представленной на экспертизу медицинской документации не представляется возможным;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, динамического неврологического наблюдения, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО2 по извещению о раненом в ДТП № ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес> не представляется возможным;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому диагноз: «ушиб пояснично-кресцового отдела позвоночника, ушиб костей таза» не подтвержден объективными данными клинического наблюдения, в связи с чем при оценке тяжести вреда здоровью ФИО3 в расчет не принимается;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у ФИО4 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могла быть получена пассажиром автомобиля в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом. Имеющаяся у ФИО4 черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен, лицами, участвующими по делу, заключения не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании просила назначить ФИО1 административное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина