Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-600/2018;)~М-579/2018 2-600/2018 М-579/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_26_» февраля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Алоян Смбат Пайлаки о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

22 июня 2016 года истец и ответчик (заемщик) ФИО1 заключили кредитный договор №16/3911/00000/402246. По условиям договора заемщик получил кредит в сумме 100 000 руб., сроком до востребования. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 05 декабря 2018 года задолженность по договору составляет 174 440,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 92 890,05 руб., задолженность по процентам – 81 550,12 руб. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №16/3911/00000/402246 от 22.06.2016 в размере 174 440,17 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 688,80 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, выразил несогласие с суммой задолженности, суду пояснил, что в августе 2016 года им было произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №16/3911/00000/402246. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 100 000 руб. Условиями договора была определена процентная ставка: 29% годовых - за проведение безналичных операций, 64% годовых - за проведение наличных операций.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п.4.1).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.2.1 п. 4.3).

Положениями Основных условий, а именно п. 4.6 предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174 440,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 92 890,05 руб., задолженность по процентам – 81 550,12 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора, не представлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик выразил несогласие с размером задолженности, однако расчет, подлежащей, по его мнению суммы задолженности, не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Указание ответчика на факт досрочного погашения задолженности своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Пунктом 4.5.2 Общих условий предусмотрено, что полное досрочное погашение кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной Банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере достаточном для полного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела не усматривается, что заемщиком было исполнено требование об уведомлении кредитора в письменном виде о полном или частичном досрочном исполнении обязательства по кредиту. В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика соответствующие доказательства представлены не были.

Статья 854 ГК РФ предусматривает право списания банком денежных средств со счета клиента только на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении заемщиком уведомительного порядка о досрочном погашении кредита, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований у Банка для досрочного погашения кредита в день поступления на счет заемщика денежных средств в размере 90 000 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С учетом названной нормы, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 688,80 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Алоян Смбат Пайлаки в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 в размере 174 440,17 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 688,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «01_» марта 2019 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.