Приговор № 1-170/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Бастрыкина В.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ...., зарегистрированной в ....,

судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. у дома .... ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства ...., массой не менее 0,49 гр, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 поместила в пакетик с бумажными салфетками, который положила в левый карман куртки, где и стала незаконно хранить без цели сбыта.

После чего ФИО1, находясь у здания по адресу: ...., около 01 час. 45 мин. была задержана сотрудником полиции, доставлена в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В период времени с 03 час. 35 мин. до 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки изъят полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – ...., которое является производным наркотического средства ...., массой 0,49 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что у дома .... ее знакомая по имени ФИО62 угостила наркотическим средством, часть которого она употребила, а часть положила в пакетик с бумажными салфетками в левый карман куртки. У дома .... была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых из куртки был изъят пакет с порошкообразным веществом серо – розового цвета. Затем были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указала место совершения преступления – участок местности у дома .... и дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 показал, что является полицейским мобильного взвода № 6 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. Около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ около здания, расположенного по адресу: ...., заметил ФИО1, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. Подойдя к ФИО1, представился и спросил, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Она пояснила, что при ней ничего нет. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из куртки был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом серо – розового цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи.

Свидетель ФИО6 показала, что является инспектором мобильного взвода роты № 6 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ произвела в присутствии понятых личный досмотр ФИО1 Из куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом серо – розового цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи.

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Из курки ФИО1 был изъят п полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом серо – розового цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 из куртки был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка розового цвета.

Из заключения эксперта усматривается, что вещество массой 0,49 гр, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства .....

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 была допрошена в присутствии адвоката, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса она удостоверила правильность изложенных показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимой. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Выявлено «<данные изъяты>». Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. ФИО1 способна к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет уровень интеллекта. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было какого – либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании у врача – нарколога.

В судебном заседании поведение подсудимой адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ее действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья и общественной нравственности и являются общественно-опасными.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра нарколога.

Подсудимая характеризуется положительно.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ.

В силу положений п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, помимо прочего, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Положениями ст. 72.1 УК РФ регламентируются особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией, заключающейся в возложении на осужденного, признанного больным наркоманией, дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания – наркомания, наблюдение у врача нарколога и лечение от наркомании будет способствовать восстановлению организма, улучшению качества жизни, сохранению работоспособности пациента и его социальной интеграции в обществе.

Кроме того, установленная зависимость от стимуляторов ФИО1 может повлечь за собой повторное совершение ею правонарушений, в том числе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение и лечение у врача психиатра - нарколога.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в судебном разбирательстве, которые составили 3 105 руб.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку она является трудоспособным человеком.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение и лечение у врача психиатра - нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 105 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства ...., массой 0,49 гр, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова