Приговор № 1-375/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-375/2021

№ 1-375/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «29» июня 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томаша А,С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 29 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.05.2021г. в период времени с 13 час. по 14 час. ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи 3-го <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, массой не менее 3,00 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденный сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 3,00 г., стал незаконно хранить при себе, вплоть до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час., в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства 3,00 гр. согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство - мефедрон, он употреблял несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался в лесном массиве вблизи <адрес>, когда на земле обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри. Развернув сверток, он понял, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть решил оставить себе для дальнейшего употребления и убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Выходя из леса, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток с веществом внутри. На вопрос сотрудников он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Также у него были отобраны смывы с ладоней рук. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, являющегося инспектором 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он совместно с инспектором ФИО находился на маршруте патрулирования вблизи <адрес> по мкр. Молодежный <адрес>, когда ими был выявлен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в наркотическом опьянении и может хранить при себе наркотические средства, либо иные вещества запрещенные в гражданском обороте. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО1 ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдать ему нечего. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых – мужчин. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. По данному факту был составлен акт личного досмотра ФИО1, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней обеих рук. Сверток с веществом и смывы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО, являющегося инспектором 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 35 мин. он проезжал вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, где его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее в присутствии его и второго понятого задержанный представился ФИО1 После чего сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что далее будет проведен личный досмотр ФИО1 Затем в присутствии его и второго понятого, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. После чего ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как досматриваемому лицу. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. в правом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для личного потребления. Сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан печатью №, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук, упакованные в конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 102-104).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого по адресу: <адрес> в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, а также смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 8-10);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 согласился на его прохождение (л.д. 21);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в моче ФИО1 наркотических, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты>. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой <данные изъяты>., содержится наркотическое средство - <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. В составе смывов с ладоней рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 124-128).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон), массой 3,00 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности; на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличием в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томаша А,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о.: наркотическое средство, <данные изъяты> после проведенных исследований (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 133); смывы с ладоней рук ФИО1 (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий