Решение № 12-202/2020 7-1006/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 12-202/2020

№ 7 - 1006/20

№ 12 - 202/20

Судья Ткачева О.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 18 августа 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, лица без гражданства, зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. от 10 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года постановление должностного лица от 10.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 17.06.2020 года.

В обосновании жалобы указал, что судом первой инстанции дело рассмотрено не всесторонне, не дана оценка допущенным при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление не отвечает требованиям закона, поскольку в нем: не изложены доказательства, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и не дана им оценка; не описаны событие и состав административного правонарушения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в присутствии защитника <...> К.А.

Защитник <...> К.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы ФИО1 указанные в его жалобе, о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись; с инкриминируемым нарушением он был не согласен, о чем указал инспектору при составлении процессуальных документов, судом оценены и проверены не были, инспектор ДПС ОГИБДД, являющийся очевидцем инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, а также вынесший постановление об административном правонарушении, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.

Кроме того, судом в решении не дается мотивированная оценка по доводам жалобы ФИО1 на постановление должностного лица, не указывается, в связи с чем судом описанные в жалобе доводы отклоняются или опровергаются.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Данным процессуальным нормам решение судьи районного суда Санкт- Петербурга не соответствует.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... инспектора ДПС ОБ ДПС от 10.05.2020 года – отменить.

ФИО3 на постановление должностного лица №... от 10.05.2020 года, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова